нет

Такого просто не будет, потому что нету самоубийц в мире. Всё что сейчас происходит в этом плане, просто игра на телевизор в большинстве случаев. Все понимают, что ответ будет, поэтому никому ничего делать особо не хочется. Предыдущий обстрел? Это исключение, а не практика. Чем было вызвано это решение со стороны союзников? Версий пока несколько и все они очень долгие и длинные, но всё практически сводится к одному, что наступает, действительно, коренной перелом в этой войне и все планы наших "партнёров" идут в далёкий лес.
Сейчас идёт борьба нервов. 

• +1.79 / 31

Хотел было предположить, что конфликт будет локальным и на нём до упора будут силами мериться, потому что иначе это будет слишком уже страшно, а кому это нужно, но учитывая, что как минимум нужно будет ходить через Босфор, а Босфор - натовский, то, наверное, вряд ли. Турция, там Греция подтянется (на чьей стороне будет воевать хз) и далее со всеми остановками. Только держись.

• -0.33 / 7

На мой взгляд проблема в том, что не совсем понятно кто и в какую игру играет в США. По крайней мере судя по всему согласия среди товарисчей нет - у истеблишмента свои антиресы, у вояк свои, у цру свои. Все что их объединяет, так это только то, что с Россией надо полюбасу что-то делать. Поэтому остекление в глобальном масштабе может и не быть, засцут, но тем не менее проверить на вшивость попытаться могут - им собсно говоря терять особливо нечего - тут либо уходить по хорошему с авансцены либо громко хлопнув дверью. Поэтому я бы все-таки не стал исключать варианта ограниченного по времени скажем так локального конфликта. Да и в МО судя по всему такой вариант вовсе не исключают, раз дают вполне ясные посылы.

• +1.22 / 24

Да просто крупные козыри выложены, ставки сделаны. А ситуация зависла в неустойчивом равновесии. Вот и сидят американцы с ворохом просчитанных карт на руках, блейфуют и ждут, когда противник, как они любят выражаться, "сморгнёт".

Между тем в геополитических инициативах (двух!) обамовских администраций устойчивого выигрыша не получилось ни в одной, несмотря на перестановки в кабинетах. А выборы всё ближе. Риторика, соответственно, всё "изысканнее".

Дипломаты взяли паузу (Керри ассистенты полотенцами обмахивают и примочки ему ставят), вперёд вышла команда Пентагона и неоконы - на подтанцовках.

Пентагоновским нужно финансирование, а лучший способ его выбить - запугать американского избирателя (это традиционно) и всю планету заодно (тут уж как получится). Но сразу видно, закладываются под нового президента. В кадре мелькают какие-то "заслуженные" генералы, пугают тактическими новациями и боями в окружении при полном отсутствии электричества, звучат речи о неминуемом. Только вот не совсем понятно, неминуем развал американской оборонки и катастрофическое отставание технологий (о чём много пишет пресса, требуя выделить деньги на авиацию, ракеты и бронетехнику) или неминуем конфликт (сразу всех уровней вплоть до ядерного). И главное, непонятно, как у них одно с другим стыкуется. Это наверное только планировщикам и финансистам из Пентагона известно. Их тема, чего уж там. До выборов и нового бюджета дотянут. 

У неоконов - последний перед выборами шанс за спиной "несгибаемых" вояк выиграть информационную и пиар-кампанию; из шкафов тащат все пропахшие нафталином поделия, лень даже перечислять, на зубах уже навязли и "факты", и фактуры, и фигуры. Численность и действенность этой "группы поддержки" понять невозможно ввиду крайней мутности организаций, целей и методов работы.

Умолчим о мелькающих тут и сям прочих персонажах, которые трясут "грязным бельём" кандидатов, делают апокалиптические прогнозы, напоминают о чьих-то правах... в общем, куют денюжку малую, пока сезон.

На фоне всего этого шапито даже как-то потерялись сырьевики, биржевики и всякие ТНК. Ну, их понять можно - большие деньги тишину любят.

Из госдепа что-то мямлят, но всем уже неинтересно.

"Дедлайн" близок.

А потому напомню высказывание Рональда Уилсона Рейгана, актёра и президента (человека и авианосца, чего уж там):

Цитата: ЦитатаПродюсеры не стремились сделать эти фильмы хорошими — они стремились сделать их к четвергу.

• +2.19 / 47

После "остекления" Стамбула локальный конфликт превращается в региональную войну. СГА, НАТО и прочие турецкие "союзники" смотрят на Турцию с недоумением и не понимают - причём тут они. Проверено чехами в 1938-м, а затем поляками в 1939-м году.

• +1.87 / 41

Так вроде Стамбул уже вне игры, туда и Путин вроде летит через пару дней. Чего вдруг Стамбул то оскекловывать.

• +0.54 / 9

Турция, как член НАТО, имеющий самые крупные ВС в регионе, наверняка будет принимать участие в предполагаемом массированном ударе крылатыми ракетами по САА. И в то же время она будет пропускать через Босфор корабли ВМС России, доставляющие оружие и боеприпасы в Сирию?

• -0.55 / 16

Да я только высказал свое мнение на конкретный вопрос. И всё. А турки ещё те "турки"... Веры им нет, ни в чем и никогда. Причём, в стиле хохлов, способны отстрелить себе даже не ногу, а сразу голову. 
Тут такой аспект интересен... Пиндосам для применения силы (в любом масштабе) нужна опора на земле, на территории ближайших стран. И кто из их шестерок согласится рискнуть всем? Вот в чем вопрос...

• +1.45 / 31

Мож он летит туда лично удостовериться, что там нужно остекловывать, а что - стоит таки оставить потомкам? А то заасфальтируем по запарке какой-нибудь ценнейший археологический объект..

• +1.10 / 15

Стоп, стоп. Только что, во время отражения массированного удара коалиции по САА, российская ПВО завалила десяток самолётов коалиции, скорей всего нанесён удар по кораблям ВМС коалиции. Как это "при чём тут НАТО"?

• +0.01 / 9

Во-первых, я такой новости не нашел. А во-вторых, слово "коалиция" надо писать в кавычках... Так вот, государства НАТО и прочие подпиндосники, чьи самолеты и корабли не попали под удар, сделают вид что ничего не заметили. Это как со ст.5 НАТО - каждый решает сам: когда, каким образом и в каком объеме. Я ответ знаю заранее: Никогда, ничего и нисколько... И чувствую я, что в предложенном Вами сценарии мы увидим массовый NATOEXIT... Перебивая друг друга будут орать, что нейтральны! Могут пукнуть попавшие под раздачу бельгии, дании и прочие зеландии, но кто их услышит? Блеф - это их всё!

• +1.21 / 27

Новости )) Надеюсь, всё это так и останется военно-тактической игрой на ГА )) Началось всё с допущения нанесения удара крылатыми ракетами по САА. Ветку отмотайте назад.

НАТОэкзит - да, имеет смысл такое предположение. Первыми рванут те, у кого прямых интересов нет в регионе и кому есть чего терять. Германия, Франция. Британия - те принципиальные. С ними австралийцы и канадцы, подданные короны. Саудиты... На этих пофиг, что они есть, что их нет. Даже лучше чтоб были и под ногами путались. Эрдоган - фиг знает, как он считает - хватит с него или воспользуется моментом чтобы за обиду отыграться?

• +0.32 / 5

 Выделенное повеселило... Принципиальные шакалы. Максиму - гиены... Или против заведомо слабого, или подъедать за шерханом - вот и вся их принципиальность. Англы до сих пор применяют воспоминания о "тонкой красной линии" в качестве слабительного... В случае серьезной угрозы ядровые европейцы слиняют первые. Как раз евроголытьба, типа поленьев или шпрот может до последнего визгом мозг выносить. И всё!

• +1.76 / 33

Уточню - Германия и Франция это те, кто слиняют. А Британия - если Штаты будут воевать, то Британия с ними будет точно.

• -0.08 / 3

Фильм "Падение Лондона" смотрели? Они типа рады всегда

• +0.29 / 3

                                                                 Неоосманизм



"Неоосманизм (неооттоманизм) (тур.: Yeni Osmanlıcılık) — политическая идеология в Турции. Её содержание заключается в наращивании политического влияния в странах, ранее входивших в состав Османской империи, преемником которой является современная Турция.
В XXI веке этот термин стал обозначать направление в турецкой политике, где возрождение османских культурных традиций способствовало росту популярности Партии справедливости и развития (ПСР), которая затем стала правящей. Поддержка этой идеологии со стороны ПСР вызвала изменения в социальной политике Турции в ключе ранних традиций страны, что негативно повлияло на республиканские и светские достижения современной Турции^[2][3]. ПСР называла своих сторонников и своего основателя Реджепа Эрдогана (который был избран в 2014 году президентом) «Osmanlı torunu» (потомки османов)^[4]. За изменениями во внутренней политике последовали изменения во внешней. ... "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

• -0.11 / 3