Цитата: Мастер Фикс от 08.10.2016 21:32:32выступает в СБ. Я так понял, что резолюция написана украми при минимальном участии остальных стран.

Цитата: Мастер Фикс от 08.10.2016 21:32:32

 

Венесуэла впряглась за нашу позицию, молодец мужик!
Припомнил тем у кого рыло в пуху Ирак, Ливию и Афганистан.
Совет ООН не может решать вопросы суверенитета и легитимности правительства.
Начинают за наш проект резолюции голосовать.
9 - против,
4-за,
2 воздерж

• +1.39 / 35

Цитата: Robbinsraf от 08.10.2016 21:49:37Венесуэла впряглась за нашу позицию, молодец мужик!
Припомнил тем у кого рыло в пуху Ирак, Ливию и Афганистан.
Совет ООН не может решать вопросы суверенитета и легитимности правительства.
Начинают за наш проект резолюции голосовать.
9 - против,
4-за,
2 воздерж

Цитата: Robbinsraf от 08.10.2016 21:49:37

 

Как однако выступает сейчас представитель Венесуэлы.......я аплодирую 
Как их достало соседство с США.

• +1.41 / 41

Цитата: Мастер Фикс от 08.10.2016 22:10:05Венесуэлец молодец. Но его призывы воспользоваться мозгами явно не для этой аудитории.
Венесуэла за нас. Китай. Кто ещё?

Цитата: Мастер Фикс от 08.10.2016 22:10:05

 

За документ проголосовали четыре страны - Россия, Китай, Египет и Венесуэла. Ангола и Уругвай воздержались, в то время как остальные девять членов Совбеза, в том числе Украина и наделенные правом вето Великобритания, США и Франция, высказались против. "Проект резолюции не принимается, поскольку за него не было подано требуемого числа голосов", - объявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, являющийся председателем СБ в текущем месяце.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/3689054

• +1.34 / 37

Цитата: samosa от 08.10.2016 22:12:41За документ проголосовали четыре страны - Россия, Китай, Египет и Венесуэла. Ангола и Уругвай воздержались, в то время как остальные девять членов Совбеза, в том числе Украина и наделенные правом вето Великобритания, США и Франция, высказались против. "Проект резолюции не принимается, поскольку за него не было подано требуемого числа голосов", - объявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, являющийся председателем СБ в текущем месяце.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/3689054

Цитата: samosa от 08.10.2016 22:12:41

 

Англ Чуркина после голосования за нашу резолюцию оскорбил гаденько ухмыляясь. 
Уж на что кокосы нам не друзья, но и то до такой степени омерзительны не были на этом заседании.

• +0.13 / 5

Цитата: Pepenec от 08.10.2016 22:22:00а что он там ляпнул? Я пока не смотрю, как кончится, с нуля в записи

Цитата: Pepenec от 08.10.2016 22:22:00

 

Что то типа: "Ваши союзники делают Ваше положение еще более унизительным" (Как показалось между строк "ничтожная Венесуэла с Египтом")

• +0.62 / 8

Цитата: всем выкупить место в раю от 08.10.2016 22:34:25Китай???!!! Да ладно.....Китай по Конфуцию - наши поля с рисом должны колоситься, а что там в далёких галактиках нам не ведомо, но мы внимательно наблюдаем за "соседскими" полями с рисом.
Спасибо, хоть пытаются нейтралитет поддерживать.

Цитата: всем выкупить место в раю от 08.10.2016 22:34:25

 

И вот зачем эти мифы и легенды здесь? Вы лучше не на них смотрите, а на дела. А?

• +0.52 / 7

Цитата: всем выкупить место в раю от 08.10.2016 23:14:00Дела? Мифы?
Китай всегда "за", когда это выгодно ему. Китай всегда "воздерживается", когда не просматривается прямая выгода. Китай жёстко "против", когда есть хоть малейший намёк на уменьшение его преференций.
Так же Китай использует тактику тихой, ползучей экспансии.

Цитата: всем выкупить место в раю от 08.10.2016 23:14:00

 

Во-первых, речь изначально о стороне КНР в текущем противостоянии по линии США и РФ.
Во-вторых, то что так пламенно Вами сейчас предложено и есть мифы и легенды. Вот Вы можете хоть как-то привязать произнесенное Вами к действительности, кроме как опорой на широко закрепленное представление в масскультуре?.
В-третьих. То что Вы сейчас предложили, на Ваш взгляд, модель какого поведения? Например, Индия или ИРИ, как представители суверенных гос образований, со своими нац интересами, по проявляемой модели поведения отличаются или нет от КНР? Если да, то как, если нет, то зачем этот характерный акцент на КНР?
В-четвертых. Явное, невуалированное заступничество КНР в первую очередь не выгодно Москве, равно как Пекин не будет в восторге, если Москва будет исполнять публичную роль старшего товарища. Вы абсолютно не корректно воспринимаете показные взаимоотношения меж Великими Державами. Смотрите лучше на реальное сотрудничество. И не только в экономической сфере. А от того, что Пекин будет публично рубаху рвать за Москву, общему делу не поможет...

• +0.60 / 15

Цитата: всем выкупить место в раю от 08.10.2016 23:14:00Дела? Мифы?
Китай всегда "за", когда это выгодно ему. Китай всегда "воздерживается", когда не просматривается прямая выгода. Китай жёстко "против", когда есть хоть малейший намёк на уменьшение его преференций.
Так же Китай использует тактику тихой, ползучей экспансии.

Цитата: всем выкупить место в раю от 08.10.2016 23:14:00

 

И? Почему политика независимого (действительно независимого) государства должна быть какой-то иной? Я не понимаю, почему многие видят "многополярный мир" в виде: каждый должен снять последнюю рубашку ради НАС и ввязаться в любую драку на нашей стороне? А если этого где-то в чём-то не происходит, начинаются сопли про "аааа, нету у нас братов-союзников, у нас тока армия, флот и РВСН"... Чтобы кто-то был за нас - он должен видеть выгоду свою (не обязательно в финансовом виде). Сможем показать выгоду, убедить в выгоде - будут с нами, нет - нечего губки надувать.

• +1.13 / 20

Цитата: всем выкупить место в раю от 08.10.2016 23:14:00Дела? Мифы?
Китай всегда "за", когда это выгодно ему. Китай всегда "воздерживается", когда не просматривается прямая выгода. Китай жёстко "против", когда есть хоть малейший намёк на уменьшение его преференций.
Так же Китай использует тактику тихой, ползучей экспансии.

Цитата: всем выкупить место в раю от 08.10.2016 23:14:00

 

Хорош нести херню. КНР последовательно и почти всегда ветирует антироссийские резолюции, изредка воздерживаясь, но никогда их не поддерживая. Отношения РФ и КНР в данный момент определяются как союзнические, в т.ч. на ВОЕННОМ, самом важном, уровне. А про "тихую экспансию"  - это газетная требуха большей частью.

• +3.06 / 64

Цитата: BlackShark от 09.10.2016 02:33:50Хорош нести херню. КНР последовательно и почти всегда ветирует антироссийские резолюции, изредка воздерживаясь, но никогда их не поддерживая. Отношения РФ и КНР в данный момент определяются как союзнические, в т.ч. на ВОЕННОМ, самом важном, уровне. А про "тихую экспансию"  - это газетная требуха большей частью.

Цитата: BlackShark от 09.10.2016 02:33:50

 

Скажите пожалуйста, а Китай России военный союз предлагал или нет? Как по этой части дела движутся?

• +0.18 / 5

Цитата: Pepenec от 09.10.2016 02:49:05Скажите пожалуйста, а Китай России военный союз предлагал или нет? Как по этой части дела движутся?

Цитата: Pepenec от 09.10.2016 02:49:05

 

ДОГОВОР О ДОБРОСОСЕДСТВЕ, ДРУЖБЕ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ, 16 июля 2001 года  - МИД РФ, ратифицирован от 25.01.2002 года:

Цитата: ЦитатаСтатья 7

Договаривающиеся Стороны осуществляют меры по укреплению доверия в военной области и взаимному сокращению вооруженных сил в районе границы на основе действующих соглашений. Договаривающиеся Стороны расширяют и углубляют меры доверия в военной области с целью укрепления безопасности каждой из них, упрочения региональной и международной стабильности.

Договаривающиеся Стороны предпринимают усилия по обеспечению собственной безопасности, основываясь на принципе разумной достаточности вооружений и вооруженных сил.

Военное и военно-техническое сотрудничество между Договаривающимися Сторонами, осуществляемое на основе соответствующих соглашений, не направлено против третьих государств.

Статья 8
Договаривающиеся Стороны не участвуют в каких-либо союзах или блоках, не предпринимают каких-либо действий, включая заключение договоров с третьими государствами, наносящих ущерб суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой Договаривающейся Стороны. Ни одна из Договаривающихся Сторон не допускает использования своей территории третьими государствами в ущерб государственному суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой Договаривающейся Стороны.

Ни одна из Договаривающихся Сторон не допускает создания и деятельности на своей территории организаций и групп, наносящих ущерб суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой Договаривающейся Стороны.

Статья 9
В случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Договаривающихся Сторон, может создать угрозу миру, нарушить мир или затронуть интересы ее безопасности, а также в случае возникновения угрозы агрессии против одной из Договаривающихся Сторон Договаривающиеся Стороны незамедлительно вступают в контакт друг с другом и проводят консультации в целях устранения возникшей угрозы.

Китай и Россия, наряду с  Казахстаном, Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном являются соучредителями ШОС - Шанхайской организации сотрудничества, которую заклятые друзья окрестили "восточным НАТО".

• +1.54 / 30

Цитата: Н Н от 09.10.2016 03:39:34ДОГОВОР О ДОБРОСОСЕДСТВЕ, ДРУЖБЕ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ, 16 июля 2001 года  - МИД РФ, ратифицирован от 25.01.2002 года:

Китай и Россия, наряду с  Казахстаном, Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном являются соучредителями ШОС - Шанхайской организации сотрудничества, которую заклятые друзья окрестили "восточным НАТО".

Цитата: Н Н от 09.10.2016 03:39:34

 

Не, это понятно, но недавно в преддверии встречи G-20 Путин прилетел в Пекин, где его встретил Си Цзинпин и среди прочего сказал что пора бы России и Китаю подумать о взаимной защите суверенитета. То есть это выше того договора который Вы процитировали. СМИ расценили это как предложение Китая о военном союзе с Россией. Я об этом.

• +0.04 / 4

Цитата: Pepenec от 09.10.2016 04:03:14Не, это понятно, но недавно в преддверии встречи G-20 Путин прилетел в Пекин, где его встретил Си Цзинпин и среди прочего сказал что пора бы России и Китаю подумать о взаимной защите суверенитета. То есть это выше того договора который Вы процитировали. СМИ расценили это как предложение Китая о военном союзе с Россией. Я об этом.

Цитата: Pepenec от 09.10.2016 04:03:14

 

Выше имеющегося Договора может быть только Договор о Союзном государстве, что, извините, пока (!) - фантастика. А военное и военно-техническое сотрудничество на устраивающем НАС пока (!) уровне, вполне осуществляется в рамках имеющегося Договора и дополнительных Соглашений. Договор о военном Союзе, имхо, рановато заключать - у Китая дофига территориальных вопросов с соседями не урегулировано, и "подписываться" в этих спорах за Китай нам совсем ни к чему. Система сдержек и противовесов на основе баланса интересов всех стран региона -  это НАШ метод сегодня.

• +0.61 / 7

Цитата: Н Н от 09.10.2016 04:12:52Выше имеющегося Договора может быть только Договор о Союзном государстве, что, извините, пока (!) - фантастика. А военное и военно-техническое сотрудничество на устраивающем НАС пока (!) уровне, вполне осуществляется в рамках имеющегося Договора и дополнительных Соглашений. Договор о военном Союзе, имхо, рановато заключать - у Китая дофига территориальных вопросов с соседями не урегулировано, и "подписываться" в этих спорах за Китай нам совсем ни к чему. Система сдержек и противовесов на основе баланса интересов всех стран региона -  это НАШ метод сегодня.

Цитата: Н Н от 09.10.2016 04:12:52

 

Выше этого у СИ договор с США -  О СТРАТЕГИЧЕСКОМ  ПАРТНЕРСТВЕ .
Который действует до 2019г
Но под ковром возможно уже и есть договоренность РОССИИ и КИТАЯ о военном сотрудничестве .
Без это Китайский Морской НШП не стоит той бумаги .
Сухопутный НШП вроде уже строят .
До 2019 планируют построить.

Но сухопутный без морского это игрушка .

• +0.02 / 2

Цитата: УРАЛ от 09.10.2016 06:55:48Выше этого у СИ договор с США -  О СТРАТЕГИЧЕСКОМ  ПАРТНЕРСТВЕ .
Который действует до 2019г
Но под ковром возможно уже и есть договоренность РОССИИ и КИТАЯ о военном сотрудничестве .
Без это Китайский Морской НШП не стоит той бумаги .
Сухопутный НШП вроде уже строят .
До 2019 планируют построить.

Но сухопутный без морского это игрушка .

Цитата: УРАЛ от 09.10.2016 06:55:48

 

Вы текст этого Договора - читали? Вкратце: "за всё хорошее против всего плохого". Конкретики - ноль, и это по сути - Декларация о намерениях, которая абсолютно не мешает противостоянию Китая и США в регионе ЮВА. С Вьетнамом у США, к слову, тоже есть такой "партнерский договор", ценность сами можете оценить (прошу прощения за невольный каламбур).

• +0.38 / 5