Иордания будет закупать российскую военную технику в счет кредита

Цитата: офисный планктон от 26.10.2016 13:47:08товарный кредит
 с возможностью обсуждать и урегулировать текущие трудности по платежам
отлично!
машинно-техническую и военно-техническую продукцию по такой схеме можно отгружать смело
без сервиса, обучения, запчастей, доукомплектования и модернизации многое полученное достаточно быстро становится почти ненужным
такшта, будут платить
и дай Бог мы и дальше будем так действовать

Цитата: офисный планктон от 26.10.2016 13:47:08

 

1.Вообще, это не товарный кредит (это если о терминах)
2.Исходя из того, что написано в новости _буквально_, Иордания получила деньги, потратила, а потом обратилась с просьбой списать долг.. Ну, почему бы не помочь бедной Иордании? Но на взять и простить долг Иордания не наиграла, поэтому им предложили поддержать отечественных машиностроителей и ВПК,  предложив что-нибудь купить у них, и эти суммы засчитать в погашение долга.
В общем-то, для РФ, это, конечно, лучше простого прощения долга, но все равно операция крайне невыгодная по сути. Что там отличного-то? Должник кредитоспособен!
И то, за какие плюшки Иордании оказали такой фавор, мы вряд ли узнаем, но скорее что-то по Сирии тут крутится и с торгами около нее.










P.S. речь об этой новости
Иордания будет закупать российскую военную технику в счет кредита

• +0.23 / 11

Цитата: Tau2014 от 26.10.2016 14:32:531.Вообще, это не товарный кредит (это если о терминах)
2.Исходя из того, что написано в новости _буквально_, Иордания получила деньги, потратила, а потом обратилась с просьбой списать долг.. Ну, почему бы не помочь бедной Иордании? Но на взять и простить долг Иордания не наиграла, поэтому им предложили поддержать отечественных машиностроителей и ВПК,  предложив что-нибудь купить у них, и эти суммы засчитать в погашение долга.
В общем-то, для РФ, это, конечно, лучше простого прощения долга, но все равно операция крайне невыгодная по сути. Что там отличного-то? Должник кредитоспособен!
И то, за какие плюшки Иордании оказали такой фавор, мы вряд ли узнаем, но скорее что-то по Сирии тут крутится и с торгами около нее.




P.S. речь об этой новости
Иордания будет закупать российскую военную технику в счет кредита

Цитата: Tau2014 от 26.10.2016 14:32:53

 

Все гораздо интереснее...
История развивается в ключе проектов Росатома. (Все зарубежные стройки в кредит).
В нашу экономику вливаются немалые деньги, но не напрямую, а через кредиты выдаваемые во вне.

• +0.86 / 14

Цитата: Den_Galax от 27.10.2016 10:58:37Все гораздо интереснее...
История развивается в ключе проектов Росатома. (Все зарубежные стройки в кредит).
В нашу экономику вливаются немалые деньги, но не напрямую, а через кредиты выдаваемые во вне.

Цитата: Den_Galax от 27.10.2016 10:58:37

 

Если мозг включить, то станет ясно, что дела обстоят с точностью до наоборот. Из российской экономики изымаются деньги (или материальные ресурсы) на зарубежное строительство. А вот будут ли они вливаться через некоторое время обратно в Россию при погашении кредитов - большой вопрос. История с Иорданией (а ранее - с Ираком, Ливией, Афганистаном, Сев. Кореей, Кубой и т.д.) показывает - ни хрена вливаться не будет. Сколько можно скакать на этих граблях? Ну прямо хохлы какие-то, ей богу.

• -0.57 / 24

Цитата: sergsergserg от 27.10.2016 21:28:39Если мозг включить, то станет ясно, что дела обстоят с точностью до наоборот. Из российской экономики изымаются деньги (или материальные ресурсы) на зарубежное строительство. А вот будут ли они вливаться через некоторое время обратно в Россию при погашении кредитов - большой вопрос. История с Иорданией (а ранее - с Ираком, Ливией, Афганистаном, Сев. Кореей, Кубой и т.д.) показывает - ни хрена вливаться не будет. Сколько можно скакать на этих граблях? Ну прямо хохлы какие-то, ей богу.

Цитата: sergsergserg от 27.10.2016 21:28:39

 

АЭС нуждается в специалистах, которые учатся где? АЭС нуждается в топливе (сертифицированном, иначе Росатом не отвечает за последствия, Запорожская в пример), которое будут покупать где? Энергоблок производят где? Оружие в кредит это работа для наших заводов. Это наш зонтик. Это преференции в совместной разработке ископаемых. Это попутное внедрение российских систем за рубежом. Это пример для других стран "Как хорошо и надежно работать с русскими".
Списание долгов тоже происходит не просто так, а с перспективой на ведение совместного бизнеса на территории должника.
Нельзя жить прошлым, надо смотреть вперед (с учетом прошлого).
Это очевидные вещи.

• +2.41 / 52

Цитата: kisur от 28.10.2016 06:05:14АЭС нуждается в специалистах, которые учатся где? АЭС нуждается в топливе (сертифицированном, иначе Росатом не отвечает за последствия, Запорожская в пример), которое будут покупать где? Энергоблок производят где? Оружие в кредит это работа для наших заводов. Это наш зонтик. Это преференции в совместной разработке ископаемых. Это попутное внедрение российских систем за рубежом. Это пример для других стран "Как хорошо и надежно работать с русскими".
Списание долгов тоже происходит не просто так, а с перспективой на ведение совместного бизнеса на территории должника.
Нельзя жить прошлым, надо смотреть вперед (с учетом прошлого).
Это очевидные вещи.

Цитата: kisur от 28.10.2016 06:05:14

 

А давайте вы лично произведите на своей даче тонну каких-нибудь овощей. И привезите их мне домой и отдайте мне в качестве товарного кредита. Я скажу вам "спасибо", но кредит (деньги за овощи) возвращать не буду никогда. Как это сделали перечисленные мной страны. Вы готовы работать за "спасибо"? Я - нет.  А Россия с этими странами работала за "спасибо", как выяснилось. И, что обидно, продолжает работать. Так - понятнее? А овощи ваши я съем с удовольствием, подвозите еще.
 Как там у вас - "Это пример для других стран "Как хорошо и надежно работать с русскими"". Конечно хорошо, можно бесплатно получать разные ништяки - и просто говорить "спасибо"(ну или еще что-нибудь этакое хорошее в ООН, СМИ, на дипломатических приемах - про давнюю дружбу между нашими народами и тому подобную шнягу). Как при СССР. Чем это закончилось - сами знаете.

• -0.33 / 25

Цитата: sergsergserg от 28.10.2016 11:32:21
А давайте вы лично произведите на своей даче тонну каких-нибудь овощей. И привезите их мне домой и отдайте мне в качестве товарного кредита. Я скажу вам "спасибо", но кредит (деньги за овощи) возвращать не буду никогда. Как это сделали перечисленные мной страны. Вы готовы работать за "спасибо"? Я - нет.  А Россия с этими странами работала за "спасибо", как выяснилось. И, что обидно, продолжает работать. Так - понятнее? А овощи ваши я съем с удовольствием, подвозите еще.
 Как там у вас - "Это пример для других стран "Как хорошо и надежно работать с русскими"". Конечно хорошо, можно бесплатно получать разные ништяки - и просто говорить "спасибо"(ну или еще что-нибудь этакое хорошее в ООН, СМИ, на дипломатических приемах - про давнюю дружбу между нашими народами и тому подобную шнягу). Как при СССР. Чем это закончилось - сами знаете.

Цитата: sergsergserg от 28.10.2016 11:32:21

 

А давайте лучше Вам для этих овощей, по аналогии,  привезут тонну нашего навоза,  на нашем тракторе,  распашут и посеют грядки тоже наши,  уход и удобрения тоже на нас,  и да,  овощи генномодифицированные аля Монсанто,  очень крутой урожай,  но семена опять у нас надо закупать.  Мы и посеем и уберем,  получив зарплату и заплатив налоги,  а вы за все эти процедуры должны останетесь.  И должны будете оей.  И привязанными к нашей технологии вдобавок,  ибо крута она и больше ни у кого такой нет,  что называется походите по рынку и найдите дешевле (с).  И не будет Россия этот долг списывать,  если только вы на своих землях нашу военную часть не поставите или еще чем ценным нефинансовым рассчитаетесь.

• +0.45 / 12

Цитата: kisur от 28.10.2016 11:56:09Фи, как не красиво подтасовывать. Мы в качестве кредита говорим бартер? Скажите, а у многих стран есть деньги сразу на постройку АЭС? Конечно можно попросить у запада, но вспоминая Болгарию и Чехию. Может и дальше будем продавать сырую нефть за твердые фантики? Или тоже будем аграрной страной? Нет? Тогда к чему ваш пассаж?
Вы оспариваете очевидные вещи.
Кстати у вас в крови хохлятской нотки нет случаем? У меня лично 50% а вторая татарская.
Я это к чему. Можно сидеть и ждать пока нам не очень богатые страны отдадут долг бананами и мы не продадим никому ни АЭС ни оружие и пусть люди на заводах тоже сидят и жрут картошку с огорода. Заодно зачем вкладывать деньги в новые разработки (у нас ведь деньги в перспективе и всё равно никто не покупает). Я считаю гораздо лучше  поспособствовать стать развивающейся стране более независимой энергетически, технологичней.
В прочем каждый строит свою жизнь в соответствии со своим пониманием

Цитата: kisur от 28.10.2016 11:56:09

 

Внимательно прочитайте исходную ветку про задолженность Иордании с 2006 года (это уже РФ, не СССР) http://glav.su/forum…s/1149143/. А у вас, случайно, вторая половина крови - не иорданская (арабская), а?

• -0.36 / 17

Цитата: kisur от 28.10.2016 11:56:09Фи, как не красиво подтасовывать. Мы в качестве кредита говорим бартер? Скажите, а у многих стран есть деньги сразу на постройку АЭС? Конечно можно попросить у запада, но вспоминая Болгарию и Чехию. Может и дальше будем продавать сырую нефть за твердые фантики? Или тоже будем аграрной страной? Нет? Тогда к чему ваш пассаж?
Вы оспариваете очевидные вещи.
Кстати у вас в крови хохлятской нотки нет случаем? У меня лично 50% а вторая татарская.
Я это к чему. Можно сидеть и ждать пока нам не очень богатые страны отдадут долг бананами и мы не продадим никому ни АЭС ни оружие и пусть люди на заводах тоже сидят и жрут картошку с огорода. Заодно зачем вкладывать деньги в новые разработки (у нас ведь деньги в перспективе и всё равно никто не покупает). Я считаю гораздо лучше  поспособствовать стать развивающейся стране более независимой энергетически, технологичней.
В прочем каждый строит свою жизнь в соответствии со своим пониманием

Цитата: kisur от 28.10.2016 11:56:09

 

1. У многих есть. Те же американцы, японцы, французы, немцы, китайцы без особых напряжений могут профинансировать за свой счёт строительство АЭС в Египте, Вьетнаме, Турции и т.п. Собственно говоря, все, кто способен строить АЭС, способны и непринуждённо предоставлять кредиты в полном объеме на их постройку. И тут возникает интересный вопрос. Почему сименсу, ареве, вестингаузу, мицубиси (или кто там у японцев) не интересно строить в Египте АЭС за свой счёт, а нам интересно. 

2. Всегда есть возможность вместо условного Египта или Турции построить еще одну АЭС на своей территории. Расходы такие же, заводы загружены, технологии развиваются, но на финише дополнительная зелёная генерация в своей стране вместо дебиторской задолженности с неопределёнными перспективами...

3. И я был бы менее оптимистичен насчёт возможности технологического давления на страны, где стоят наши АЭС. Во-первых, топливные сборки от WE для наших АЭС - это уже почти реальность. Во-вторых, предельные возможности техологического давления мы можем сейчас наблюдать на примере Украины. Много надавили?

При этом, при всём, я далек от категорического осуждения такой стратегии развития РосАтома. Вполне себе допускаю, что долгосрочная стратегия развития страны подразумевает получение Россией такого статуса и такого инструментария влияния на мировые политические процессы, при котором и Египет, и Турция, и Вьетнам будут хлеба недоедать, но деньги по кредиту стабильно выплачивать. Почему бы и нет... 

• -0.25 / 21

Цитата: lucent от 28.10.2016 12:58:56Повторю еще раз, что мне не хотелось бы выглядеть человеком, который критикует стратегию развития РосАтома. Просто по той причине, что у меня для этой критики нет нужной компетенции. Мне просто интересно хотя бы поверхностно разобраться. И, в первую очередь, интересен вот ответ на вопрос, почему американцев, немцев, французов и японцев не интересует идея строительства за свой счёт АЭС в беднейших странах, а нас интересует...

Цитата: lucent от 28.10.2016 12:58:56

 

1. У всех перечисленных стран наблюдаются большие проблемы с развитием данной отрасли прежде всего у себя. Им всем предстоит (если это еще возможно) модернизация  и строительство новых мощностей на своих территориях. На это уже сегодня нет средств. Кризис.  В США за 40 лет только один современный реактор забубенили.
2. В планы коллективного Запада никак не входит снабжение всяческих папуасов дешевой электроэнергией и около-технологическими цепочками. Для них - это сырьевые колонии и расходный материал в Большом Переделе. Ядерный реактор - это ступень суверенитета.

А РФ ничего против этих стран не имеет и в пику Белым Господам  повышает экономический уровень этих стран путем развития их энергетики на условиях выгодных прежде всего для себя.
3. Нужно чем то заполнять мировой рынок - нужна основа для формирования новой фин-системы.

• +1.25 / 17

Цитата: lucent от 28.10.2016 12:31:501. У многих есть. Те же американцы, японцы, французы, немцы, китайцы без особых напряжений могут профинансировать за свой счёт строительство АЭС в Египте, Вьетнаме, Турции и т.п. Собственно говоря, все, кто способен строить АЭС, способны и непринуждённо предоставлять кредиты в полном объеме на их постройку. И тут возникает интересный вопрос. Почему сименсу, ареве, вестингаузу, мицубиси (или кто там у японцев) не интересно строить в Египте АЭС за свой счёт, а нам интересно.

Цитата: lucent от 28.10.2016 12:31:50

 

21.07.2014  Египет планирует до конца года объявить тендер на строительство своей первой АЭС "Дабаа", сообщает крупнейшая египетская газета "Аль-Ахрам".
 египетская сторона решает, будут ли частные компании финансировать проект по сооружению АЭС или нет, и будет ли объявлен тендер на постройку станции или же пройдут прямые переговоры с потенциальными строителями станции.

В апреле руководитель египетского Департамента по атомной энергии Атеф Абдель Хамид в интервью радиостанции "Голос России" сообщил, что Египет предложил РФ участвовать в возможном международном тендере на строительство АЭС "Дабаа"; по его словам, российская сторона высказала готовность.
В 2008 году между Египтом и Россией был подписан договор о сотрудничестве в области использования ядерной энергии в мирных целях. Соглашение позволяет российским компаниям участвовать в будущих тендерах на строительство АЭС в Египте, в том числе и в Дабаа.

• +0.87 / 18

Цитата: lucent от 28.10.2016 12:31:501. У многих есть. Те же американцы, японцы, французы, немцы, китайцы без особых напряжений могут профинансировать за свой счёт строительство АЭС в Египте, Вьетнаме, Турции и т.п. Собственно говоря, все, кто способен строить АЭС, способны и непринуждённо предоставлять кредиты в полном объеме на их постройку. И тут возникает интересный вопрос. Почему сименсу, ареве, вестингаузу, мицубиси (или кто там у японцев) не интересно строить в Египте АЭС за свой счёт, а нам интересно. 

2. Всегда есть возможность вместо условного Египта или Турции построить еще одну АЭС на своей территории. Расходы такие же, заводы загружены, технологии развиваются, но на финише дополнительная зелёная генерация в своей стране вместо дебиторской задолженности с неопределёнными перспективами...

3. И я был бы менее оптимистичен насчёт возможности технологического давления на страны, где стоят наши АЭС. Во-первых, топливные сборки от WE для наших АЭС - это уже почти реальность. Во-вторых, предельные возможности техологического давления мы можем сейчас наблюдать на примере Украины. Много надавили?

При этом, при всём, я далек от категорического осуждения такой стратегии развития РосАтома. Вполне себе допускаю, что долгосрочная стратегия развития страны подразумевает получение Россией такого статуса и такого инструментария влияния на мировые политические процессы, при котором и Египет, и Турция, и Вьетнам будут хлеба недоедать, но деньги по кредиту стабильно выплачивать. Почему бы и нет...

Цитата: lucent от 28.10.2016 12:31:50

 

Ух какая пятница получилась (и главное время есть отвечать).
1. АЭС это энергетическая независимость, это доступ в элитарный клуб обладателей ядерных технологий. А как вы потом будете доить колонию, если у нее будет независимость? И чем больше независимых участников мирового процесса, тем устойчивей многополярная конструкция. Есть АЭС - посрать на нефть (точнее на изоляторов и разрывателей). Вспомним Иран. Нефть есть, бензина нет.
2. У нас имеется наличие отсутствия энергетических мощностей? Или чтоб було? Не забываем на подходе ПАТЭС БН и даст бог термояд (срок жизни реактора сколько чтоб их строить для потехи).
3. В курсе что стало с запорожскими реакторами после загрузки сборок вестингауза? И потом, давление не наш метод. Мы взаимовыгодно сотрудничаем с равноправными партнерами. В том числе готовы дать удочку и научить рыбачить (в частности, чтоб от продажи рыбы были деньги на возврат кредита).

• +0.87 / 17

Цитата: lucent от 28.10.2016 12:31:50
1. У многих есть. Те же американцы, японцы, французы, немцы, китайцы без особых напряжений могут профинансировать за свой счёт строительство АЭС в Египте, Вьетнаме, Турции и т.п. Собственно говоря, все, кто способен строить АЭС, способны и непринуждённо предоставлять кредиты в полном объеме на их постройку. И тут возникает интересный вопрос.
Почему сименсу, ареве, вестингаузу, мицубиси (или кто там у японцев) не интересно строить в Египте АЭС за свой счёт, а нам интересно. 



2. Всегда есть возможность вместо условного Египта или Турции построить еще одну АЭС на своей территории. Расходы такие же, заводы загружены, технологии развиваются, но на финише дополнительная зелёная генерация в своей стране вместо дебиторской задолженности с неопределёнными перспективами...

3. И я был бы менее оптимистичен насчёт возможности технологического давления на страны, где стоят наши АЭС. Во-первых, топливные сборки от WE для наших АЭС - это уже почти реальность. Во-вторых, предельные возможности техологического давления мы можем сейчас наблюдать на примере Украины. Много надавили?

При этом, при всём, я далек от категорического осуждения такой стратегии развития РосАтома. Вполне себе допускаю, что долгосрочная стратегия развития страны подразумевает получение Россией такого статуса и такого инструментария влияния на мировые политические процессы, при котором и Египет, и Турция, и Вьетнам будут хлеба недоедать, но деньги по кредиту стабильно выплачивать. Почему бы и нет... 

Цитата: lucent от 28.10.2016 12:31:50

 

В Японии Тошиба...
Вы такой термин - ТЕНДЕР, надеюсь, слышали?
Так вот - все, слышите, все они очень хотят построить АЭС и в Египте, и в Турции. Более того, все они выставляют аналогичные, или даже лучшие, финансовые условия. Но заказывают АЭС у нас, на что есть очень много объективных и субъективных причин. Но мне Вам это объяснять нет ни какого желания, потому что, во первых, всё это и здесь и на атомной ветке неоднократно разжёвывалось, а во вторых, разубедить Вас всё равно не получится, так как Ваше сформировавшееся(или кем то надиктованное?) мировоззрение не может переломить вся ГА.
Прошу прощения, если что не так. Ну там слишком резко, или ещё что

• +2.02 / 41

Цитата: lucent от 28.10.2016 16:54:30
Насколько я могу судить, по АЭС в Турции тендер по выбору генподрядчика не проводился, сразу был выбран РосАтом.  По АЭС в Египте тендер "еще" не проводился, хотя вроде собираются. Сходу информацию по желающим принять участие в египетском конкурсе я пока не нашёл.
Буду благодарен, если вы дадите какие-то ссылки для изучения.



Что касается вашего отношения к моей персоне, то, напоминаю вам, что вы находитесь на публичном форуме, а не за столиком в ресторане. И то, что вы пишите может быть интересно далеко не только мне. Так что, если вы обладаете какой-то информацией, поделитесь уж ею не взирая на то, сможет или не сможет она как-то перевернуть моё мировозрение. Аудитория будет вам благодарна.

Цитата: lucent от 28.10.2016 16:54:30

 

Ссылок не дам. Всю информацию черпал здесь и из аналогичных источников.
Могу сказать только то, что уже неоднократно на ГА было.
1. Есть определённые требования МАГАТЭ по строительству АЭС. Одно из основных - что бы был положительный опыт эксплуатации предлагаемого реактора. У России этот опыт есть, у других с этим туго. Они заявляют проекты новых блоков, которых ещё нет в природе.
2. Цена. Наша цена очень конкурентна.
3. Утилизация отработанного топлива. Только мы предлагаем полный цикл. Нам, кстати, отработанное топливо самим надо, мы его научились перерабатывать в МОКС топливо.
4. Политический контур. Только мы не требуем ни каких политических уступок за строительство АЭС(по крайней мере публично). Онли бизнес - мы вам АЭС, вы нам деньги.

Это то, что на поверхности и в открытых источниках, специалисты наверняка могут этот список расширить и углубить.

• +1.51 / 32

Цитата: Топтыгин от 28.10.2016 16:32:10Но мне Вам это объяснять нет ни какого желания, потому что, во первых, всё это и здесь и на атомной ветке неоднократно разжёвывалось,

Цитата: Топтыгин от 28.10.2016 16:32:10

 

Да вы просто объясните в чем бизнес. Сколько вкладываем на какой срок, когда отдача, в каком объме?

• -0.13 / 4

Цитата: folk от 28.10.2016 22:34:22Да вы просто объясните в чем бизнес. Сколько вкладываем на какой срок, когда отдача, в каком объме?

Цитата: folk от 28.10.2016 22:34:22

 

Бизнес не мой, тонкостей не знаю
Ну а если бы мой был, тем более не рассказал бы
Слышал краем уха, что дают деньги на двадцать лет, или что то вроде того. Цена - 3% годовых. Отдача тела кредита начинается после ввода блока в промышленную эксплуатацию, то есть через 8 - 10 лет с момента начала строительства. Как выплачиваются проценты(обслуживается долг), не знаю. Других тонкостей тоже не знаю. Вроде как в контракте оговаривается минимальная цена киловатт часа и доля из оплаты этого самого киловатт часа, которая идёт на обслуживание и погашение долга. На сколько я понимаю, экономика там всем интересна и выгодна, и нам, и покупателю.

На пальцах можно прикинуть; мощность одного блока - 1 200 000 киловатт. В сутках 24 часа - итого 28 800 000 КВт/ч в сутки. На 300 дней(65 дней на различные ТЭО, хотя это много, но пусть будет) - 8 640 000 000 КВТ/Ч в год. Если по пять центов за КВТ/Ч, получится 432 миллиона  долларов в год. Если взять условную стоимость одного блока в пять миллиардов долларов, то деньги, если финансирование было 100%, вернутся где то через 12 лет после начала эксплуатации. Но во первых, кредитуется не вся стоимость, а обычно 60 - 80 процентов(стоимость оборудования и монтажных работ), во вторых, при начале работы АЭС появляются новые источники дохода в виде всяких энергозатратных производств, ради которых обычно и строят станцию, доходы от которых тоже можно направить на погашение долга.

Стоит отметить, что предлагаемый нами проект АЭС - 2006 с учётом так называемых пост фукусимских требований безопасности, имеет гарантийный срок службы 60 лет, с возможностью продления гарантийного срока службы два раза по двадцать лет(итого СТО лет). То есть хороший бизнес для всех, с учётом поставки топлива, обучения специалистов, резкого развития страны - получателя за счёт появления значительных энергопотоков, и, как следствие, снижения зависимости от нефти, газа и каменного угля, с возможностью сделать из этих полезных ископаемых ещё что то нужное, что опять же можно забарыжить кому нибудь продать.

Кто то ещё считает, что нам не надо строить АЭС за рубежом в кредит? По мне, так очень даже выгодно
Или может я что то недопонимаю

• +2.03 / 39

Цитата: sergsergserg от 28.10.2016 11:32:21А давайте вы лично произведите на своей даче тонну каких-нибудь овощей. И привезите их мне домой и отдайте мне в качестве товарного кредита. Я скажу вам "спасибо", но кредит (деньги за овощи) возвращать не буду никогда. Как это сделали перечисленные мной страны. Вы готовы работать за "спасибо"? Я - нет.  А Россия с этими странами работала за "спасибо", как выяснилось. И, что обидно, продолжает работать. Так - понятнее? А овощи ваши я съем с удовольствием, подвозите еще.
 Как там у вас - "Это пример для других стран "Как хорошо и надежно работать с русскими"". Конечно хорошо, можно бесплатно получать разные ништяки - и просто говорить "спасибо"(ну или еще что-нибудь этакое хорошее в ООН, СМИ, на дипломатических приемах - про давнюю дружбу между нашими народами и тому подобную шнягу). Как при СССР. Чем это закончилось - сами знаете.

Цитата: sergsergserg от 28.10.2016 11:32:21

 

Вы не понимаете...
Финансовые средства, проведенные через "внешний контур" и попавшие в нашу экономику, причем попавшие не в банк, а в реальный сектор экономики, создадут новые рабочие места, дадут возможность развития новых технологий, вернутся частично в виде налогов и т.д.
 Дадут уверенность в завтрашнем дне и заработке целым отраслям промышленности (обслуживание, ремонт,  замена компонентов, модернизация, расходка и тому подобное). Создадут зависимость государства-получателя кредита от нас.
Всего этого не было бы без предоставленного кредита, так как спрос на эту продукцию в стране уже обеспечен. Считайте что мы даем безвозвратный (в худшем случае) кредит своей экономике. Напрямую эти деньги в эти отрасли вливать нет ни смысла, ни возможности.

Как-то так на пальцах попытался разъяснить.

• +1.48 / 28

Цитата: Den_Galax от 28.10.2016 12:04:26Вы не понимаете...


Финансовые средства, проведенные через "внешний контур" и попавшие в нашу экономику, причем попавшие не в банк, а в реальный сектор экономики, создадут новые рабочие места, дадут возможность развития новых технологий, вернутся частично в виде налогов и т.д.
 Дадут уверенность в завтрашнем дне и заработке целым отраслям промышленности (обслуживание, ремонт,  замена компонентов, модернизация, расходка и тому подобное). Создадут зависимость государства-получателя кредита от нас.
Всего этого не было бы без предоставленного кредита, так как спрос на эту продукцию в стране уже обеспечен. Считайте что мы даем безвозвратный (в худшем случае) кредит своей экономике. Напрямую эти деньги в эти отрасли вливать нет ни смысла, ни возможности.

Как-то так на пальцах попытался разъяснить.

Цитата: Den_Galax от 28.10.2016 12:04:26

 

И не пойму. Ответьте - где бабло? Вы Россию совсем за лохов держите?

• -0.76 / 29

Цитата: sergsergserg от 28.10.2016 12:15:42И не пойму. Ответьте - где бабло? Вы Россию совсем за лохов держите?

Цитата: sergsergserg от 28.10.2016 12:15:42

 

Вам напомнить как образовалась нынешняя  мировая фин система?  
США просто всем желающим дали в долг. Много. Явно не прогорели при этом.

• +0.91 / 15

Цитата: CCCR от 28.10.2016 12:21:56Вам напомнить как образовалась нынешняя  мировая фин система?  
США просто всем желающим дали в долг. Много. Явно не прогорели при этом.

Цитата: CCCR от 28.10.2016 12:21:56

 

Нет сначала Небанановая, Войной выкачала всё золото, а потом стали раздавать в долг бумажные доллары якобы обеспеченные тем самым золотом.

• +2.47 / 46

Цитата: Портос от 28.10.2016 13:14:13Нет сначала Небанановая, Войной выкачала всё золото, а потом стали раздавать в долг бумажные доллары якобы обеспеченные тем самым золотом.

Цитата: Портос от 28.10.2016 13:14:13

 

Ну это нюансы. А в общем у них все вышло.

• +0.00 / 0

Цитата: sergsergserg от 28.10.2016 12:15:42И не пойму. Ответьте - где бабло? Вы Россию совсем за лохов держите?

Цитата: sergsergserg от 28.10.2016 12:15:42

 

Бабло как было в России, так и осталось.
Только вместо того, что бы гнить в трежерях, оно, бабло то есть, перетекло из этих трежерей, через внешэкономбанк, на счета наших предприятий, которые на эти деньги сделают атомный реактор, турбину, генератор, топливо для реактора, и ещё много чего. Деньги внешэкономбанку теперь должно то государство, где эти высокотехнологичные вещи будут установлены, а возврат этих денег будет обеспечен оплатой за электроэнергию, произведённую на данной атомной электростанции, что закреплено соответствующими пунктами контракта и обеспечено гос. гарантиями. И вернутся они по любому, потому что без поставок топлива атомный реактор работать не умеет(это второй контур гарантий).

Ну и синергия, куда же без неё - обучение специалистов(за отдельную плату), за счёт появления большого количества энергии возможность строить электрифицированные железные дороги, автоматически вырастет уровень политического взаимодействия и доверия... Много, много чего ещё - более сведущие коллеги могут дополнить(если захотят).

Я вот как то не пойму, чем Вы не довольны? Вы Россию совсем за лохов держите?
Хотя бы один пример приведите, где мы построили АЭС и нас после этого кинули?
Все платят исправно, более того, просят ещё!

• +2.12 / 45

Цитата: Топтыгин от 28.10.2016 16:13:32Бабло как было в России, так и осталось.


Только вместо того, что бы гнить в трежерях, оно, бабло то есть, перетекло из этих трежерей, через внешэкономбанк, на счета наших предприятий, которые на эти деньги сделают атомный реактор, турбину, генератор, топливо для реактора, и ещё много чего. Деньги внешэкономбанку теперь должно то государство, где эти высокотехнологичные вещи будут установлены, а возврат этих денег будет обеспечен оплатой за электроэнергию, произведённую на данной атомной электростанции, что закреплено соответствующими пунктами контракта и обеспечено гос. гарантиями. И вернутся они по любому, потому что без поставок топлива атомный реактор работать не умеет(это второй контур гарантий).

Ну и синергия, куда же без неё - обучение специалистов(за отдельную плату), за счёт появления большого количества энергии возможность строить электрифицированные железные дороги, автоматически вырастет уровень политического взаимодействия и доверия... Много, много чего ещё - более сведущие коллеги могут дополнить(если захотят).


Я вот как то не пойму, чем Вы не довольны? Вы Россию совсем за лохов держите?
Хотя бы один пример приведите, где мы построили АЭС и нас после этого кинули?
Все платят исправно, более того, просят ещё!

Цитата: Топтыгин от 28.10.2016 16:13:32

 

Читайте внимательно исходную тему про долги Иордании.  http://glav.su/forum…s/1149143/
Там же я привел неполный список вполне себе платежеспособных стран, которым Россия "простила" долги.
А теперь вот и Иордании тоже.

• -0.55 / 21

Цитата: Деметрий от 28.10.2016 22:02:18(Игналинская АЭС)

Цитата: Деметрий от 28.10.2016 22:02:18

 

   
Смертельное отравление рижским бальзамом?!

• +0.16 / 4