О вкусе апельсинов.

Цитата: Les FLics от 08.11.2016 08:06:13Спорить о вкусе апельсинов лучше всего тем, кто их ел. Или по крайней мере изучал.

Клим Жуков о реальном коммунизме, его особенностях и фактической реализации в СССР некоторого периода.

Основные положения: элементы коммунизма во всем мире введены только благодаря существованию коммунистического СССР. Этих элементов тьма-тьмущая, но они постепенно сходят на нет: перспективы развития "чистого капитализма, незамутненного влиянием коммунистического СССР" - бразильские фавелы, о чем примерно я и пытался рассказать в заготовке своей статьи со своей "кочки зрения". На АШ дискуссия шла живее гораздо живее и интереснее. Теперь есть куча материала, чтобы в нем разбираться, найдены люди, которые заняты если не научным коммунизмом, то по крайней мере его философией и анализом опыта СССР. Попутно выяснилось, что Кургинян никакой не коммунист и и даже не марксист, и никогда не был - только если по самонаименованию, но это - иное. Более того, со своей метафизикой он даже не диалектик. А его последователям будет трудно с кусочками, из которых никак не сложить целое мировосприятие.

С уважением к сообществу, откланяюсь в целях дописывать утилитку-конспект Гегеля (сцылко на архив с исходниками и программой, пароль архива: 123456). Как понял, так и визуализировал, поправлять некому: Дед от идеи переложить Гегеля на современный лад отказался - сказал, надо читать и баста, ретроград, блин. Сколько пока понял, столько и подготовил, к сожалению, не много.

Цитата: Les FLics от 08.11.2016 08:06:13

 

• +0.03 / 1

Цитата: Les FLics от 08.11.2016 08:06:13Спорить о вкусе апельсинов лучше всего тем, кто их ел. Или по крайней мере изучал.

Клим Жуков о реальном коммунизме, его особенностях и фактической реализации в СССР некоторого периода.

Основные положения: элементы коммунизма во всем мире введены только благодаря существованию коммунистического СССР. Этих элементов тьма-тьмущая, но они постепенно сходят на нет: перспективы развития "чистого капитализма, незамутненного влиянием коммунистического СССР" - бразильские фавелы, о чем примерно я и пытался рассказать в заготовке своей статьи со своей "кочки зрения". На АШ дискуссия шла живее гораздо живее и интереснее. Теперь есть куча материала, чтобы в нем разбираться, найдены люди, которые заняты если не научным коммунизмом, то по крайней мере его философией и анализом опыта СССР. Попутно выяснилось, что Кургинян никакой не коммунист и и даже не марксист, и никогда не был - только если по самонаименованию, но это - иное. Более того, со своей метафизикой он даже не диалектик. А его последователям будет трудно с кусочками, из которых никак не сложить целое мировосприятие.

С уважением к сообществу, откланяюсь в целях дописывать утилитку-конспект Гегеля (сцылко на архив с исходниками и программой, пароль архива: 123456). Как понял, так и визуализировал, поправлять некому: Дед от идеи переложить Гегеля на современный лад отказался - сказал, надо читать и баста, ретроград, блин. Сколько пока понял, столько и подготовил, к сожалению, не много.

Цитата: Les FLics от 08.11.2016 08:06:13

 

• +0.03 / 1

Цитата: Поверонов от 11.11.2016 09:55:27В свое время писал диплом в УМЛ по диалектической логике. Честно пытался разобраться в глубине гегелевской мысли ( в рамках ее передачи переводчиками, правда ). Кроме игры словами в определения ничего там не нашел. Его главная идея обозвать концы диапазона разными словами отчего они они начинают вдруг "бороться". Эдак и арифметика с отрицательными числами превращается в "диалектическую".

Цитата: Поверонов от 11.11.2016 09:55:27

 

• +0.03 / 1

Цитата: VoxPopuli от 11.11.2016 11:15:48Гегель лишь реанимировал известный метод. 
Как пишете "игра словами" видимо "диалектическая" имеет определенные задачи в попытке формальными приемами рассуждения выскочить за ограничения накладывается дискурсивным понятийным мышлением.
Оно фунламентально дуалистично.
Это не идея Гегеля отнюдь - он лишь вновь метод продемонстрировал.
А так действительно "+" это не "-" таковы и правила "арифметики" понятийного мышления - в них мы проводим достаточно искусственные границы "это не то". Это отнюдь не Гегель выдумал обозначить "разными словами" например пару "добро-зло".
Другое дело что можно устраивать и диалектическую схоластику выискивая т.н. "диалектические пары" там где их и нет.
ЗЫ. Правило плюс на минус дает минус отнюдь не диалектическое кста.  
И (+1) + (-1)=0 тоже не диалектично поскольку не происходит порождение нового смысла а лишь взаимное уничтожение противоположностей.

Цитата: VoxPopuli от 11.11.2016 11:15:48

 

• +0.00 / 2

Цитата: Поверонов от 12.11.2016 11:43:37Угу, в результате  борьбы сладкого с горьким появился презерватив.
А по-простому - это философское осмысление регулятора с обратной связью.
Если регулятор найдется - система просуществует, не найдется - противоположные силы разнесут ее вдребезги.

Цитата: Поверонов от 12.11.2016 11:43:37

 

• +0.00 / 0