РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,528,126
27,007
|
Yello ( Слушатель ) |
| 20 ноя 2016 19:08:01 |
По ту сторону сверхзвука
новая дискуссия Статья 990
Военные осваивают гиперзвук: сразу несколько направлений разработки ударного вооружения, подразумевающего управляемое перемещение на высокой скорости. Гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА) способны стать эффективными боевыми средствами как для ядерной войны, так и для обычной. «Лента.ру» публикует краткий обзор военных гиперзвуковых программ.
Гиперзвуковыми называются скорости передвижения, превышающие 5 чисел Маха (скоростей звука). Если отказаться от чисто схоластической трактовки ГЗЛА, по которой к ним нужно относить все космические аппараты, в том числе возвращаемые космопланы, а также боевые блоки межконтинентальных ракет на конечном участке траектории, оставшиеся прикладные программы военного назначения можно грубо разделить на две категории.
Первая — гиперзвуковое боевое оснащение баллистических ракет, обладающее сложной траекторией движения и создающее новые возможности как с точки зрения преодоления ПРО, так и для создания высокоточных неядерных систем. Вторая — высокоскоростные крылатые ракеты с воздушным и морским стартом.
Это, естественно, далеко не все виды возможного боевого применения ГЗЛА. Однако эта отрасль находится в начале пути, и возможные виды гиперзвуковых систем сейчас только прорабатываются, параллельно с оценками преимуществ, которые дает новая технология на поле боя. Эти два направления продвинулись дальше других, и, скорее всего, именно там мы увидим первые серийные образцы ГЗЛА, принятые на вооружение.
Лаборатории-носители
Интереснейшим видом ГЗЛА является платформа, запускаемая баллистической ракетой и способная к маневрированию в атмосфере на большой скорости. Объяснять преимущества этой схемы вряд ли требуется, это перспективный боевой блок межконтинентальных ракет, способный противостоять ПРО. Или, по мере развития технологии, управляемый носитель нескольких блоков — фактически суборбитальный ядерный бомбардировщик, следующее поколение ступеней разведения.
При этом управление подразумевает и повышение точности, что сразу переводит этот тип ГЗЛА из категории чисто ядерного средства поражения в высокоточный инструмент «мгновенного глобального удара» неядерными средствами. Возможности платформы очевидны, и странно было бы ее не отрабатывать.
В данный момент США разрабатывают два параллельных решения этого типа — одно по линии DARPA и ВВС (FALCON), другое финансируется армией (AHW).
В проекте FALCON рассматривается целый комплекс решений, на выходе которых должны получится технологии создания маневрирующего суборбитального аппарата с полезной нагрузкой до полутонны. Прототип HTV-2 в рамках FALCON испытывался дважды — в апреле и в августе 2010 года — с космической ракеты-носителя Minotaur IV. Оба раза с успешно стартовавшим аппаратом терялась связь: в первом испытании на 9-й минуте полета (из 30 минут полетной программы), во втором — на 26-й.
AHW — это более простой ГЗЛА, который в Пентагоне склонны квалифицировать как планирующую гиперзвуковую бомбу. AHW испытывался дважды: в 2011-м и 2014-м. В первый раз аппарат успешно прошел 3700 километров на скоростях до 8 Махов и на высоте до 100 километров. Во второй раз прототип развалился на четвертой секунде после отделения от ракеты-носителя.
Российские работы в этой области ведутся довольно давно. Известно, что в Реутовском НПО машиностроения в самом конце 1980-х годов разрабатывался ракетный комплекс «Альбатрос», частью которого должен был стать планирующий крылатый боевой блок, способный выполнять маневр уклонения при преодолении ПРО.
В данный момент то же самое НПО машиностроения работает по так называемой «теме 4202», которую можно осторожно (в силу скудости сведений, сопровождаемых обильным дезинформированием) охарактеризовать как разработку следующего поколения управляемых боевых блоков. Изделие планируют устанавливать на новые тяжелые ракеты «Сармат».
Разрабатываемый объект носит наименование «аэробаллистическое гиперзвуковое боевое оснащение» (АГБО), его испытания ведутся с 2011 года с использованием переоборудованных ракет УР-100Н УТТХ, запускаемых из позиционного района Домбаровский (Оренбургская область). Первые старты, возможно, проводились с Байконура. Точных данных о количестве испытаний нет, но как минимум в 2015-2016 годах их состоялось три.
Последним в эту гонку включился Китай. В течение 2014-2016 годов американская разведка зафиксировала семь испытательных пусков в рамках разработки управляемого боевого блока (сперва обозначался как WU-14, далее как DF-ZF).
Особенность устройства в том, что, по предположению американских аналитиков, он может устанавливаться не только на межконтинентальные ракеты, но и на ракеты средней дальности. В сочетании с повышением точности за счет маневрирования это позволяет использовать их как боевую часть «национального китайского оружия» — противокорабельных баллистических ракет, предназначенных для атаки авианосных ударных соединений ВМС США.
Такие же, но быстрее
Идея увеличить маршевую скорость крылатых ракет — естественная линия развития этих систем оружия, подразумевающая, в том числе, и преодоление систем ПВО/ПРО. Как только гипотетическая скорость образцов шагнула за 5 Махов, сразу возникло новое боевое средство, также вписанное в концепцию «мгновенного глобального удара» (в том числе и неядерными средствами).
В США ведется разработка прототипа X-51 Waverider. Это крылатая ракета воздушного базирования длиной 7,6 метра со скоростью «более 5 Махов» (по оценкам до 6-7) и дальностью до 740 километров. В 2010-2013 годах были проведены четыре испытания X-51, из которых только последнее оказалось полностью успешным (первое считается частично успешным, второе и третье провалились).
Сейчас в проекте наметилась пауза, научно-технический задел по X-51 планируется использовать в разработке HSSW (High Speed Strike Weapon — «высокоскоростного ударного оружия»). Это следующий проект гиперзвуковой крылатой ракеты со скоростью до 6 Махов и дальностью 900-1100 километров, умещающейся во внутреннем отсеке бомбардировщика B-2 или на подвеске истребителя F-35. Ориентировочный выход на готовый образец — начало 2020-х годов.
Российская разработка гиперзвуковой крылатой ракеты находится в не до конца ясном состоянии. С одной стороны, утверждения о создании такого оружия продолжаются, правда сроки ввода отнесены на середину 2020-х. В частности, в открытых источниках появляются патенты, непосредственно связанные с этой темой (соотношение содержания этих патентов с задачами по защите гостайны мы оценивать не беремся).
С другой стороны, проект ракеты «Циркон-С», первые сообщения о котором появились около 2011 года (сама разработка явно начата раньше), по ряду сведений столкнулся с трудностями технического характера, хотя и продолжается. По действующим планам эти ракеты должны быть переданы на вооружение флота уже к концу 2010-х годов, в рамках модернизации тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144. Ракетный комплекс заявляется как межвидовой, что, вероятно, подразумевает морское и воздушное базирование. Испытания прототипов ведутся как минимум с 2012 года.
Есть отдельные сообщения о разработке гиперзвуковой крылатой ракеты и в КНР, однако подробности на этот счет крайне скудны.
Основные проблемы создания ГЗЛА
Разработка ГЗЛА в военных целях ведется уже давно. Первые космопланы (которые мы договорились не рассматривать, но упомянуть можем) начали проектировать еще в конце 1950-х — скажем, американский X-20 Dyna Soar. Их наследники работают и сейчас — тот же американский X-37, уже неоднократно летавший на орбиту (по оценкам генконструктора концерна «Алмаз-Антей» Павла Созинова, аппарат может нести до трех ядерных боевых блоков).
Второй подход к снаряду состоялся уже в 1980-е, здесь определенный задел создал Советский Союз. В первую очередь надо упомянуть НИР «Холод» и «Холод-2», а также аппарат «Игла». По этим направлениям создавались летающие лаборатории для отработки гиперзвуковой тематики. Параллельно разрабатывалась стратегическая гиперзвуковая ракета «Метеорит» и ракета Х-90, известная как ГЭЛА.
Летающая лаборатория «Холод»
Тем не менее практические результаты были сравнительно невелики (в отличие от «научно-технического задела»), и уже при третьей итерации гиперзвуковой гонки (в 2000-е) участники столкнулись все с теми же проблемами, которые придется решать на серийной технике.
Основной проблемой гиперзвуковых скоростей является нагрузка на конструкционные материалы. Создание ГЗЛА требует разработки целого комплекса решений, включающих применение жаропрочных материалов (сплавов и керамик). Важная часть этой задачи — поиск новых материалов для прямоточных двигателей.
ГЗЛА движется в плазменном облаке, что, помимо агрессивной среды для конструкционных материалов, создает сложности с аппаратурой управления и, в частности, с реализацией самонаведения (если это потребуется).
Помимо этих есть и второстепенные трудности, связанные, например, с тем, что прямоточные маршевые двигатели гиперзвуковых крылатых ракет плохо подходят для работы на меньших скоростях и высотах.
Отмеченные в начале 2010-х годов заминки в проектировании и испытаниях гиперзвуковых крылатых ракет как в США, так и в России показывают, что эти проблемы пока далеки от преодоления. При этом темпы разработки гиперзвукового боевого оснащения ракет оцениваются как более высокие, из чего можно сделать аккуратный вывод о том, что первым серийным гиперзвуковым оружием станут все-таки маневрирующие боевые блоки.
Гиперзвуковыми называются скорости передвижения, превышающие 5 чисел Маха (скоростей звука). Если отказаться от чисто схоластической трактовки ГЗЛА, по которой к ним нужно относить все космические аппараты, в том числе возвращаемые космопланы, а также боевые блоки межконтинентальных ракет на конечном участке траектории, оставшиеся прикладные программы военного назначения можно грубо разделить на две категории.
Первая — гиперзвуковое боевое оснащение баллистических ракет, обладающее сложной траекторией движения и создающее новые возможности как с точки зрения преодоления ПРО, так и для создания высокоточных неядерных систем. Вторая — высокоскоростные крылатые ракеты с воздушным и морским стартом.
Это, естественно, далеко не все виды возможного боевого применения ГЗЛА. Однако эта отрасль находится в начале пути, и возможные виды гиперзвуковых систем сейчас только прорабатываются, параллельно с оценками преимуществ, которые дает новая технология на поле боя. Эти два направления продвинулись дальше других, и, скорее всего, именно там мы увидим первые серийные образцы ГЗЛА, принятые на вооружение.
Лаборатории-носители
Интереснейшим видом ГЗЛА является платформа, запускаемая баллистической ракетой и способная к маневрированию в атмосфере на большой скорости. Объяснять преимущества этой схемы вряд ли требуется, это перспективный боевой блок межконтинентальных ракет, способный противостоять ПРО. Или, по мере развития технологии, управляемый носитель нескольких блоков — фактически суборбитальный ядерный бомбардировщик, следующее поколение ступеней разведения.
При этом управление подразумевает и повышение точности, что сразу переводит этот тип ГЗЛА из категории чисто ядерного средства поражения в высокоточный инструмент «мгновенного глобального удара» неядерными средствами. Возможности платформы очевидны, и странно было бы ее не отрабатывать.
В данный момент США разрабатывают два параллельных решения этого типа — одно по линии DARPA и ВВС (FALCON), другое финансируется армией (AHW).
В проекте FALCON рассматривается целый комплекс решений, на выходе которых должны получится технологии создания маневрирующего суборбитального аппарата с полезной нагрузкой до полутонны. Прототип HTV-2 в рамках FALCON испытывался дважды — в апреле и в августе 2010 года — с космической ракеты-носителя Minotaur IV. Оба раза с успешно стартовавшим аппаратом терялась связь: в первом испытании на 9-й минуте полета (из 30 минут полетной программы), во втором — на 26-й.
AHW — это более простой ГЗЛА, который в Пентагоне склонны квалифицировать как планирующую гиперзвуковую бомбу. AHW испытывался дважды: в 2011-м и 2014-м. В первый раз аппарат успешно прошел 3700 километров на скоростях до 8 Махов и на высоте до 100 километров. Во второй раз прототип развалился на четвертой секунде после отделения от ракеты-носителя.
Российские работы в этой области ведутся довольно давно. Известно, что в Реутовском НПО машиностроения в самом конце 1980-х годов разрабатывался ракетный комплекс «Альбатрос», частью которого должен был стать планирующий крылатый боевой блок, способный выполнять маневр уклонения при преодолении ПРО.
В данный момент то же самое НПО машиностроения работает по так называемой «теме 4202», которую можно осторожно (в силу скудости сведений, сопровождаемых обильным дезинформированием) охарактеризовать как разработку следующего поколения управляемых боевых блоков. Изделие планируют устанавливать на новые тяжелые ракеты «Сармат».
Разрабатываемый объект носит наименование «аэробаллистическое гиперзвуковое боевое оснащение» (АГБО), его испытания ведутся с 2011 года с использованием переоборудованных ракет УР-100Н УТТХ, запускаемых из позиционного района Домбаровский (Оренбургская область). Первые старты, возможно, проводились с Байконура. Точных данных о количестве испытаний нет, но как минимум в 2015-2016 годах их состоялось три.
Последним в эту гонку включился Китай. В течение 2014-2016 годов американская разведка зафиксировала семь испытательных пусков в рамках разработки управляемого боевого блока (сперва обозначался как WU-14, далее как DF-ZF).
Особенность устройства в том, что, по предположению американских аналитиков, он может устанавливаться не только на межконтинентальные ракеты, но и на ракеты средней дальности. В сочетании с повышением точности за счет маневрирования это позволяет использовать их как боевую часть «национального китайского оружия» — противокорабельных баллистических ракет, предназначенных для атаки авианосных ударных соединений ВМС США.
Такие же, но быстрее
Идея увеличить маршевую скорость крылатых ракет — естественная линия развития этих систем оружия, подразумевающая, в том числе, и преодоление систем ПВО/ПРО. Как только гипотетическая скорость образцов шагнула за 5 Махов, сразу возникло новое боевое средство, также вписанное в концепцию «мгновенного глобального удара» (в том числе и неядерными средствами).
В США ведется разработка прототипа X-51 Waverider. Это крылатая ракета воздушного базирования длиной 7,6 метра со скоростью «более 5 Махов» (по оценкам до 6-7) и дальностью до 740 километров. В 2010-2013 годах были проведены четыре испытания X-51, из которых только последнее оказалось полностью успешным (первое считается частично успешным, второе и третье провалились).
Сейчас в проекте наметилась пауза, научно-технический задел по X-51 планируется использовать в разработке HSSW (High Speed Strike Weapon — «высокоскоростного ударного оружия»). Это следующий проект гиперзвуковой крылатой ракеты со скоростью до 6 Махов и дальностью 900-1100 километров, умещающейся во внутреннем отсеке бомбардировщика B-2 или на подвеске истребителя F-35. Ориентировочный выход на готовый образец — начало 2020-х годов.
Российская разработка гиперзвуковой крылатой ракеты находится в не до конца ясном состоянии. С одной стороны, утверждения о создании такого оружия продолжаются, правда сроки ввода отнесены на середину 2020-х. В частности, в открытых источниках появляются патенты, непосредственно связанные с этой темой (соотношение содержания этих патентов с задачами по защите гостайны мы оценивать не беремся).
С другой стороны, проект ракеты «Циркон-С», первые сообщения о котором появились около 2011 года (сама разработка явно начата раньше), по ряду сведений столкнулся с трудностями технического характера, хотя и продолжается. По действующим планам эти ракеты должны быть переданы на вооружение флота уже к концу 2010-х годов, в рамках модернизации тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144. Ракетный комплекс заявляется как межвидовой, что, вероятно, подразумевает морское и воздушное базирование. Испытания прототипов ведутся как минимум с 2012 года.
Есть отдельные сообщения о разработке гиперзвуковой крылатой ракеты и в КНР, однако подробности на этот счет крайне скудны.
Основные проблемы создания ГЗЛА
Разработка ГЗЛА в военных целях ведется уже давно. Первые космопланы (которые мы договорились не рассматривать, но упомянуть можем) начали проектировать еще в конце 1950-х — скажем, американский X-20 Dyna Soar. Их наследники работают и сейчас — тот же американский X-37, уже неоднократно летавший на орбиту (по оценкам генконструктора концерна «Алмаз-Антей» Павла Созинова, аппарат может нести до трех ядерных боевых блоков).
Второй подход к снаряду состоялся уже в 1980-е, здесь определенный задел создал Советский Союз. В первую очередь надо упомянуть НИР «Холод» и «Холод-2», а также аппарат «Игла». По этим направлениям создавались летающие лаборатории для отработки гиперзвуковой тематики. Параллельно разрабатывалась стратегическая гиперзвуковая ракета «Метеорит» и ракета Х-90, известная как ГЭЛА.
Летающая лаборатория «Холод»
Тем не менее практические результаты были сравнительно невелики (в отличие от «научно-технического задела»), и уже при третьей итерации гиперзвуковой гонки (в 2000-е) участники столкнулись все с теми же проблемами, которые придется решать на серийной технике.
Основной проблемой гиперзвуковых скоростей является нагрузка на конструкционные материалы. Создание ГЗЛА требует разработки целого комплекса решений, включающих применение жаропрочных материалов (сплавов и керамик). Важная часть этой задачи — поиск новых материалов для прямоточных двигателей.
ГЗЛА движется в плазменном облаке, что, помимо агрессивной среды для конструкционных материалов, создает сложности с аппаратурой управления и, в частности, с реализацией самонаведения (если это потребуется).
Помимо этих есть и второстепенные трудности, связанные, например, с тем, что прямоточные маршевые двигатели гиперзвуковых крылатых ракет плохо подходят для работы на меньших скоростях и высотах.
Отмеченные в начале 2010-х годов заминки в проектировании и испытаниях гиперзвуковых крылатых ракет как в США, так и в России показывают, что эти проблемы пока далеки от преодоления. При этом темпы разработки гиперзвукового боевого оснащения ракет оцениваются как более высокие, из чего можно сделать аккуратный вывод о том, что первым серийным гиперзвуковым оружием станут все-таки маневрирующие боевые блоки.
ОТВЕТЫ (38)
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 ноя 2016 20:04:47 |
Цитата: Yello от 20.11.2016 16:08:01
Да, направление то очень перспективное. Если сейчас отстанем от ведущих
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 21 ноя 2016 22:03:35 |
Цитата: Alex_lee от 21.11.2016 17:04:47
В спорте есть понятие:"круговой". Это спортсмен, которого лидер обошел на круг и подбегает к нему сзади снова. Иллюзия, что круговой идет первым - полная
. Особо порадовало про "двух держав". ПыСы Пока Вы с напарником будете таскать сюда и в другие ветки прошлогодние новости со стен "ВК", вместо попыток разобраться в вопросе, знания о предмете останутся на таком же минусовом уровне. Под "разобраться" я понимаю "для начала - почитать". Хотя, о чем я.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 22 ноя 2016 04:25:58 |
Ага, отличная аналогия. Айртон Сенна обходит на второй круг
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 ноя 2016 19:48:13 |
Под "двумя державами" понималось плавно переходящее военно-технологическое лидерство от США Китаю. В т.ч в вопросе создания ГЗЛА. Если Вы не ставите это под сомнение, что может здесь радовать ? Возможность появления подобного оружия у потенциального противника первым, дает преимущество и... определенный соблазн превентивного использования подобных систем вооружений.
Распознать и адекватно ответить на БГУ времени будет немного.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2016 21:36:31 |
Цитата: Alex_lee от 23.11.2016 16:48:13
Жжёшь прям..
Сразу всё и всех поразят разом,
И ПЛАРБ в морях, и ПГРК на ПБСП, и на ОРТУ СПРН всё это дело проспят, выгуливая медведей и бренча на балалайках в тени антенн "Воронежей"..
И в Энгельсе КР не нацепят пьяные техники, и бомберы не рассредоточатся по аэродромам подскока.
А уж то, что керосин для Ту-95 и Ту-160 не подвезут вовремя куда надо, надо думать, аксиома.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 ноя 2016 22:23:57 |
Никто и не говорит что ответить "нельзя". Весь вопрос лишь во времени принятия "Решения" и степени соизмеримости нанесения "неприемлемого ущерба"
Поэтому, располагая хотя бы примерными аналогами систем вооружений вероятного противника (коих у нас ДВА) можно предотвратить очень многое...Понятно что вероятный противник находится сейчас (в данный момент, что будет завтра никто знать не может) на более высоком технологическом уровне, помноженном на немалый финансовый коэффициент, имеющий прямую зависомость дальнейшего развития перспективных систем вооружений (конкретно данной темы) в отличие от наших российских реалий. Но отставание в данном вопросе имеет гораздо худшие последствия. Тчк.
.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2016 22:41:07 |
Цитата: Alex_lee от 23.11.2016 19:23:57
То есть однозначно определиться, то ли "..заатмосферные суборбитальные" или же идущие "..ниже верхней границы границы атмосферы" пока не удалось?..
Или как?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 23 ноя 2016 22:44:47 |
Заатмосферные суборбитальные - это же МБР в классическом виде,существующие уже более 50-ти лет.
А ниже верхней границы - это самолеты?
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2016 23:10:44 |
Цитата: НАлЕ от 23.11.2016 19:44:47
НАлЕ,
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 24 ноя 2016 01:35:16 |
Цитата: перегрев от 23.11.2016 20:29:36
1. Речь-то шла о вражеских достижениях.
2. Не сомневаюсь, что и мы, и враги засекут наш
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2016 22:33:42 |
Цитата: Alex_lee от 23.11.2016 16:48:13
В чем конкретно выражается это лидерство? В качестве доказательства лидерства России в этой области я могу представить летающие (успешно) аппараты, ГПВРД, конкретные изделия готовящиеся к постановке на вооружение. Что из этого есть у "двух держав"?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 ноя 2016 00:45:50 |
Цитата: Foxhound от 23.11.2016 19:33:42
Ничего. Ни сравнимого с реальными продуктами "Особой темы "Шлямбур"" (то самое МГУКА+СПЭ, Ю-71 и вот это вот все), что уже является реальным летающим и успешно работающим оружием, причем не в первом поколении. Ни с "Цирконом". Ни с другими вещами.
Это у США нету. А Китай - разговоры о китайских успехах ( не о лидерстве даже - тут "о минете и речи быть не может", как сказал бомж грустно, когда расфуфыренная дамочка отказалась выпить с ним из горла и покурить заботливо сохраненный бычок) я лично советую продолжить после следующих событий:
1. Реальная постановка на БД РГЧИН обычной, а не в ночных поллюциях всяких там экспертов из "Вашингтонского маяка свободы" и с китайских форумов.
2. Пуски на максимальную дальность в Акваторию всех новых китайских МБР и БРПЛ, успешные.
3. Постанов на реальное боевое дежурство хотя бы БРПЛ и выход на БС их ПЛАРБ. А то их понастроили, а вот про сие событие, что-то, ни слуху ни духу
Я еще могу таких пунктиков накидать, если надо будет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 ноя 2016 23:24:36 |
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 29 ноя 2016 23:30:24 |
Цитата: Alex_lee от 29.11.2016 20:24:36
А чем он опаснее своих коллег "Кихоулов"? Спутник оптоэлектронной разведки и более ничего.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 ноя 2016 23:33:35 |
Тем что потенциально в качестве полезной нагрузки способен нести ТРИ (3!) ББ = что по сути делает из него то самое МГУКА, только орбитальный...
Это подтверждает и Созинов, кстати.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 29 ноя 2016 23:44:28 |
Цитата: Alex_lee от 29.11.2016 20:33:35
Ничего он такого, как ББ нести не способен. Точнее, нести-то способен, а вот сбросить, да ещё обеспечить хоть какую-нибудь точность, -это уже большой вопрос.
Мля ... Опять о косМабоНбаНдировщиках...
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 ноя 2016 23:50:32 |
Цитата: НАлЕ от 29.11.2016 20:44:28
По заявлению генерального конструктора концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павла Созинова американские ученые создают принципиально новое воздушно-космическое оружие, которое позволит США кардинально изменить ход военных действий при воздушно-космических военных операциях.
Цитата: Цитата«США разработали и реализуют комплекс работ, который позволит Америки к 2020 году использовать новейшее воздушно-космическое оружие. Данный класс вооружения позволит доставлять обычные, а также ядерные боеголовки и ракеты к цели нетрадиционным способом», - заявил генеральный конструктор «Алмаз-Антей» на конференции, которая посвящена столетию ПВО России.
Павел Созинов подчеркнул, что Пентагон реализует проекты по созданию гиперзвуковых ракет по программам X-37 и Фалкон. В рамках проекта X-37 были проведены успешные тестовые полеты орбитальных боевых аппаратов, которые позволяют выводить до трех боеголовок. Аппараты способны доставлять боеголовки до цели по орбитальным параметрам после прохождения систем контроля и систему предупреждения о ракетном нападении. В данный момент военная программа США развивается в направлении расширения возможностей, маневренности и дальности боеголовки. Генеральный конструктор «Алмаз-Антей» отметил, что Российской Федерации для парирования новых угроз, которые появляются из-за американских разработок нового космического оружия, необходимо изменить требования для российской системы контроля космического пространства и для системы предупреждения о ракетном нападении.
Этого я думаю вполне достаточно.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 29 ноя 2016 23:54:28 |
Цитата: Alex_lee от 29.11.2016 20:50:32
Подобный бред писали ещё, когда пугали Брежнева "нырком"шаттла над Москвой, чтобы убедить советское руководство в необходимости разработки Бурана.
Так что, вполне достаточно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 ноя 2016 23:57:45 |
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 30 ноя 2016 00:03:41 |
Цитата: Alex_lee от 29.11.2016 20:57:45
И Брежнева тоже не гопники из-под подвороти пугали, а тоже, вполне себе Генеральные и академики.
Со своми определенными целями. Возможно даже не меркантильными, а вполне себе благородными.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 30 ноя 2016 00:14:36 |
Цитата: Alex_lee от 29.11.2016 20:57:45
Это перевранные Вами (или журнами, а Вами повторенные от незнания основ физики) слова, приписываемые Созинову. Ибо говорил он о другом, в совершенно другом контексте, а в качестве примера на вскидку сказал следующее:
"Они (межсредные ЛА) позволяют в принципе уже сегодня выводить до трех боеголовок и доставлять их до цели после того, как они прошли по орбитальным параметрам систему предупреждения о ракетном нападении и другие средства контроля".
Говорил он тогда и о Х-37, и о Фалконе и о многом другом. Но кому-то, по недомыслию или специально, захотелось сделать из его речи винегрет.
ПыСы Работайте с первоисточниками и приводите ссылки.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 ноя 2016 06:35:50 |
Да Alex просто не знает законов баллистики ...Ему наверно до сих пор мерещится , что Шаттл - это самолёт , если есть крылья и двигатели в хвосте .....где захотел там и сел . А то , что эта байда просто планирует , как болванка , причём траектория только "пару раз в сутки" может появиться , и с первого захода нужно "упасть" , и погоду ждать ...он не осознаёт ...
PS Что-бы два раза не вставать ...ББ идут по замкнутой траектории , эллипс в поверхность Земли упирается . Спутник - это Высшее ...его ещё и уронить нужно суметь .(Это к "орбитальному бомбометанию"
)
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 09:39:16 |
Цитата: OlegNZH_ от 30.11.2016 03:35:50
Может быть наоборот разомкнутой? Целого-то витка они не делают.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 ноя 2016 16:14:53 |
Цитата: Luddit от 30.11.2016 06:39:16
Разомкнутая - это к Марсу , условно .... не попадёт обратно , в то-же место , пролетев мимо второго фокуса эллипса "Центра Земли" , Земля сместится за это время намного .Там уже Солнце Управляет .
PS Понял ...Вы юморите ....Тогда не разомкнутая , а прерванная Кривая .... Точка Встречи .
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 29 ноя 2016 23:55:51 |
Цитата: Alex_lee от 29.11.2016 20:50:32
Нет. Потому как тут многие с ракетной техникой (РВСН) всю жизнь связаны.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 00:12:01 |
Цитата: Alex_lee от 29.11.2016 20:50:32
Цитата: Цитата"В рамках проекта X-37 были проведены успешные тестовые полеты орбитальных боевых аппаратов, которые позволяют выводить до трех боеголовок. "
Учитывая, что ссылка про "тестовые полёты боевых аппаратов" ведёт на новость об испытании КК "Орион", не, недостаточно. Поищите более вменяемый источник.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 ноя 2016 00:05:06 |
В чем глупость совмещения разведывательных и ударных (орбитальное бомбометание СБЧ в которое Вы не хотите поверить) возможностей в одном техлице ?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 02 дек 2016 09:15:16 |
Цитата: Alex_lee от 29.11.2016 21:05:06
При орбитальном размещении ББ с момента принятия решения о применении до самого момента применения будет иметь место временной лаг от нескольких минут до нескольких часов, который зависит от орбиты, положения космического аппарата и расположения цели. Сократить этот лаг до минут-десятков_минут можно только повышением плотности орбитальной группировки до величин, примерно на порядок превышающий количество ББ на МБР. Плюс постоянное "перенацеливание" ББ в соответствии с орбитальным положением носителей, а это открывает массу возможностей для РЭБ, вплоть до перехвата управления. Учтите еще, что техника стопроцентную надежность иметь не может, поэтому неизбежны аварийные ситуации, вплоть до схода с орбиты и падения "куда не надо", с последующими разборками по нарушению договора о неразмещении ядерного оружия в космосе.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 29 ноя 2016 23:50:09 |
Цитата: Alex_lee от 29.11.2016 20:33:35
Не, есть таки у Вас выделенный канал связи с Пентагоном, явно - есть
. Картинкой этой эпической боевой нагрузки не поделитесь? Ну, аль чертежиком каким? И по-простому так, со ссылками на физ. законы, не поясните, как он таки бомбанет?
ПыСы Блин горелый, как же, наверное, просто жить, когда все знания о РКТ из "Звездных войн" и "Поп. механики"
.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 23 ноя 2016 22:35:19 |
Цитата: Alex_lee от 23.11.2016 16:48:13
Я не ставлю под сомнение? Не-не, Вы мне такое "не шейте". Я, конечно, пиндосов, говоря мягко, не шибко привечаю, но договориться до того, что кетайсы их в чем-то опередили - это даже для меня чересчур. Какое, к чертям собачачим, лидерство? Кетайсы все что имеют - стащили у нас (широко - из Союза), пиндосов и фнранков/немчиков. Вы хоть одну самостоятельную китайскую разработку в области вооружений назвать можете? Я - нет. Про WU-14 не надо, говорю сразу. Боюсь, что про "изделие А" и слив при "поколупанном" одного из вариантов ЮМЗ-шным руководством узкопленочным братьям может только уважаемый камрад НАлЕ поделится, если захочет.У пиндосов чуть получше дело, но тоже - не ахти идет.
И только "аутсайдеры" гонки приступили к промышленному производству
.Ну, про спящих в оглоблях Вам дружище Слесарь Полесов в красках описал.
Такшта - не, не убедили Вы меня начинать бояССа
. Читайте больше и не разводите либерострастей - тут это не в почете.
|
|
Timon ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2016 23:32:00 |
Цитата: Yello от 20.11.2016 16:08:01
Проблемы начала 2010-х годов абсолютно ничего не говорят, что "эти проблемы пока далеки от преодоления" в 2016.
Всё вполне нормально.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 22 ноя 2016 04:27:47 |
Цитата: Timon от 21.11.2016 20:32:00
Если вы про проблемы САСШ в этом вопросе - то нет, ненормально. Если наши - то да. Тогда минус я вам по ошибке поставил, получается. Но понять можно пост ваш было двояко.
