Большой передел мира
267,542,399
522,724
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 01:07:02 |
К вопросу о ... :)
новая дискуссия Дискуссия 278
Уважаемый ОП слишком быстро убирает свои посты.
Поэтому процитирую его.
Очень сожалею, что вызвал ваше разочарование
Попытаюсь оправдаться.
1. По поводу антиглобалистов.
Как по вашему, мог ли Трамп победить в США (оплоте глобалистов),
если бы у него не было бы мощной поддержки?
Глобалисты рулят почти всюду в мире, а у себя дома - проигрывают!
Кому? Какому-то одиночке, хоть и богатому?
Как такое возможно?
Остался бы он в живых после победы хотя бы в течении суток,
если бы за ним не стояли очень серьёзные дяди?
Кеннеди деньги помогли сохранить жизнь?
Это, конечно, косвенные признаки. Но, кмк, весьма убедительные.
Без могущественной поддержки Трампу ничего не светило бы.
Его "убрали" бы ещё до выборов. Способов - миллион. От "горничной" до пули.
Да, мы не знаем конкретных имён тех, кто стоит за Трампом.
Но ведь и кроме имени Путина мы не знаем тех, кто решает сложнейшие геополитические проблемы вместе с ним.
А ведь таких людей должно быть ОЧЕНЬ МНОГО.
И это совсем не правительство Медведева
Уверен, что имён большинства из них мы никогда не узнаем.
Таковы законы этого "жанра".
По поводу терминов.
Согласен, что термин "антиглобалисты" чётко не определён. Так же, как и термин "глобалисты", кстати.
Хотя интуитивно ясно, что и кто имеется в виду.
Но не подлежит сомнению, что нынешний мир, выстроенный глобалистами, рушится на наших глазах.
И хотя этому есть вполне объективные причины,
Россия этому процессу очень поспособствовала, когда сначала не дала себя развалить, а сейчас в Сирии
вообще поставила крест на возможности сохранить мир в нынешнем состоянии.
Разве зубовный скрежет глобалистов не свидетельствует о том, что они считают Россию (и Путина) главным своим врагом?
Разве Путина поэтому нельзя назвать антиглобалистом?
И разве в других странах нет тех, кто, действуя в "подполье", борются с глобалистами?
Резонно назвать их антиглобалистами?
"уход" глобалистов и неизбежный экономический и финансовый обвал, который его будет сопровождать, - еще более спорный тезис
не уход - вот, он неизбежно приводит к обвалу.
Этот отрывок я не понял.
Если бы глобалистам ничего не грозило, они бы нашли способ сохранить нынешнюю финансово-экономическую систему, которая работает на них. Например, долг США рос бы до бесконечности и никто бы не парился по этому поводу.
Или они могли бы перестроить финсистему за счёт остального мира в собственных интересах!
Но этой возможности Россия их лишила.
Т.е. сейчас вопрос сохранения нынешнего глобалистского мира уже не стоит.
Стоит вопрос его реформирования.
В том числе и перестройки мировой экономико-финансовой системы.
А эта перестройка безболезненной быть не может.
Проблемы будут у всех.
Минимизировать будущие проблемы - вот сейчас основная задача.
Поэтому процитирую его.
Цитата: офисный планктон от 26.12.2016 20:43:04по выделенному
мною в вашем тексте
это очень спорный тезис
мало того, что эти "очень мощные силы антиглобалистов", как бы стоящие за Трампом, пока никем и никоим образом не персонифицированы и пока даже просто не определены
термин есть, определения термина нет
"уход" глобалистов и неизбежный экономический и финансовый обвал, который его будет сопровождать, - еще более спорный тезис
не уход - вот, он неизбежно приводит к обвалу
и только такой тезис хоть как то может пояснить изначальный тезис ""Снос" глобалистов - сейчас наша общая цель"
Но...
тогда в вашем тексте нет последовательности внутренне и между собой не противоречивых тезисов
...
моему разочарованию нет предела
Очень сожалею, что вызвал ваше разочарование
Попытаюсь оправдаться.
1. По поводу антиглобалистов.
Как по вашему, мог ли Трамп победить в США (оплоте глобалистов),
если бы у него не было бы мощной поддержки?
Глобалисты рулят почти всюду в мире, а у себя дома - проигрывают!
Кому? Какому-то одиночке, хоть и богатому?
Как такое возможно?
Остался бы он в живых после победы хотя бы в течении суток,
если бы за ним не стояли очень серьёзные дяди?
Кеннеди деньги помогли сохранить жизнь?
Это, конечно, косвенные признаки. Но, кмк, весьма убедительные.
Без могущественной поддержки Трампу ничего не светило бы.
Его "убрали" бы ещё до выборов. Способов - миллион. От "горничной" до пули.
Да, мы не знаем конкретных имён тех, кто стоит за Трампом.
Но ведь и кроме имени Путина мы не знаем тех, кто решает сложнейшие геополитические проблемы вместе с ним.
А ведь таких людей должно быть ОЧЕНЬ МНОГО.
И это совсем не правительство Медведева
Уверен, что имён большинства из них мы никогда не узнаем.
Таковы законы этого "жанра".
По поводу терминов.
Согласен, что термин "антиглобалисты" чётко не определён. Так же, как и термин "глобалисты", кстати.
Хотя интуитивно ясно, что и кто имеется в виду.
Но не подлежит сомнению, что нынешний мир, выстроенный глобалистами, рушится на наших глазах.
И хотя этому есть вполне объективные причины,
Россия этому процессу очень поспособствовала, когда сначала не дала себя развалить, а сейчас в Сирии
вообще поставила крест на возможности сохранить мир в нынешнем состоянии.
Разве зубовный скрежет глобалистов не свидетельствует о том, что они считают Россию (и Путина) главным своим врагом?
Разве Путина поэтому нельзя назвать антиглобалистом?
И разве в других странах нет тех, кто, действуя в "подполье", борются с глобалистами?
Резонно назвать их антиглобалистами?
"уход" глобалистов и неизбежный экономический и финансовый обвал, который его будет сопровождать, - еще более спорный тезис
не уход - вот, он неизбежно приводит к обвалу.
Этот отрывок я не понял.
Если бы глобалистам ничего не грозило, они бы нашли способ сохранить нынешнюю финансово-экономическую систему, которая работает на них. Например, долг США рос бы до бесконечности и никто бы не парился по этому поводу.
Или они могли бы перестроить финсистему за счёт остального мира в собственных интересах!
Но этой возможности Россия их лишила.
Т.е. сейчас вопрос сохранения нынешнего глобалистского мира уже не стоит.
Стоит вопрос его реформирования.
В том числе и перестройки мировой экономико-финансовой системы.
А эта перестройка безболезненной быть не может.
Проблемы будут у всех.
Минимизировать будущие проблемы - вот сейчас основная задача.
Отредактировано: Stari - 27 дек 2016 12:21:25
ОТВЕТЫ (7)
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 01:32:34 |
Цитата: Stari от 26.12.2016 22:07:02
АУ было 1 час, далее, будет АС и с бОльшим сроком
тк разговор стал предметнее
...
Трамп был кандидатом от Республиканской партии
И?
Он не был одиночкой!
И за ним стояли очень серьёзные дяди, имеющие в арсенале организацию в виде политической партии
http://dic.academic.…ki/1120916
Республиканская партия США опубликовала предвыборную платформу
19 июля 2016
http://vz.ru/news/2016/7/19/822328.html
Публичные и конкретные имена тех политиков, кто стоит во главе Республиканской партии и выдвигал Трампома хорошо известны
...
Кроме имени Путина, мы очень хорошо знаем тех, кто решает сложнейшие геополитические проблемы вместе с ним.
И это никакой не секрет. Причем, правительство Медведева является в Государстве подсистемой оперативного управления страной. Значит, так же прямо и непосредственно принимает участие в выработке и реализации управленческих решений в стране.
...
Термин "глобалисты" чётко определён. Причем, очень давно и оч обстоятельно. Это впервые было сделано аж Ульяновым Владимиром (Лениным) в работе про империализм. Все мы ее изучали в ВУЗах и начинали с ней знакомиться еще в школе.
По аналогии, совершенно ничего не мешает назвать их и сегодня фактически поименно...
...
Нынешний мир, выстроенный глобалистами (империалистами из США и не только), рушится на наших глазах - ?
Есть (и вообще то реально может быть) всего одна и причем единственная для этого объективная причина - кризис капитализма. На его этапе империализма. Больше нет.
Ну и большая война, где США терпит военной поражение. Прямо, непосредственно и очевидно.
И все.
Продолжим?
Я предлагаю, завтра...
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 03:08:09 |
По пунктам.
1. А разве большая часть республиканцев не выступала против Трампа?
Я давно и много раз обращал внимание на то, что сейчас граница между глобалистами и антиглобалистами проходит не по партиям, а по отдельным людям.
Конечно, Трамп не одиночка. Очень многие голосовали за него.
Но голосующие не смогут спасти Трампа от козней глобалистов.
От этого могут защитить только те, кто имеет возможности, превосходящие возможности глобалистов.
Кеннеди не был одиночкой, т.к. выиграл выборы вполне законно.
Более того. За ним стоял очень мощный семейный клан и огромные деньги.
Но это его не спасло!
Если сейчас Трамп делает смелые заявления, не боясь пули, то только потому, что уверен в своей защите!
Он же отлично знаком с тамошними нравами.
2. Неужели вы думаете, что те, кто на выборах выступал, как доверенные лица Путина, решает геополитические проблемы? И если вы знаете хоть одно имя реального геополитика (который при этом ни разу не появился на ТВ) - сообщите. Буду крайне признателен.
При этом уверен, что многие имена нам известны. Вот только их реальная роль в системе принятия и реализации геополитических решений мало кому известна.
Например, интересно, кто имел возможность надавить на Ельцина, заставив его уйти в отставку и выдвинуть именно Путина, а не Березовского, например?
Не думаете же вы, что это решения он принял сам, ошарашив не только страну, но, главное, собственную семью, которая во всех его решениях участвовала?
В советские времена имена многих Главных конструкторов были известны очень ограниченному кругу лиц.
Это - один из вариантов их защиты от врагов.
То же самое относится и к тем, кто разрабатывает и принимает геополитические решения.
Медведев с компанией, действительно занимается оперативным, с позволения сказать, управлением
.Но к геополитике вся эта компания (за исключением тех, кто замыкается на Путина) имеет очень косвенное отношение.
3. Поправлю вас: Ленин не использовал термин "глобализм".
Хотя вы правы - он совершенно точно предсказал такое развитие событий.
При этом надо отличать тех, кто олицетворяет глобализм в простых умах (ротшильды и т.п. вкупе с бильдербергами и глобальными компаниями), от тех, кто действительно принимает глобальные решения?
Уверен, что вы с уверенностью не назовёте ни одно имя!
Они тоже не любят светиться.
4.
"Нынешний мир, выстроенный глобалистами (империалистами из США и не только), рушится на наших глазах - ?
Есть (и вообще то реально может быть) всего одна и причем единственная для этого объективная причина - кризис капитализма. На его этапе империализма. Больше нет.
Ну и большая война, где США терпит военной поражение. Прямо, непосредственно и очевидно.
И все."
Вы не видите противоречия в этой цитате?
С одной стороны - действительно объективный кризис империализма (кто спорит?), а с другой - война.
Почему война? Зачем война? С кем война?
За счёт кого империалисты хотели бы разрешить кризис в свою пользу?
За счёт единственной станы с несметными ресурсами всех видов - за счёт России.
Т.е. вполне объективно возникшую СВОЮ проблему они хотели бы решить за счёт ЧУЖИХ ресурсов.
А заодно стереть единственную державу, которая может их физически уничтожить и не даёт завоевать весь мир.
Не было бы России - они бы решили свои кризисные проблемы ЛЮБЫМ удобным способом, т.к. никто в мире им бы не воспрепятствовал.
Именно Россия не позволяет им выйти из углубляющегося кризиса.
Именно Россия объективно стала их могильщиком (не дав себя съесть
)Поэтому именно Россия для них главный враг.
Такое вот геополитическое дзю-до.
Объективный кризис заставил их открыто броситься на нас (в Грузии, готовить удар на БВ).
Мы, не вступая с ними непосредственно в войну, подставили им ногу и они начали падать.
Не было бы России - они бы выпутались из любого кризиса.
И империализм давно перешёл бы в стадию мирового фашизма (что даже Ленин не мог предположить),
когда весь мир стал бы концлагерем под командованием узкой группы глобалистов.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 27 дек 2016 03:58:25 |
Цитата: Stari от 27.12.2016 00:08:09
Линдон Ларуш фактически поддержал Трампа, окончательно отказавшись от Клинтон, ставленницы глобалистов:
Глобальный удар по мёртвой системе
Глобальный удар по глобализму
9 ноября (EIRNS) — Сегодня Комитет политических действий Ларуша опубликовал следующее заявление о результатах президентских выборов в США.
Неожиданную победу Дональда Трампа на выборах нужно понимать в контексте отказа общества от той системы войны и ростовщичества, которая доминировала в трансатлантическом регионе в течение последних шестнадцати лет при президентах Буше-младшем и Обаме. Это возмущение носит международный характер, оно было выражено уже в июне нынешнего года в случае «брексита», когда британские избиратели отвергли Европейский Союз на референдуме о выходе из ЕС. Отголоски этого возмущения слышны в Германии, где антироссийская политика Меркель наталкивается на стену сопротивления, в том числе со стороны ведущих представителей немецких промышленных кругов, которые считают торговлю и сотрудничество с Россией важнейшими факторами для своего выживания.
Тот факт, что эта политическая картина не ограничивается только событиями в США, не умаляет значения протеста американских избирателей против Уолл-стрит и вашингтонского истеблишмента. Многие американские избиратели восприняли кандидатуру Хиллари Клинтон как продолжение порочной политики последних 16 лет, а некоторые увидели в ней и человека, который мог бы привести к войне с Россией, что положит конец привычной нам жизни на планете. В ходе избирательной кампании антипутинские инвективы Хиллари Клинтон становились все более весомым фактором.
Голосование 8 ноября стало также требованием радикального пересмотра американской экономической политики, начиная с возврата закона Гласса-Стиголла, предусматривавшего разделение коммерческих и инвестиционных банков — Трамп открыто поддержал его в речи 26 октября в Северной Каролине (в ней он также предупредил, что Хиллари Клинтон может в случае ее избрания начать третью мировую войну). Полученная 8 ноября поддержка предоставлена для возрождения реального сектора экономики при помощи капитальных вложений в инфраструктуру и восстановления промышленности.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 27 дек 2016 03:09:43 |
Цитата: Stari от 26.12.2016 22:07:02
Орден Трамплиеров. Имена магистров станут известны после их захоронения. Причем, возможно у кремлевской стены.
|
slavae ( Практикант ) |
| 27 дек 2016 09:24:01 |
Цитата: GeorgV от 27.12.2016 00:09:43
Если учесть, что Орден тамплиеров был предыдущей жидобанкирской империей, то, скорее, они поддерживали Обаму с Клинтон, будучи глобалистами.