mid | |
10 июн 2009 22:28:43 |
Виталий_1cdd6c | |
10 июн 2009 22:42:36 |
Цитата: mid от 10.06.2009 22:28:43
А верный ответ мы узнаем, пмсм, в ближайшие год-два.
сябры | |
06 ноя 2019 21:04:44 |
Цитата: pmg от 06.11.2019 20:23:26В Германии после 9 мая 1945г сколько не искали не нашлось ни
одного живого нациста и эти переобуются прямо на лету.
рулевой | |
03 июн 2010 23:50:54 |
Цитата: mid от 10.06.2009 22:28:43
Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.
Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не считать голосовалки "Бакс больше-меньше 30р", которая, в-общем, тоже попала "близко к телу" и голосовалки о сроках, отпущенных Обаме, которая еще длится.
А верный ответ мы узнаем, пмсм, в ближайшие год-два.
Пикейный жилет | |
24 июл 2016 19:12:03 |
Цитата: mid от 10.06.2009 20:28:43Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись,
normalized_ | |
24 июл 2016 20:42:00 |
Цитата: Пикейный жилет от 24.07.2016 17:12:03О голосовании
.
Так вот.
Больше 65 процентов голосовавших написали, что верят тому, что изложено в статье и тому , что Майкл Джексон жив.
Похоже на разоблачение Лунной аферы.
Прикольно. Да?
Это вам не хухры мухры.
Конспирология.
Цитата: ЦитатаКо Дню науки (8 февраля 2011) социологи ВЦИОМ провели опрос на предмет «научной» осведомленности российских граждан. Главной сенсацией стало то, что треть опрошенных всерьез полагают, что Солнце вращается вокруг Земли. Причем за последние четыре года таких респондентов стало даже больше на 4%.
Самым распространенным научным заблуждением россиян является вера в то, что радиоактивность - исключительно дело человеческих рук (55%) и что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%), показал опрос.
Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%). Около четверти наших сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%).
Среди других научных заблуждений россиян - вера в то, что пол ребенка определяют гены матери (20%) и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц (14%).
Каждый шестой россиянин отрицает, что электроны меньше атомов (18%) и не верит в то, что нынешние люди развились из ранних видов человека (17%).
http://www.ng.ru/newsng/2011-02-08/100_science.html
Пикейный жилет | |
24 июл 2016 21:41:25 |
Цитата: normalized_ от 24.07.2016 18:42:00Очень похоже.
Это не удивительно.
Во первых падение уровня образования (это и интернету видно).
Все месте дает наблюдаемый результат.
normalized_ | |
25 июл 2016 02:44:34 |
Цитата: Пикейный жилет от 24.07.2016 19:41:25Да. Меня даже больше интересует психология на этой ветке.
Очень показательно и интересно поведение тех, кто минусует.
Кстати спасибо, что показали, как это посмотреть.
Новое для меня здесь развлечение.
По поводу не атомного взрыва Хиросимы писал уже Олег. Прикольно.
Так и здесь среди скептиков собрались в большинстве своем люди уже с готовым ответом, что не летали.
Поэтому истина им не интересна, ищут только всякую херню, для подтверждения собственных убеждений.
Почти на сто процентов уверен, что в вопросе, который их не интересует,
например по Майклу Джексону, были бы от них адекватные ответы, что предположение,
что Джексон жив, полная фигня.
Ну я не беру в расчет конечно тех, которые и здесь готовы спорить с пеной у рта, что земля плоская.
Им вот пытается Кот образование повысить, но бесполезно.
Зато прикольно понаблюдать за их сопротивлением.
А про голосование я еще напишу.
Кот Мудраго | |
25 июл 2016 16:03:28 |
Цитата: normalized_ от 25.07.2016 00:44:34Тут очень дискретный спектр позиций и классов, плюс установки давнишние. Поэтому дрейф позиций очень маленький, он как бы устаканился.
Но для археологов представляют интерес даже древние слои.
Если вам интересно, я (пока был в бане) ознакомился с более широким и красочным разнообразием
http://zelenyikot.li…t=27922648
А Кот Мударго - герой! Дон Кихот практически. Даже у меня терпения не хватает.
Пикейный жилет | |
29 июл 2016 14:47:01 |
Цитата: Пикейный жилет от 24.07.2016 17:12:03О голосовании
Хочу рассказать одну историю про голосование на форуме.
На одном, уже почившем в бозе форуме, через пару недель после смерти Майкла Джексона я выложил на голосование отрывки из большой переводной статьи английского журналиста Джеймса Бойлта в газете «Le Figaro“ о расследовании смерти Майкла Джексона, в которой он утверждал, что Майкл Джексон жив.....
Так вот.
Больше 65 процентов голосовавших написали, что верят тому, что изложено в статье и тому , что Майкл Джексон жив.
Похоже на разоблачение Лунной аферы.
Конспирология.
Серёня | |
29 июл 2016 15:05:15 |
Цитата: Пикейный жилет от 29.07.2016 12:47:01http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/46300/
Самое прикольное то, что всю статью, события, фамилии, названия агенств, столиц, всё что в этой статье написано от начала до конца я сочинил сам.
Читайте, читайте Попова, Мухина, Елхова и других писателей, не забывайте только иногда лапшу с ушей стряхивать.
Пикейный жилет | |
29 июл 2016 15:20:53 |
Цитата: Серёня от 29.07.2016 13:05:15А Попов, Мухин, Елхов , Велюров просто излагают свои соображения. Делятся , так сказать, мыслями своими по определённому вопросу. Кто-то с ними соглашается, а кто-то нет. Но умысла нет никакого. Поэтому нет и лапши. Чувствуете разницу? Намеренно околпачить или просто изложить своё мнение? Подтасовать, подмухлевать , подхимичить, уничтожить, сокрыть, обмануть или просто здравый смысл?
Серёня | |
29 июл 2016 22:23:01 |
Цитата: Пикейный жилет от 29.07.2016 13:20:53Это Вам так только кажется, бескорыстный Вы наш.
А Вот Елхов с его мухлеванием уже заработал сколько то там копеечек у вашего товарища по борьбе, который здесь на ветке хвастал приобретением его книжки.
Да ладно. Пусть читает. Пусть учится как клиентам фуфло впаривать. Чай не "Майн кампф"
OlegK | |
30 июл 2016 10:11:24 |
Цитата: Серёня от 29.07.2016 13:05:15Фишка в том , что то, о чём пишут Попов, Мухин, Елхов нельзя назвать лапшой. По той простой причине , что развешивание лапши имеет умысел. Америкосы развесили свою лапшу со вполне понятными целями. И поимели они с этого гешефт изрядный. А Попов, Мухин, Елхов , Велюров просто излагают свои соображения. Делятся , так сказать, мыслями своими по определённому вопросу. Кто-то с ними соглашается, а кто-то нет. Но умысла нет никакого. Поэтому нет и лапши. Чувствуете разницу? Намеренно околпачить или просто изложить своё мнение? Подтасовать, подмухлевать , подхимичить, уничтожить, сокрыть, обмануть или просто здравый смысл?
Серёня | |
30 июл 2016 12:40:45 |
Цитата: OlegK от 30.07.2016 08:11:24Зарабатывание денег имеет смысл? Вопрос ессно риторический и ответа не требует. Мухин живет на гонорары от книг и "сенсационность" это его специфическая черта. Собственно с его "творчеством" я был знаком еще до его "лунных" открытий. То, что я у него прочитал про подлодки и самолеты ВМВ, вызвало оторопь. На любом нормальном историческом портале попытаться сослаться на него - это верный способ отправиться в баню. Попов издавался на деньги спонсоров, а Елхов ходил с шапкой по инету. В общем-то эта троица - это единственные известные люди, которые на лунной афере реально заработали денег. Пардон, есть еще Кейзинг с Рене из той же оперы. Им почему-то это в вину не ставится, а "защитников НАСА" скептики беспрерывно обвиняют в "проплаченности", хотя ни единого доказательства этому нет. Коли дело было бы так, то куча опровергателей, которые имеют какой-то минимум знаний об Аполлонах (за несколько лет матчасть выучит даже обезьяна) давно бы сыграли в Штирлица и трясли бы сканами пресловутых "проплат от Госдепа".
ЗЫ. Ну и еще один мотив для упомянутых авторов. "Определенно, тщеславие - мой самый любимый из грехов" (с) "АльПачино "Адвокат дяьвола".
walkcat | |
30 июл 2016 14:13:27 |
Цитата: Серёня от 30.07.2016 10:40:45... Согласитесь, что если бы к лунной эпопее нельзя было бы докопаться , всё у них было бы без сучка и задоринки, то и не было бы никаких Мухиных и Кейзингов , уж независимо от того хотели они заработать на луноразоблачениях или нет. ...
Кот Мудраго | |
30 июл 2016 22:32:53 |
Цитата: Серёня от 30.07.2016 10:40:45А кто больше поимел? Пиндосы от своей лунной афёры или Попов , Мухин и кампания от своих разоблачений? Кто в бОльших плюсах?
А насчёт того, что Попов и другие заработали деньжат на своей литературе , так это побочное явление. Согласитесь, что если бы к лунной эпопее нельзя было бы докопаться , всё у них было бы без сучка и задоринки, то и не было бы никаких Мухиных и Кейзингов , уж независимо от того хотели они заработать на луноразоблачениях или нет. Просто их точку зрения не восприняли бы с таким энтузиазмом. А тут уж извините, сами пиндосы постоянно подливают масло в огонь своими ляпсусами ,своим фиглярством не дают обывателю расслабить булки и поверить на слово самой правдолюбивой и демократичной нации . Доклад Макларена взять к примеру...
ДядяВася | |
31 июл 2016 00:16:07 |
Цитата: Кот Мудраго от 30.07.2016 20:32:53Дядя Вася не подкачал.
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 01:32:21 |
Цитата: ДядяВася от 30.07.2016 22:16:07Вы с чем не согласны то? С видео-рядом или стихотворением. Или вообще.
На мой взгляд стихотворение идеально комментирует этот видео-ряд. Да и не только.
Возьмите любое кино-, теле- ,фото- изображение "героя" на поверхности Луны. Кто это, кукла или клоун?
Конкретного "героя" идентифицировать невозможно за неимением морды лица.
И что в ответ от "защитников"? Значит так нада. По другому низя.
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 03:04:46 |
Цитата: Кот Мудраго от 30.07.2016 23:32:21Я же говорил, Дядя Вася не подкачает.
Вам же уже показывал видео на котором Шмидт с открытым забралом прыгает на расстоянии 40-50 метров от камеры.
Отлично видно его лицо, а по артикуляции рта можно понять, что видео не замедленно.
Дистанция очень большая, что делает невозможным съемку в помещениях с искусственным источником освещения.
Там несколько таких эпизодов. Буду скидывать понемногу.
[movie=400,300]http://youtu.be/V42OVg7oEUg[/movie]
Alexxey | |
31 июл 2016 01:48:34 |
Цитата: ДядяВася от 30.07.2016 22:16:07Конкретного "героя" идентифицировать невозможно за неимением морды лица.
Серёня | |
31 июл 2016 00:53:50 |
Цитата: Кот Мудраго от 30.07.2016 20:32:53Не бывает так, что бы колоссальные мероприятия проходили без сучка и задоринки. Накладки и шероховатости неизбежны. Тем более в их документировании и описании событий.
...
South | |
31 июл 2016 01:14:41 |
Цитата: Кот Мудраго от 30.07.2016 20:32:53Наблюдая за подобными людьми часто задаешься вопросом — почему они не правильно интерпретируют простейшие явления?
Бузук | |
31 июл 2016 02:04:39 |
Цитата: South от 30.07.2016 23:14:41Да потому что на простейшие вопросы, следуют крайне заумные ответы.
Вот фото якобы с Луны, дядька весело рулит ровером который НЕ ОСТАВЛЯЕТ СЛЕДОВ.
На сегодня самая популярная версия от сторонников полетов, ОНИ НОСИЛИ РОВЕР НА РУКАХ, я и вспоминал Александра Сергеевича -" Бедный бес под кобылу залез...."
South | |
31 июл 2016 02:11:33 |
Цитата: Бузук от 31.07.2016 00:04:39Уважаемый, а есть номер фотографии?Хочу найти ее в офиц архиве наса.
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 02:12:58 |
Цитата: Бузук от 31.07.2016 00:04:39Уважаемый, а есть номер фотографии?Хочу найти ее в офиц архиве наса.
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 02:10:16 |
Цитата: South от 30.07.2016 23:14:41Да потому что на простейшие вопросы, следуют крайне заумные ответы.
Вот фото якобы с Луны, дядька весело рулит ровером который НЕ ОСТАВЛЯЕТ СЛЕДОВ.
На сегодня самая популярная версия от сторонников полетов, ОНИ НОСИЛИ РОВЕР НА РУКАХ, я и вспоминал Александра Сергеевича -" Бедный бес под кобылу залез...."
South | |
31 июл 2016 02:55:10 |
Цитата: Кот Мудраго от 31.07.2016 00:10:16Не гоните пургу.
Этот ответ вы придумали сами.
След от колес припорошен реголитом осыпающимся из под брызговика и внутренности сетчатого колеса. Солнце стоит высоко,
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 03:33:27 |
Цитата: South от 31.07.2016 00:55:10Ответ я не придумывал его дали мне давно в форуме Поп Мех. Ровер принесли на руках и дядька поехал.
Вы дали еще одну гипотезу в которую поверить может только слепой шизофреник.
Не может поднимаемый грунт засыпать полностью колею во первых по тому, что часть его находится на колесе и рассеивается в другие стороны, а во вторых сила тяжести на Луне как бы не подразумевает, что грунт будет будет осыпаться с такой скоростью, да еще и укладываться строго в колею.
Ну а чтобы вам свет падал так как нужно то вот еще фотка без следов.
South | |
31 июл 2016 03:47:17 |
Цитата: Кот Мудраго от 31.07.2016 01:33:27Н
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 04:03:41 |
Цитата: South от 31.07.2016 01:47:17Это черная черточка нарисованная вами, реголит справа и слева в начале черточки, где якобы должно было проехать колесо ничем не отличается а по вашей идее там где проехало колесо он должен быть размолот в труху и аккуратно засыпан в колею.
South | |
31 июл 2016 04:19:32 |
Цитата: Кот Мудраго от 31.07.2016 02:03:41Не прикидывайтесь незрячим. Вот след от колеи.
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 04:32:05 |
Цитата: South от 31.07.2016 02:19:32Маловато для колеи, вам не кажется?
South | |
31 июл 2016 04:39:50 |
Цитата: Кот Мудраго от 31.07.2016 02:32:05Про "нежный" реголит рассказывайте кому нибудь другому. Если есть комки, то позвольте спросить откуда возьмется "нежность"?
Бугорок возник от ботинка астронавта. Хорошо видно трещину на бугорке которая возникает от сдвижения грунта
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 05:03:23 |
Цитата: South от 31.07.2016 02:39:50Нет уважаемый не вижу, но понимаю что несете вы херню.
Вот здесь опять следов от тачки нет хотя колеса у нее литые и липнуть реголиту некуда.
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 05:13:00 |
Цитата: South от 31.07.2016 02:39:50А вот здесь видны нормальные следы это тот же апполо 15 и никто не смог их затоптать или запылить.
South | |
31 июл 2016 13:10:08 |
Цитата: Кот Мудраго от 31.07.2016 03:13:00А вот эта колея разве не затоптана?
Кот Мудраго | |
31 июл 2016 04:22:40 |
Цитата: South от 31.07.2016 01:47:17Это черная черточка нарисованная вами, реголит справа и слева в начале черточки, где якобы должно было проехать колесо ничем не отличается а по вашей идее там где проехало колесо он должен быть размолот в труху и аккуратно засыпан в колею.
Пикейный жилет | |
31 июл 2016 13:18:44 |
Цитата: Кот Мудраго от 31.07.2016 02:22:40Еще раз посмотрим на этот снимок.
Пикейный жилет | |
31 июл 2016 13:08:36 |
Цитата: South от 31.07.2016 00:55:10Ответ я не придумывал его дали мне давно в форуме Поп Мех. Ровер принесли на руках и дядька поехал.
normalized_ | |
31 июл 2016 02:19:37 |
Цитата: South от 30.07.2016 23:14:41Да потому что на простейшие вопросы, следуют крайне заумные ответы.
Вот фото якобы с Луны, дядька весело рулит ровером который НЕ ОСТАВЛЯЕТ СЛЕДОВ.
На сегодня самая популярная версия от сторонников полетов, ОНИ НОСИЛИ РОВЕР НА РУКАХ, я и вспоминал Александра Сергеевича -" Бедный бес под кобылу залез...."
South | |
31 июл 2016 03:32:13 |
Цитата: normalized_ от 31.07.2016 00:19:37А вы все-таки применяйте метод всестороннего изучения информации, а не то что вам любезно предоставили зарабатывающие на теме "скептики" в своих книжках и на сайтах "скептиков".
Иначе вам будут вшивать в мозг все что захотят, по известной методике.