Цитата: Йохан Палыч от 24.02.2017 22:42:20Чтобы не быть голословным критиком, размещу (с подачи дружественного ресурса) статью из журнала "Военная мысль":
Автор: Полковник в отставке В.А. КИСЕЛЕВ, доктор военных наук.
К каким войнам необходимо готовить Вооруженные Силы России.
Полковник в отставке В.А. КИСЕЛЕВ, доктор военных наук
АННОТАЦИЯ. На основе анализа возможного характера и содержания войн будущего предлагаются некоторые направления строительства,
развития и подготовки Вооруженных Сил России.
ОПЫТ военных конфликтов последних десятилетий, а также широкое развитие информационных технологий и высокоточного оружия
(ВТО) вызывают большой интерес к сущности, характеру, содержанию и формам войн будущего. Теорию данного вопроса целесообразно, на
наш взгляд, развивать по двум направлениям.
Полностью - тут
Т-щ полковник - явно "застлуженный" представитель "горячего цеха", но отдельные моменты в статье (в частности, упор на т.н. теорию "асимметричных и непрямых действий" и "гибридные войны", нынче столь популярные) меня откровенно "напрягли".
Ну, что, т-щи "диван-аналитики", напряжете мозги для снятия абстинентного синдрома после празднования?
Автор доходчиво охарактеризовал войны последних лет - они идут против того, кто не имеет адекватного угрозам вооружения. Такого противника можно совсем обеззубить высокоточками, выбив штабы, стационарные узлы, плюс, добавить ему внутренней напряженности, выбив инфраструктуру. А потом методом "свой среди чужих" привести к согласию с твоими требованиями.
Войны стенка-на-стенку в виду наличия ЯО, как последнего и абсолютного довода, выпали из рассмотрения.
Все эти словеса, типа, прокси-войны, гибридные войны.. - это все попытки сказать, что победа будет получена в результате минимума военных усилий. Взбаламутим социум противника, накачаем партизан оружием и привет - ждем, когда кровотечения доведут до комы. И тут как раз понятна отсылка к кибервойнам - это как раз средство разваливать противника изнутри. А если есть возможность не партизан, а "свои" регулярные части на территории противника создать, дык, ваще красота..
Ну, а тезис о том, что военачальник должен быть непредсказуем, дык, его еще дедушка Сунь опубликовал
Вопрос возникает только один - создание новых армий, накачка из танками, РСЗО, новой амуницией - это немного не из той оперы, не?
Я, конечно, понимаю, что все это идет в параллель с массовым введением Искандеров, Калиброфф и прочих Су-34, плюс, Россия в Сирии и на Донбассе показала уровень освоения метода непрямых воздействий.
Но сдается мне, что если у кого-то это давно стало главным методом (смотрим на эволюцию европейских армий за последние 20 лет), то у России это таки вспомогательный аргумент (что и подтверждается событиями 08,08,08 + 08,2014 , когда все было отработано просто "на земле")