ПВО/ПРО/ПКО
5,942,533 12,867
 

  Удаленный пользователь
26 фев 2017 19:35:05

?

новая дискуссия Дискуссия  329

Может ли ЗРК/ЗРПК сбить реактивный снаряд от "Смерча"? Он по размерам не шибко меньше планирующей бомбы или ракеты.
Отредактировано: Юрген - 27 фев 2017 07:45:58
  • +0.01 / 1
  • Скрыто
КОММЕНТАРИИ (12)
 
 
  mse
26 фев 2017 19:36:54
Цитата: Юрген от 26.02.2017 19:35:05Может ли ЗРК/ЗРПК сбить реактивный снаряд от "Смерча"? Он по размерам не шибко меньше планирующей бомбы или ракеты.

Стандартная цель на стрельбах. Только не Смерч, а Град или Катюша.
Отредактировано: mse - 27 фев 2017 19:45:59
  • +0.56 / 11
  • Скрыто
 
 
  Радонеж russia, Симферополь
26 фев 2017 21:02:01
Цитата: mse от 26.02.2017 19:36:54Стандартная цель на стрельбах. Только не Смерч, а Град или Катюша.

Как вы сбивать реактивные снаряды от РСЗО собрались? Они прилетают холодными уже. Активный участок совсем короткий.
  • +0.00 / 0
 
 
 
  Maxzz. russia, Волгоград
27 фев 2017 01:05:33
Цитата: Радонеж от 26.02.2017 21:02:01Как вы сбивать реактивные снаряды от РСЗО собрались? Они прилетают холодными уже. Активный участок совсем короткий.

Речь не о ПЗРК, а о ЗРК. Снаряды "Града" - стандартная цель для С-300. Наведение радиокомандное + полуактивное радиолокационное, горячее/холодное состояние цели не имеет значения.
  • +0.19 / 5
  • Скрыто
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
27 фев 2017 09:10:50
Цитата: Радонеж от 26.02.2017 21:02:01Как вы сбивать реактивные снаряды от РСЗО собрались? Они прилетают холодными уже. Активный участок совсем короткий.

Молча. Сбиваются прекрасно, с разрушением корпуса или детонацией БЧ. Причем тут активный участок? У авиабомбы вообще его нету, но и ее сбивают, например, КАБы.
  • +0.57 / 23
 
 
 
 
  Радонеж russia, Симферополь
27 фев 2017 20:08:57
Цитата: BlackShark от 27.02.2017 09:10:50Молча. Сбиваются прекрасно, с разрушением корпуса или детонацией БЧ. Причем тут активный участок? У авиабомбы вообще его нету, но и ее сбивают, например, КАБы.

А не стрельба ли это из пушки по воробьям? Выпустить пакет в 40 РС и на их сбитие потратить 40 ракет С-300.  Ущерб как бы не больше, чем если бы они куда-то попали. Конечно, жизни дороже, но стоимость реактивных снарядов и зенитных ракет С-300 как бы не на два порядка различается. На счет активного участка я все-таки предполагал, что чем-то попроще и подешевле сбивать следует типа Стрелы-10/Осы/Тунгуски/ТОРа
Отредактировано: Радонеж - 27 фев 2017 21:15:59
  • +0.09 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Senya russia
27 фев 2017 20:17:25
Цитата: Радонеж от 27.02.2017 20:08:57А не стрельба ли это из пушки по воробьям?

НетУлыбающийся Это просто недорогая и не слишком простая (из за малых размеров и большой скорости) мишень.
Никто не говорил, что залпы РСЗО собираются сбивать в боевой обстановке. Тем более не одиночной машины, а дивизиона.
Отредактировано: Senya - 27 фев 2017 21:30:59
  • +0.33 / 10
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
01 мар 2017 22:19:24
Цитата: Senya от 27.02.2017 20:17:25НетУлыбающийся Это просто недорогая и не слишком простая (из за малых размеров и большой скорости) мишень.
Никто не говорил, что залпы РСЗО собираются сбивать в боевой обстановке. Тем более не одиночной машины, а дивизиона.

Ну, если особо важный объект, может, и будут сбивать и их. Авиабомбы так точно - у того же "Тора" борьба с ВТО в задачах при создании еще ставилась.
  • +0.57 / 13
 
 
 
 
 
  mse
27 фев 2017 20:18:26
Цитата: Радонеж от 27.02.2017 20:08:57А не стрельба ли это из пушки по воробьям? Выпустить пакет в 40 РС и на их сбитие потратить 40 ракет С-300.  Ущерб как бы не больше, чем если бы они куда-то попали. Конечно, жизни дороже, но стоимость реактивных снарядов и зенитных ракет С-300 как бы не на два порядка различается. На счет активного участка я все-таки предполагал, что чем-то попроще и подешевле сбивать следует типа Стрелы/Осы/Тунгуски/ТОРа

Если объект защищает С-300, это, каг-бы, намекает... К тому-ж, С-300 не ходит одна. Вокруг пасутся Панцыри, Торы, Буки.
  • +0.31 / 5
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  EDDISON russia, Москва
27 фев 2017 21:32:43
Цитата: Радонеж от 27.02.2017 20:08:57А не стрельба ли это из пушки по воробьям? Выпустить пакет в 40 РС и на их сбитие потратить 40 ракет С-300.

ну для отражения такого массового пуска и разрабатывают с-350 - ракета 9м96е наверняка в разы дешевле базовой ракеты с-300 , а 9м100 уж в десятки раз .., и таких ракет на каждой ПУ уже по 12 будет ..
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч
27 фев 2017 21:39:18
Сообщение удалено

28 фев 2017 01:45:59

  • +0.05
 
 
 
 
 
  grizzly ussr
01 мар 2017 22:46:11
Цитата: Радонеж от 27.02.2017 20:08:57А не стрельба ли это из пушки по воробьям? Выпустить пакет в 40 РС и на их сбитие потратить 40 ракет С-300.  Ущерб как бы не больше, чем если бы они куда-то попали. Конечно, жизни дороже, но стоимость реактивных снарядов и зенитных ракет С-300 как бы не на два порядка различается. На счет активного участка я все-таки предполагал, что чем-то попроще и подешевле сбивать следует типа Стрелы-10/Осы/Тунгуски/ТОРа

У Осы/Тунгуски/ТОРа/Панциря - радиокомандное наведение ЗУР, всем им пофиг какой участок траектории, понятное дело ими дешевле РС сшибать, речь о том, что в принципе и С-300 к этому способен.
Но и насчет ЗУР с ИК ГСН тоже не всё так просто, со времен войны есть свидетельства, что осколки корпусов РС-132 прекрасно поджигали всё, что может гореть, поэтому и не пустили в массовое производство специальные зажигательные ракеты, ОФ эффект терялся, а зажигательный был ненамного сильнее. Так что не факт, что ИК ГСН не сможет захватить РС на нисходящей ветке, смотря какая чувствительность.
  • +0.31 / 4
  • Скрыто
 
 
  donbass.hellas dnr, Донецк
27 фев 2017 10:30:01
Цитата: mse от 26.02.2017 19:36:54Стандартная цель на стрельбах. Только не Смерч, а Град или Катюша.

Учебные стрельбы 1980 год в ЗабВО.
Стрела-1М - прямое попадание в снаряд катюши (с трассером). Сержант стрелявший (из ЗРАБатр танкового полка) - отпуск получил.
Наш стрелок -промазал.
Из ПЗРК  (Стрела-2) было упражнение - стрельба вдогон
  • +0.31 / 9
  • Скрыто