Цитата: Nate77 от 19.03.2017 08:10:14Сугубо имхо.
Американцы сейчас стараются оказывать очень серьёзное давление на Китай и заявление о потенциальном появлении ЯО в Японии и Южной Корее это один из таких манёвров, чтобы заставить Китай вылезать из своей скорлупки и начать действовать.
Ну и КНР фактически является ответственной за КНДР и они с этим не особо спорят.
1. Вы прекрасно понимаете, что Северокорейское ЯО это не причина американской обеспокоенности, а предлог к тому, чтобы ее выразить.
Причина - потребность подрыва геополитического (а значит и экономического) влияния Китая.
Фактически, американцами ставится под сомнение способность Китая стать даже региональной сверхдержавой. Это идет с указанием на то, что региональная сверхдержава должна иметь способность разрешать такие кризисы, как северокорейский ядерный. Таким образом Китай загоняется в прокрустово ложе выбора. Либо "решать" северокорейскую проблему (а она не может быть решена в приемлемых параметрах), либо признавать, что Китай не готов стать региональной сверхдержавой.
Почему северокорейская ядерная программа не разрешима.
1. Страны критикующие США (Южная Корея, Япония) удовлетворит только полный отказ Северной Кореи от ЯО. Причем громкий и демонстративный.
2. Программа развития ЯО в Северной Корее является одной из доминант партии и правительства. Отступив от нее Ким Чен Ын подорвет свой авторитет.
Ситуация совершенно безвыходна.
2. Заявление США по ЯО в Японии и Южной Корее это откровенный блеф. Я уже писал о потенциальной реакции всех стран Восточной Азии на появление ядерного оружия у Японии. Она будет далеко не в пользу США.
3. Полагаю, что в действиях США по Корее есть три пласта:
а) Удовлетворить внутренний интерес отдельных слоев в "сильной позиции" переключившись с Ближнего Востока на Дальний Восток. Т.е. это возможность отойти от конфронтации по Ближнему Востоку, сохранив репутацию у избирателей.
б) "Подергать" Китай, который воспринимает любых движения в этой зоне как вызов.
в) Заставить Японию и Южную Корею еще раскошелиться на американскую помощь и американское оружие.
4. КНР меньше всего нужно действовать, т.к. для них Восточно-азиатское направление не является приоритетным. Приоритет более отдален. КНДР не вызывает у Китая чувства угрозы, точно так же, как и у России. Но вызывает стремление минимизировать степень напряжения, которая, в том числе и из-за педалирования темы ЯО, оказалась излишне завышенной.
У КНР и КНДР действительно есть договор обосновывающий позиции сторон. И у КНР и КНДР есть широкий пласт отношений, которые весьма динамичны.
Позиция России по корейской проблеме была всегда предельно четкой.
1. Нормализация отношений.
2. Включение экономических механизмов взаимодействия.
3. Формирование площадок политического диалога.
Первое осуществлялось в том числе активными дипломатическими мерами России в Сеуле и Пхеньяне.
Второе, при помощи интересных экономических проектов - реконструкция железных дорог КНДР, открытие ветки ст. Хасан - порт Ринчин и использование его для отправки морем угля и других грузов в Южную Корею , потенциально - транскорейская железная дорога, потенциально транскорейский газопровод и нефтепровод и т.д.
Третье, хотя бы попытка устроить встречи лидеров государств. Например такая попытка предпринималась на юбилей Победы. Когда в Москве должны были встретится Ким Чен Ын и президент Пак. Но не встретились из-за жесткого прессинга США в отношение южнокорейского президента.
Так, что аспектов много.