ПВО/ПРО/ПКО
5,944,119 12,869
 

  Удаленный пользователь
18 мар 2017 13:20:46

Американская армия вооружилась самым мощным лазером в мире (кто-то сомневался в лазере тут)

новая дискуссия Новость  902

Вчера, 16 марта, пресс-служба корпорации Lockheed Martin сообщила о том, что ее специалисты завершили испытания лазерной установки мощностью 60 кВт и передали ее американской армии.

Во время тестирования первая лазерная установка успешно поразила воздушные цели, развив мощность в 58 кВт. Установку передали в подразделение SMDC (Space and Missile Defense Command) армии США, базирующееся в городе Хантсвилл (штат Алабама), где она будет использоваться для противоракетной обороны.



Контракт на производство боевых лазеров корпорация Lockheed Martin получила в апреле 2015 года. После многочисленных испытаний и увеличения мощности до требуемой договором (60 кВт) система стала готовой к эксплуатации. Известно, что разработчики заложили в конструкцию установки возможность двукратного увеличения ее мощности (до 120 кВт).
В сообщении компании Lockheed Martin говорится о том, что речь идет о системе, основанной на технологии спектрального совмещения для волоконных лазеров. Каждый лазерный луч имеет собственную длину волны, а в специальной установке они объединяются в один мощный пучок. Такое техническое решение позволяет установке потреблять вдвое меньше энергии, чем твердотельные лазеры. Других характеристик новейшей лазерной установки разработчики не раскрывают.
Американские военные планируют применять боевые лазеры для поражения транспортных средств противника, беспилотных летательных аппаратов, а также уничтожения ракет и минометных мин. Разработчики гарантируют высокую «живучесть» лазерной установки – за счет использования многомодульной системы выход из строя одного из модулей будет некритичным.
Лазер мощностью 30 кВт за несколько секунд прожег двигатель автомобиля с дистанции более 1,5 км
lockheedmartin.com
В прошлом году корпорация Lockheed Martin провела демонстрацию, в ходе которой лазер мощностью 30 кВт за несколько секунд прожег лист металла толщиной более 5 см. Такое оружие давно востребовано американскими военными, и в последние годы Пентагон систематически финансирует его разработку. Помимо высокой точности и бесшумности, боевые лазеры позволят снизить затраты на оборону, так как «выстрел» из лазера стоит всего несколько долларов. Например, чтобы поразить вражеский автомобиль, пилот истребителя выпускает по нему ракету, которая стоит в несколько раз дороже самой цели, а боевой лазер позволит делать это почти бесплатно. Помимо Lockheed Martin, разработкой лазерного оружия занимаются другие американские компании, включая Boeing и General Atomics Aeronautical Systems.
Отредактировано: Alex_lee - 01 янв 1970
  • -0.67 / 28
КОММЕНТАРИИ (22)
 
 
  сапёрный танк russia
18 мар 2017 14:29:52
Цитата: Alex_lee от 18.03.2017 13:20:46Вчера, 16 марта, пресс-служба корпорации Lockheed Martin сообщила о том, что ее специалисты завершили испытания лазерной установки мощностью 60 кВт и передали ее американской армии.


Во время тестирования первая лазерная установка успешно поразила воздушные цели, развив мощность в 58 кВт. Установку передали в подразделение SMDC (Space and Missile Defense Command) армии США, базирующееся в городе Хантсвилл (штат Алабама), где она будет использоваться для противоракетной обороны.



Контракт на производство боевых лазеров корпорация Lockheed Martin получила в апреле 2015 года. После многочисленных испытаний и увеличения мощности до требуемой договором (60 кВт) система стала готовой к эксплуатации. Известно, что разработчики заложили в конструкцию установки возможность двукратного увеличения ее мощности (до 120 кВт).
В сообщении компании Lockheed Martin говорится о том, что речь идет о системе, основанной на технологии спектрального совмещения для волоконных лазеров. Каждый лазерный луч имеет собственную длину волны, а в специальной установке они объединяются в один мощный пучок. Такое техническое решение позволяет установке потреблять вдвое меньше энергии, чем твердотельные лазеры. Других характеристик новейшей лазерной установки разработчики не раскрывают.
Американские военные планируют применять боевые лазеры для поражения транспортных средств противника, беспилотных летательных аппаратов, а также уничтожения ракет и минометных мин. Разработчики гарантируют высокую «живучесть» лазерной установки – за счет использования многомодульной системы выход из строя одного из модулей будет некритичным.
Лазер мощностью 30 кВт за несколько секунд прожег двигатель автомобиля с дистанции более 1,5 км
lockheedmartin.com
В прошлом году корпорация Lockheed Martin провела демонстрацию, в ходе которой лазер мощностью 30 кВт за несколько секунд прожег лист металла толщиной более 5 см. Такое оружие давно востребовано американскими военными, и в последние годы Пентагон систематически финансирует его разработку. Помимо высокой точности и бесшумности, боевые лазеры позволят снизить затраты на оборону, так как «выстрел» из лазера стоит всего несколько долларов. Например, чтобы поразить вражеский автомобиль, пилот истребителя выпускает по нему ракету, которая стоит в несколько раз дороже самой цели, а боевой лазер позволит делать это почти бесплатно. Помимо Lockheed Martin, разработкой лазерного оружия занимаются другие американские компании, включая Boeing и General Atomics Aeronautical Systems.


       Всего 60 кВт? И самый мощный в мире? А как же 6-и мегаваттный АБЛ?ПодмигивающийИ это если брать только пиндоское.
  • +0.71 / 20
 
 
  Удаленный пользователь
18 мар 2017 15:39:35
Цитата: сапёрный танк от 18.03.2017 14:29:52Всего 60 кВт? И самый мощный в мире? А как же 6-и мегаваттный АБЛ?ПодмигивающийИ это если брать только пиндоское.

На АБЛ вроде мегаватник стоял. Самый мощный имеется ввиду из тех что пойдут в серию. (60 кВт). 

А не пиндосское ? У кого еще был лазер - в СССР 100 кВт-й был на Иле, который поразил аэростат. Мощность нынешнего (который Сокол-Эшелон) врятли сопоставима с тем что был в 84-м т.к цели и задачи лазерного комплекса в корне поменялись с физического поражения на вывод из строя оптико-электронных систем. А для этого нужно гораздо меньшие мощности.   
Отредактировано: Alex_lee - 18 мар 2017 19:46:52
  • -0.28 / 15
  • Скрыто
 
 
 
  TAU
18 мар 2017 22:19:01
Цитата: Alex_lee от 18.03.2017 15:39:35У кого еще был лазер - в СССР 100 кВт-й был на Иле, который поразил аэростат. Мощность нынешнего (который Сокол-Эшелон) врятли сопоставима с тем что был в 84-м

Врятли? Учи лучше русский, второй лейтенант. Двойка!


По существу - "дочерей офицера" не информируют, какова мощность наших нынешних лазеров. И сколько их помимо Сокола-Эшелона...
Отредактировано: TAU - 18 мар 2017 22:20:48
  • +0.34 / 11
 
 
 
 
  перегрев
19 мар 2017 12:15:25
Цитата: TAU от 18.03.2017 22:19:01Врятли? Учи лучше русский, второй лейтенант. Двойка!


По существу - "дочерей офицера" не информируют, какова мощность наших нынешних лазеров. И сколько их помимо Сокола-Эшелона...

Клиент ошибся в части мощности того лазаря ровно в 10 раз. Естественно в меньшую сторону...Улыбающийся
  • +0.50 / 10
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Dancomm
19 мар 2017 16:17:07
Цитата: перегрев от 19.03.2017 12:15:25Клиент ошибся в части мощности того лазаря ровно в 10 раз. Естественно в меньшую сторону...Улыбающийся

Мало того, он там не один.Улыбающийся
А по поводу "не срослось", Вы малость ошибаетесь - подобная система уже встала у нас вооружение. Для специалистов акцентирую - подобная, а не аналогичная..
Отредактировано: Dancomm - 20 мар 2017 16:31:52
  • +1.72 / 49
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  перегрев
19 мар 2017 16:31:55
Цитата: Dancomm от 19.03.2017 16:17:07Мало того, он там не один.Улыбающийся

Со вторым он тоже в несколько раз ошибся
ЦитатаА по поводу "не срослось", Вы малость ошибаетесь - подобная система уже встала у нас вооружение. Для специалистов акцентирую - подобная, а не аналогичная..

Вполне возможно, но она не лазерная и сильно, сильно по-больше по размерам и массе. Правильно? Улыбающийся
  • +0.05 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 мар 2017 16:53:18
Цитата: Dancomm от 19.03.2017 16:17:07Мало того, он там не один.Улыбающийся
А по поводу "не срослось", Вы малость ошибаетесь - подобная система уже встала у нас вооружение. Для специалистов акцентирую - подобная, а не аналогичная..

Это радует. Можно ли сейчас сравнить, скажем, наш отечественный уровень лазерных разработок с заокеанским ?
Параллельными курсами примерно "в одну ногу" ? 
Отредактировано: Убит - 20 мар 2017 05:01:50
  • -0.07 / 9
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  OPS russia, Москва
19 мар 2017 17:40:44
Цитата: Егорыч54 от 19.03.2017 16:53:18Это радует. Можно ли сейчас сравнить, скажем, наш отечественный уровень лазерных разработок с заокеанским ?
Параллельными курсами примерно "в одну ногу" ?

Позвольте дилетанту вмешаться со мнением. Обычные для России плюсы в такой экзотике: лучше фундаментальная научная основа, изящнее инженерные решения и алгоритмы. У США преимущество в технологическом уровне, культуре производства и всяких техпроцессах. Проблема лишь в том, что позаимствовать схему проще, чем позаимствовать технологии изготовления чего-то. 

Пока Россия "переумнивает" за счёт мозгов и инженерных решений, но технологический уровень таки придётся поднимать. Да и мозгов в своё время утекло немало.

Так что, наверное, по экзотике идут в ногу, а может где-то Россия и опережает, но нужно много работать, чтобы подобную динамику сохранить. Ибо без технологий кривые прогресса в России и за океаном по-разному пойдут.
Отредактировано: BlindingBangs - 19 мар 2017 17:44:56
  • +0.01 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ussr, Москва
19 мар 2017 18:06:49
Цитата: BlindingBangs от 19.03.2017 17:40:44Позвольте дилетанту вмешаться со мнением. Обычные для России плюсы в такой экзотике: лучше фундаментальная научная основа, изящнее инженерные решения и алгоритмы.
У США преимущество в технологическом уровне, культуре производства и всяких техпроцессах. Проблема лишь в том, что позаимствовать схему проще, чем позаимствовать технологии изготовления чего-то. 

Пока Россия "переумнивает" за счёт мозгов и инженерных решений, но технологический уровень таки придётся поднимать. Да и мозгов в своё время утекло немало.

Так что, наверное, по экзотике идут в ногу, а может где-то Россия и опережает, но нужно много работать, чтобы подобную динамику сохранить. Ибо без технологий кривые прогресса в России и за океаном по-разному пойдут.


Всегда было интересно, как эту культуру производства и технологический сравнивать. Мне почему то казалось, что эти термины не имеют даже строгого определения.
Отредактировано: Foxhound - 19 мар 2017 18:08:00
  • +0.09 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  перегрев
19 мар 2017 18:17:16
Цитата: Foxhound от 19.03.2017 18:06:49Всегда было интересно, как эту культуру производства и технологический сравнивать. Мне почему то казалось, что эти термины не имеют даже строгого определения.

Термины "культура производства", "технологический уровень" имеют строгие определения. Технологический уровень, кроме того, вполне себе поддается количественной оценке. Отраслевая методика есть. Так для информации...
  • +0.23 / 10
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ussr, Москва
19 мар 2017 18:24:34
Цитата: перегрев от 19.03.2017 18:17:16Термины "культура производства", "технологический уровень" имеют строгие определения. Технологический уровень, кроме того, вполне себе поддается количественной оценке. Отраслевая методика есть. Так для информации...

Поясните тогда пожалуйста как именно их можно оценить - я не производственник, поэтому не в курсе.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  перегрев
19 мар 2017 18:44:30
Цитата: Foxhound от 19.03.2017 18:24:34Поясните тогда пожалуйста как именно их можно оценить - я не производственник, поэтому не в курсе.

Культуру производства оценивают на каждом нормальном предприятии, правда методики производства везде свои. Могу рассказать как оценивали в советское время на ВМЗ. Там под культурой производства понимали содержание в чистоте и порядке рабочих мест, производственных помещений и оборудования. Назначалась комиссия, проводились проверки, били рублем. Совершенно немыслимо было, что рабочий в конце смены не убрал стружку, не обслужил инструмент и т.д.
Технологический уровень определяется сложнее, там  методами рангового дисперсного анализа определяется комплексный показатель объекта. В данном случае под объектом понимается технологический уровень.
Каждой применяемой технологической операции присваивается балл, например, гальваника, номенклатура покрытий - столько-то баллов (условно никель, кадмий, серебро - 0,003), какие толщины освоены, есть ли автоматизированные линии, какие методы контроля применяются и т.д. и т.п. И так по каждой технологической операции. Потом вычисляется комплексный показатель. Опять же методами ранговой статистики
Техномаша методика, одна таблица с баллами 150, емнип, страниц.
  • +0.49 / 11
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
20 мар 2017 15:37:53
Цитата: BlindingBangs от 19.03.2017 17:40:44Так что, наверное, по экзотике идут в ногу, а может где-то Россия и опережает, но нужно много работать, чтобы подобную динамику сохранить. Ибо без технологий кривые прогресса в России и за океаном по-разному пойдут.

Маловероятно. Отставание по "экзотическим" направлениями было и раньше, а теперь еще и санкции закрыли доступ к наукоемких технологиями двойного и военного назначения. 
В США в некоторых (не во всех!) сферах производственные процессы на сегодня на 40% относятся уже к ШЕСТОМУ технологическому укладу.
Отредактировано: Убит - 21 мар 2017 03:46:52
  • -0.73 / 29
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ussr, Тверская губерния
20 мар 2017 16:17:20
Цитата: Егорыч54 от 20.03.2017 15:37:53Маловероятно. Отставание по "экзотическим" направлениями было и раньше, а теперь еще и санкции закрыли доступ к наукоемких технологиями двойного и военного назначения. 
В США в некоторых (не во всех!) сферах производственные процессы на сегодня на 40% относятся уже к ШЕСТОМУ технологическому укладу.

а поподробнее про 6-ой уклад? Это случАем не Илон Маск? 
  • +0.42 / 10
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  oleg27 russia
20 мар 2017 20:56:36
Цитата: Малюта_Скуратов от 20.03.2017 16:17:20а поподробнее про 6-ой уклад? Это случАем не Илон Маск?

 Это когда несмотря на поток жалоб пользователей "Актив Пульсар Систем" (угу американская компания) не исправляет забавный баг с необходимостью двойного ввода ( с первого раза не вводится) значений абсолютной глубины скважины в программе интерпретаторе показаний телесистемы. Как-то такВеселый
  • +0.16 / 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Danila96 israel, село Хайфа
20 мар 2017 18:21:30
Цитата: Егорыч54 от 20.03.2017 15:37:53Маловероятно. Отставание по "экзотическим" направлениями было и раньше, а теперь еще и санкции закрыли доступ к наукоемких технологиями двойного и военного назначения. 
В США в некоторых (не во всех!) сферах производственные процессы на сегодня на 40% относятся уже к ШЕСТОМУ технологическому укладу.

Стесняюсь спросить - а кто замерял отставание?
Только не надо про "это и так всем понятно".
Например до официального показа Т-50 и Т-14, не было никакого слива информации, то есть наши военные умеют блюдеть тайну.
Ну так кто и по каким критериям?
  • +0.20 / 10
 
  KOBA
18 мар 2017 16:29:15
Цитата: Alex_lee от 18.03.2017 13:20:46пилот истребителя выпускает по нему ракету, которая стоит в несколько раз дороже самой цели, а боевой лазер позволит делать это почти бесплатно.

Вот только ракета, более менее с гарантией цель уничтожит, а сколько надо ее "бесплатным" лазером пилить непонятно. 
  • +0.31 / 4