Удаленный пользователь | |
19 мар 2017 11:10:13 |
mse | |
19 мар 2017 12:09:44 |
перегрев | |
19 мар 2017 12:22:47 |
Цитата: mse от 19.03.2017 12:09:44Бдь... Ещо один.
А чо фотку с прожжоным пикапом не прилепил? Ума не хватило?
Учись, каг надо.
Домашнее задание - найди год написания статьи.
И сделай выводы, если есть, чем.
перегрев | |
19 мар 2017 12:44:02 |
Цитата: Егорыч54 от 19.03.2017 11:10:13Американская компания Lockheed Martin провела успешные испытания нового боевого лазера, мощность которого по проекту составляет 60 киловатт. Как сообщает Defence Talk, во время испытаний измеренная мощность лазерного луча новой установки составила 58 киловатт. Состоявшиеся испытания были признаны завершающими в проекте разработки лазерного оружия, создаваемого по контракту Армии США.
Лазерное оружие, как полагают американские военные, позволит эффективнее бороться с некоторыми типами целей, в первую очередь с беспилотными летательными аппаратами, минометными минами и снарядами, а также легкими самолетами и вертолетами противника. Кроме того, боевые лазеры помогут военным быстрее уничтожать обнаруженные мины и самодельные взрывные устройства.
Основным преимуществом лазерного оружия военные считают «неограниченный» боезапас — установка может вести огонь до тех пор, пока она не перестанет получать энергию от генератора. Кроме того, стоимость одного выстрела из лазерной установки будет в несколько раз ниже стоимости выстрела из миномета или артиллерийского орудия.
Разработанная Lockheed Martin установка работает по принципу спектрального совмещения волоконных лазеров. В таком оружии установлены несколько лазерных излучателей, лучи от которых передаются по оптическому волокну в специальное устройство совмещения. В итоге получается, что несколько маломощных излучателей позволяют получить на выходе луч высокой мощности.
Технология, использованная в новой установке, по данным Lockheed Martin, позволяет в среднем на 50 процентов сократить расход энергии по сравнению с твердотельными лазерами. Разработка новой установки велась Lockheed Martin по заказу Армии США с 2014 года.
В 2015 году Lockheed Martin объявила, что технологии лазерного оружия уже в достаточной степени отработаны и надежны, и военные могут принять боевые лазеры на вооружение в любой момент. При этом в компании отметили, что боевые лазеры могут быть установлены практически на любую платформу, включая машину, корабль или самолет.
Тогда речь шла о боевых лазерах мощностью от 15 до 30 киловатт. Более мощные системы все еще разрабатываются, причем их разработка сдерживается не столько технической стороной, сколько параллельными исследованиями в различных областях, включая атмосферное влияние.
https://nplus1.ru/news/2017/03/17/laser
BlackShark | |
19 мар 2017 13:19:14 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 12:44:02Ирония уважаемого сообщества по поводу такой новости представляется мне несколько неуместной. Я так понимаю речь идет о лазере со светодиодной накачкой. Целей для такого керогаза на поле боя овердохрена - беспилотники, управляемые боеприпасы... Сама машинка получается очень компактной и надежной, с рассеиванием луча близком к дифракционному пределу. Этакий исправитель на новом техническом уровне.
P.S. К слову, впервые о этой разработке я услышал в 2006. Т.е., они не менее 11 лет его пилили и таки допилили.
перегрев | |
19 мар 2017 13:52:41 |
Цитата: BlackShark от 19.03.2017 13:19:14На задымленном поле боя она как будет работать?
grizzly | |
20 мар 2017 04:38:37 |
Цитата: BlackShark от 19.03.2017 13:19:14На задымленном поле боя она как будет работать?
сапёрный танк | |
19 мар 2017 13:44:47 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 12:44:02Ирония уважаемого сообщества по поводу такой новости представляется мне несколько неуместной. Я так понимаю речь идет о лазере со светодиодной накачкой. Целей для такого керогаза на поле боя овердохрена - беспилотники, управляемые боеприпасы... Сама машинка получается очень компактной и надежной, с рассеиванием луча близком к дифракционному пределу. Этакий исправитель на новом техническом уровне.
P.S. К слову, впервые о этой разработке я услышал в 2006. Т.е., они не менее 11 лет его пилили и таки допилили.
перегрев | |
19 мар 2017 14:15:21 |
Цитата: сапёрный танк от 19.03.2017 13:44:47Николаич, меня лично пафос данных персонажей напряг. Типа : "Бойтесь, ватники!" Хотя никакое не вундерваффе. Сугубо нишевое оружие. Причём меры по противодействию ему давно разработаны. Да и дальность у него не очень. То есть сам лазер вполне в зоне поражения средств, с которыми он бороться не сможет.
Удаленный пользователь | |
19 мар 2017 14:27:11 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 14:15:21Так что паниковать безусловно рано, но и херней обзывать все подряд также не хорошо. Имхо, разумеется.
P.S. Для сведения уважаемой публики - автор (т.е. я) является последовательным и убежденным сторонником развития систем оружия на новых принципах, а еще и горячим энтузиастом-любителем лазерной техники. Поэтому рассказами (расчетами) про дымы, дожди и туманы просьба себя не утруждать.
TAU | |
19 мар 2017 23:54:50 |
Цитата: Егорыч54 от 19.03.2017 14:27:11Паниковать не нужно. Нужно просто работать по этому направлению и не скупится на выделение средств. Уверен проблемы технического характера у нас будут решены, пускай и не сразу, но американцев небходимо догонять
Налим_23 | |
19 мар 2017 23:57:42 |
Цитата: TAU от 19.03.2017 23:54:50Я понимаю, мистер, что русский - не самый простой язык. Но все же не позорился бы. Это первое.
Второе. Повторю: хватит здесь разводить чушь о якобы "недостаточном выделении средств" у нас и необходимости "догонять" американцев в области боевых лазеров.
Кто бы тебе еще рассказал, что у нас на самом деле есть в этой области... Полагаю, и с вниманием, и с деньгами все в порядке.
TAU | |
20 мар 2017 00:02:10 |
Цитата: Налим_23 от 19.03.2017 23:57:42Че-т ты мутный какой-то - на "Сталине" против большевиков топишь, тут агентив отшиваешь...
TAU | |
20 мар 2017 00:52:03 |
Цитата: Налим_23 от 20.03.2017 00:05:29Достоевский был шизофреником, чувак)) Но ты достойно ответил
mse | |
19 мар 2017 15:07:49 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 14:15:21Алексееич, меня тоже здорово раздражают "циливизаторы", которые с непростым жалом вещают необразованной "вате" за всеобъемлеющее технологическое превосходство "Нового прекрасного мира". Сам таким был.
Но если не обращать внимание на форму подачи материала, то следует признать: если амеры такой керогаз соорудили, то реальный прогресс в области борьбы с малыми БПЛА, например, у них, что называется, на лицо. По БПЛА он будет работать без вопросов во всех условиях, когда может работать БПЛА. Да штука нишевая, но безусловно нужная. Можно вспомнить того же Равиля.
У нас тоже эту тему (ПВО последнего шанса) активно ковыряли, но пока не срослось. Насколько я знаю, тему прикрыли потому, что дура получалась слишком здоровая и дорогая. А вот светодиодную накачку мы тогда освоить не смогли, хотя изначально смотрели именно туда.
Так что паниковать безусловно рано, но и херней обзывать все подряд также не хорошо. Имхо, разумеется.
P.S. Для сведения уважаемой публики - автор (т.е. я) является последовательным и убежденным сторонником развития систем оружия на новых принципах, а еще и горячим энтузиастом-любителем лазерной техники. Поэтому рассказами (расчетами) про дымы, дожди и туманы просьба себя не утруждать.
Удаленный пользователь | |
19 мар 2017 15:55:49 |
Цитата: mse от 19.03.2017 15:07:49Эта штука, полюбому, будет эпических размеров. И на поле боя ей делать нечего. Как и в ближайших гребенях. И Равиль её на горбу, в горы не утащит и не прокормит. 50-60кВт, это, тупо, 100-200кВт первичного источника. Это, как минимум, Камаз с прицепом. А беспейлотнику выжечь оптику и единиц-десятков ватт хватит. Ну сотню. А это уже уровень походного бензогенератора.
Я уж не говорю о телескопе на киловатты-десятки киловатт. И его самочувствии, на природе, неделями. Пылинка на стёклышке и что? Правильно!
mse | |
19 мар 2017 15:58:51 |
Цитата: Егорыч54 от 19.03.2017 15:55:49Как у вас все просто и понятно...(аж страшно жыть).
"Палюбому"... Знаете ли, прогресс в элементной базе, оптических линзах и материаловедении как бы тоже на месте не стоял последнее время, и вполне вероятно что эта штука, разочарую Вас, будет не ебических размеров, а вполне компактных для быстрой переброски и использования в изменяющихся условиях ведения боевых действий. И вполне допустимо что способ защиты линзы от"пылинки"дождя туманана современном этапе уже предусмотрен.
р/s
Если вы чего-то не знаете это не значит что этого нет (с)
Удаленный пользователь | |
19 мар 2017 16:10:47 |
Цитата: mse от 19.03.2017 15:58:51бдь... Ты про закон сохранения энергии чего слышал? Про КПД? Марш уроки учить, школота.
Я уж про телескоп говорить не буду, это совсем не для средних умов.
rommel.lst | |
19 мар 2017 16:26:15 |
Цитата: Егорыч54 от 19.03.2017 16:10:47И не надо. Что ты можешь знать о современном телескопе если твои понятия ограничены знаниями 60-х годов.
И про Закон сохранения энергии не надо мне рассказывать.
перегрев | |
19 мар 2017 16:28:04 |
Цитата: mse от 19.03.2017 15:07:49Эта штука, полюбому, будет эпических размеров. И на поле боя ей делать нечего. Как и в ближайших гребенях. И Равиль её на горбу, в горы не утащит и не прокормит. 50-60кВт, это, тупо, 100-200кВт первичного источника. Это, как минимум, Камаз с прицепом. А беспейлотнику выжечь оптику и единиц-десятков ватт хватит. Ну сотню. А это уже уровень походного бензогенератора.
Я уж не говорю о телескопе на киловатты-десятки киловатт. И его самочувствии, на природе, неделями. Пылинка на стёклышке и что? Правильно!
перегрев | |
19 мар 2017 17:36:37 |
Цитата: mse от 19.03.2017 16:45:44Смотрим: 50кВт, КПД преобразования, порядка 20%. Итого, вдуть надо 250кВт оптической мощи. КПД диода, это тоже, порядка 20-30%, у лучших. Т.е. первичный источник, порядка 1МВт.
ЦитатаИ это, ещо без лазоря и оптики. Т.е., МАЗ с прицепом. Да, не Камаз. Разница радикальная. Т.е. размер Панцыря, на всё-про всё, минимум. И что ему делать на передке и вблизи передка? Большому, хрупкому и о%енно горячему.
ЦитатаА с телескопом как быть? Вы-ж знаете, почему нельзя касаться автомобильной галогенки - стоваттки?
mse | |
19 мар 2017 17:58:18 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 17:36:37Я по памяти, не обессудьте если где привру по причине склероза.
1 мВт это на выходе, электрическая мощность была 4 мВт. Сколько там КПД получается? 25%? Всё это богатство помещалось на базе 543 МАЗа, емнип. Для светодиодной накачки КПД должен быть выше. Насколько не помню и искать не буду Хорошо помню, что в далеком 2006 году изначально хотели сделать светодиодную накачку, но тогда не получилось. Как сейчас не знаю.
Ну не знаю как у амеров, у нас ниша таких машин планировалось как ПВО последнего шанса. Добивать то, что пробилось через все эшелоны обороны особо важных объектов. Если американская машины получаться достаточно компактными, почему их не использовать вблизи переднего края для борьбы с БПЛА, например? Да сложный, да немаленький. Так и первые РЛС тоже техникой поля боя не были, а сейчас?
Кстати не знаю. Знаю, что трогать нельзя, почему нельзя не знаю. Но мне кажется пример, не очень корректный. Не?
mse | |
19 мар 2017 16:45:44 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 16:28:04При всем уважении, как раз не эпических. Прошлое поколение с электроионизационным агрегатом вполне размещалось на базе МАЗа. С 1мВт мощности. У амеров твердотельный со светодиодной накачкой. С существенно большим КПД. Агрегат для такой мощности получится относительно компактным.
Сложности с эксплуатацией оптических систем безусловно присутствуют, но они вполне решаемы
перегрев | |
19 мар 2017 18:13:55 |
Цитата: mse от 19.03.2017 17:58:18Суммарный КПД для 1МВт, при 4МВт электричества, это углекислотный лазорь. Практически, одноступенчатое преобразование энергии разряда в излучение. А диодный, это светодиодная ИК накачка какого-то из гранатов, чтобы поиметь ИК лазоревое излучение. Теряем КПД на диоде и на, собсно, лазоре. То на то и выходит. Видимо, диодные имеют больший потанцевал к совершенствованию по параметрам, условиям применения и КПД.
slavae | |
19 мар 2017 19:44:50 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 18:13:55Они (светодиодные) еще, совершенно, точно проще в эксплуатации. Ни тебе газоперекачивающего агрегата, ни тебе "пушки" с нехилыми киловольтами, ни тебе отравления смеси, ни тебе кауперов. Если сделать хороший кристалл, будет хорошее расхождение. Как оружие, он с точки зрения эксплутационных свойств смотрится куда предпочтительнее, чем электроионизационный или ГДЛ. Ну Данком сказал, что мы в этом направлении тоже получается успешно работаем. Так шта...
P.S. Я так-то к этой тематике прикоснулся уже в зрелом возрасте. А до того момента вся информация из ЗВО да телевизора... Помню для мы было нехилым откровением, сколько всего интересного мы наворотили в этом направлении.
incazzato | |
20 мар 2017 01:10:47 |
Цитата: slavae от 19.03.2017 19:44:50Да уж, прикольно будет выглядеть видео, на котором наша машина короткими лучами обездвиживает несколько БПЛА подряд.
BlackShark | |
20 мар 2017 18:27:33 |
Цитата: incazzato от 20.03.2017 01:10:47Было бы прикольно увидеть что-нить a la Сжатие, только в габаритах Тигра и с возможностью одновременного сопровождения нескольких целей. Ну и с круговым детектором оптики и лазерного излучения.
Андрей Ка | |
21 мар 2017 13:47:46 |
Цитата: BlackShark от 20.03.2017 18:27:33Будет, вернее, уже есть. Но не на убогой базе "Тигра", конечно. Слишком дорого, чтоб на этом хламе размещать, защита нужна.
Я б вообще потом и на базе ТГУП "Армата" бы сбацал. Или хотя б "Курганец". Но будем поглядеть.
DMAN | |
21 мар 2017 14:30:05 |
Цитата: Андрей Ка от 21.03.2017 13:47:46А почему бы не разместить лазер на транспортном самолете Ил 112 -114 он бы
барражировал над районом патрулирования и сметал бы все БПЛА.Понятно
не над переднем краем но в глубине .....Хватит ли энергетики?
Андрей Ка | |
21 мар 2017 16:05:27 |
Цитата: DMAN от 21.03.2017 14:30:05Интересно, что это за район? Что бы вражеские БПЛА там присутствовали,
но был бы не переднем краем и не было угрозы поражения Ил-112/114.
Моей фантазии не хватает, подскажите.
rommel.lst | |
19 мар 2017 18:04:57 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 17:36:37Я по памяти, не обессудьте если где привру по причине склероза.
1 мВт это на выходе, электрическая мощность была 4 мВт. Сколько там КПД получается? 25%? Всё это богатство помещалось на базе 543 МАЗа, емнип. Для светодиодной накачки КПД должен быть выше. Насколько не помню и искать не буду Хорошо помню, что в далеком 2006 году изначально хотели сделать светодиодную накачку, но тогда не получилось. Как сейчас не знаю.
Ну не знаю как у амеров, у нас ниша таких машин планировалось как ПВО последнего шанса. Добивать то, что пробилось через все эшелоны обороны особо важных объектов. Если американская машины получаться достаточно компактными, почему их не использовать вблизи переднего края для борьбы с БПЛА, например? Да сложный, да немаленький. Так и первые РЛС тоже техникой поля боя не были, а сейчас?
Кстати не знаю. Знаю, что трогать нельзя, почему нельзя не знаю. Но мне кажется пример, не очень корректный. Не?
Byn Cros | |
19 мар 2017 16:30:00 |
Цитата: mse от 19.03.2017 15:07:49Эта штука, полюбому, будет эпических размеров. И на поле боя ей делать нечего. Как и в ближайших гребенях. И Равиль её на горбу, в горы не утащит и не прокормит. 50-60кВт, это, тупо, 100-200кВт первичного источника. Это, как минимум, Камаз с прицепом. А беспейлотнику выжечь оптику и единиц-десятков ватт хватит. Ну сотню. А это уже уровень походного бензогенератора.
Я уж не говорю о телескопе на киловатты-десятки киловатт. И его самочувствии, на природе, неделями. Пылинка на стёклышке и что? Правильно!
перегрев | |
19 мар 2017 16:43:56 |
Цитата: Byn Cros от 19.03.2017 16:30:00Что такого эпическо в размера Камаза, что ему не место на поле боя?
В перечень задач подобных комплексов входит не только и не столько борьба против БЛА, путем выжегании его оптики, но и борьба/уничтожение ВТО, а здесь парой десяткой Ватт уж никак не отделаешься
Byn Cros | |
19 мар 2017 18:10:02 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 16:43:56Почему не отделаешься? Для уничтожения ВТО совсем не обязательно насквозь прожигать корпус УАБ...
Цитата: mse от 19.03.2017 16:45:44И это, ещо без лазоря и оптики. Т.е., МАЗ с прицепом. Да, не Камаз. Разница радикальная. Т.е. размер Панцыря, на всё-про всё, минимум.
ЦитатаБТР RUAG M113 был оборудован исполнительным устройством HEL мощностью 5 кВт, получившим обозначение Mobile HEL Effector Track V, которое успешно продемонстрировало удаленный подрыв боеприпаса. Третья контейнерная установка HEL мощностью 50 кВт на грузовике Tatra 8x8 получила обозначение Mobile HEL Effector Container L. Римские цифры V, XX и L соответствуют категориям лазера 5 кВт, 20 кВт и 50 кВт
oleg27 | |
20 мар 2017 00:54:02 |
Цитата: Byn Cros от 19.03.2017 18:10:02Все уже украдено до нас))
mse | |
19 мар 2017 16:52:01 |
Цитата: Byn Cros от 19.03.2017 16:30:00Что такого эпическо в размера Камаза, что ему не место на поле боя?
В перечень задач подобных комплексов входит не только и не столько борьба против БЛА, путем выжегании его оптики, но и борьба/уничтожение ВТО, а здесь парой десяткой Ватт уж никак не отделаешься
TAU | |
19 мар 2017 23:52:26 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 14:15:21херней обзывать все подряд также не хорошо
BlackShark | |
20 мар 2017 17:58:09 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 14:15:21У нас тоже эту тему (ПВО последнего шанса) активно ковыряли, но пока не срослось. Насколько я знаю, тему прикрыли потому, что дура получалась слишком здоровая и дорогая.
Удаленный пользователь | |
19 мар 2017 14:04:23 |
Цитата: перегрев от 19.03.2017 12:44:02Ирония уважаемого сообщества по поводу такой новости представляется мне несколько неуместной. Я так понимаю речь идет о лазере со светодиодной накачкой. Целей для такого керогаза на поле боя овердохрена - беспилотники, управляемые боеприпасы... Сама машинка получается очень компактной и надежной, с рассеиванием луча близком к дифракционному пределу. Этакий исправитель на новом техническом уровне.
P.S. К слову, впервые о этой разработке я услышал в 2006. Т.е., они не менее 11 лет его пилили и таки допилили.
TAU | |
19 мар 2017 23:50:22 |
Цитата: Егорыч54 от 19.03.2017 14:04:23по этим просачивающимся в сеть крохам можно сказать что определенный рывок они таки сумели сделать и как минимум нас догнали