Шайрат

САА отбила атаку ИГИЛ в восточном Хомсе.

https://twitter.com/…0716982273

• +1.90 / 89

Цитата: jinbiryukov от 07.04.2017 08:58:20Губернатор Хомса Талял Барази заявил, что в ближайшее время сирийские ВВС возобновят вылеты на позиции террористов с авиабазы Шайрат, подвергшейся ракетному удару США.

«Атакованная авиабаза возобновит свою работу в ближайшее время для продолжения борьбы с терроризмом», — цитирует Барази РИА Новости со ссылкой на телеканал «Аль-Маядин».

Цитата: jinbiryukov от 07.04.2017 08:58:20

 

Стоимость одного Томагавка - окло 1,5 млн. баксов (первое, что нашел  http://bizlog.ru/topic39577.html)
60 Топоров  - это 90 млн баксов
И через 12 часов после "жесточайшего удара" ценой в 90 млн баксов" авиабаза возобновляет полеты
Не, это уже чисто хохляцкая "пэрэмоха"

• +1.81 / 116

Цитата: Старый кэп I от 07.04.2017 09:09:07Стоимость одного Томагавка - окло 1,5 млн. баксов (первое, что нашел  http://bizlog.ru/topic39577.html)
60 Топоров  - это 90 млн баксов
И через 12 часов после "жесточайшего удара" ценой в 90 млн баксов" авиабаза возобновляет полеты
Не, это уже чисто хохляцкая "пэрэмоха"

Цитата: Старый кэп I от 07.04.2017 09:09:07

 

Потратив порядка 2% наличного арсенала Томахоков (59 из 3000), можно было базу в пыль раскатать. И даже не одну. Особенно если с кассетами. Где все? Хотя вот именно там граница в 30км ливанская и именно там отразить все КР весьма сложно.
Вопрос в том, сколько их долетело и сколько попало, а то ведь и ТЕРКОМ давится, и "помехоустойчивый" НАВСТАР, не давится только ИНС (ну, если ЭМИ не пробовать мощный, но это тут исключено). Ну и попадание роликов, шариков и стержней от БЧ ЗУР в корпус ракеты также не способствует ее прибытию к цели. Но это пока знают немногие и им не до того, чтоб этим делиться.
Но скажу честно, на такой кретинизм я не рассчитывал, да и наши, думаю, тоже. Все же, оценивать с позиции военной рациональности стараешься.

• +2.61 / 161

Цитата: AK-630 от 07.04.2017 09:29:34Непонятна цель. 90 млн зелёных на попугать? Совершенно непонятный выбор БЧ. Это еще надо поразглядывать повреждения на зданиях, но, похоже, кассет там не было, а было что-то для разрушения зданий.. И этим - по технике? Этакий пук?

Цитата: AK-630 от 07.04.2017 09:29:34

 

Вопрос с Идлибом надо закрывать. По хорошему надо вводить 58 армию и закрывать наглухо границу Идлибу с Турцией с последующей зачситкой Идлиба. Потери? Да,возможно. Но во первых турки на нас не полезут и мы отрежем подпитку боевиков.
Почти полтора года топчемся. Иначе следующая провакация зеленых закончится ударом по дворцу Асада и защищать удет уже некого.
А Идлиб можно зачистить с Севера, с востака от Алеппо и с Юга от Хамы. С Запада от Латакии.
Было бы желание....

• -1.49 / 102

Цитата: AK-630 от 07.04.2017 09:29:34Непонятна цель. 90 млн зелёных на попугать? Совершенно непонятный выбор БЧ. Это еще надо поразглядывать повреждения на зданиях, но, похоже, кассет там не было, а было что-то для разрушения зданий.. И этим - по технике? Этакий пук?

Цитата: AK-630 от 07.04.2017 09:29:34

 

В чем прикол считать потраченные зеленные бабки? Россия тоже не экономит на стоимости некоторых ракет, когда пуляет ими по "штабам игил".

• +0.36 / 66

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18Потратив порядка 2% наличного арсенала Томахоков (59 из 3000), можно было базу в пыль раскатать. И даже не одну. Особенно если с кассетами. Где все? Хотя вот именно там граница в 30км ливанская и именно там отразить все КР весьма сложно.
Вопрос в том, сколько их долетело и сколько попало, а то ведь и ТЕРКОМ давится, и "помехоустойчивый" НАВСТАР, не давится только ИНС (ну, если ЭМИ не пробовать мощный, но это тут исключено). Ну и попадание роликов, шариков и стержней от БЧ ЗУР в корпус ракеты также не способствует ее прибытию к цели. Но это пока знают немногие и им не до того, чтоб этим делиться.
Но скажу честно, на такой кретинизм я не рассчитывал, да и наши, думаю, тоже. Все же, оценивать с позиции военной рациональности стараешься.

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18

 

Кстати, на видео они нигде не показали последовательный старт двух тамагавков. По ходу время между залпами, по сравнению с Калибром, мягко говоря не очень...

• +0.91 / 41

Цитата: Nobody от 07.04.2017 09:42:0659 по одному объекту - это же в дрова все разнести можно.   Пару штук на ВПП,  вышка, ангары, топливо. Штук 7-8, ну 10.
И то - чтобы базу вывести из игры, пусть временно - и меньшего хватит.
Или они по каждому аэродромному тягачу метили? Топорами? 
В башке не укладывается.

Цитата: Nobody от 07.04.2017 09:42:06

 

+1.
Причем так метили по аэродромному тягачу, что ни ЗРК Куб не уничтожили, ни склады горючего, ни склады боеприпасов (иначе там столб черного дыма был бы до небес).

• +0.64 / 44

Цитата: Nobody от 07.04.2017 09:42:0659 по одному объекту - это же в дрова все разнести можно.   Пару штук на ВПП,  вышка, ангары, топливо. Штук 7-8, ну 10.
И то - чтобы базу вывести из игры, пусть временно - и меньшего хватит.
Или они по каждому аэродромному тягачу метили? Топорами? 
В башке не укладывается.

Цитата: Nobody от 07.04.2017 09:42:06

 

Из 59 выпущенных США ракет до сирийской авиабазы долетело меньше половины

• +1.08 / 55

Цитата: AK-630 от 07.04.2017 09:54:41Карту бы попаданий.

Цитата: AK-630 от 07.04.2017 09:54:41

 

Хуть видос с квадрокоптера-бы зачуханный. Пока ни амеры ни наши вида с верху после удара не предоставили, что наводит на очередные конспироложные мысли. А ведь наверняка уже есть и не однократно.

• +0.58 / 32

Цитата: _NTFS_ от 07.04.2017 09:46:18Из 59 выпущенных США ракет до сирийской авиабазы долетело меньше половины

Цитата: _NTFS_ от 07.04.2017 09:46:18

 

Прямая ссылка на видео (.m3u8)

• +0.70 / 31

а может потому и не долетели,что наши РЭБ потренировались...

Цитата: jinbiryukov от 07.04.2017 10:04:07
Прямая ссылка на видео (.m3u8)

Цитата: jinbiryukov от 07.04.2017 10:04:07

 

• +0.17 / 10

Цитата: _NTFS_ от 07.04.2017 09:46:18Из 59 выпущенных США ракет до сирийской авиабазы долетело меньше половины

Цитата: _NTFS_ от 07.04.2017 09:46:18

 

Там в заголовке это. А в сообщении - что до СИРИИ не больше половины. А сколько смогли пролететь оставшиеся 30км от границы - пока вопрос открытый.

• +1.31 / 70

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18Потратив порядка 2% наличного арсенала Томахоков (59 из 3000), можно было базу в пыль раскатать. И даже не одну. Особенно если с кассетами. Где все? Хотя вот именно там граница в 30км ливанская и именно там отразить все КР весьма сложно.
Вопрос в том, сколько их долетело и сколько попало, а то ведь и ТЕРКОМ давится, и "помехоустойчивый" НАВСТАР, не давится только ИНС (ну, если ЭМИ не пробовать мощный, но это тут исключено). Ну и попадание роликов, шариков и стержней от БЧ ЗУР в корпус ракеты также не способствует ее прибытию к цели. Но это пока знают немногие и им не до того, чтоб этим делиться.
Но скажу честно, на такой кретинизм я не рассчитывал, да и наши, думаю, тоже. Все же, оценивать с позиции военной рациональности стараешься.

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18

 

А что томахоко заводик закрылся? Увы, нет. Полагаю восполнят месяца за 3-4, если снова тратить не начнут.
Самый интересный вопрос сколько их долетело. 

• +0.80 / 37

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18Потратив порядка 2% наличного арсенала Томахоков (59 из 3000), можно было базу в пыль раскатать. И даже не одну. Особенно если с кассетами. Где все? Хотя вот именно там граница в 30км ливанская и именно там отразить все КР весьма сложно.
Вопрос в том, сколько их долетело и сколько попало, а то ведь и ТЕРКОМ давится, и "помехоустойчивый" НАВСТАР, не давится только ИНС (ну, если ЭМИ не пробовать мощный, но это тут исключено). Ну и попадание роликов, шариков и стержней от БЧ ЗУР в корпус ракеты также не способствует ее прибытию к цели. Но это пока знают немногие и им не до того, чтоб этим делиться.
Но скажу честно, на такой кретинизм я не рассчитывал, да и наши, думаю, тоже. Все же, оценивать с позиции военной рациональности стараешься.

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18

 

Про миллион баксов ракета я сразу подумал (цена которая звучала поди лет двадцать назад, не знаю сколько сейчас). У меня другой вопрос. 59 ракет для единовременного залпа даже нескольких кораблей (а звучат слова про один корабль) многовато. Тогда звучало-ли где за какое время осуществился этот залп, т.е. на сколько по времени он растянулся? Может кто оценить может? Типа количество пусковых, регламентное время на перезарядку и т.п.

• +0.70 / 37

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18Потратив порядка 2% наличного арсенала Томахоков (59 из 3000), можно было базу в пыль раскатать. И даже не одну. Особенно если с кассетами. Где все? Хотя вот именно там граница в 30км ливанская и именно там отразить все КР весьма сложно.
Вопрос в том, сколько их долетело и сколько попало, а то ведь и ТЕРКОМ давится, и "помехоустойчивый" НАВСТАР, не давится только ИНС (ну, если ЭМИ не пробовать мощный, но это тут исключено). Ну и попадание роликов, шариков и стержней от БЧ ЗУР в корпус ракеты также не способствует ее прибытию к цели. Но это пока знают немногие и им не до того, чтоб этим делиться.
Но скажу честно, на такой кретинизм я не рассчитывал, да и наши, думаю, тоже. Все же, оценивать с позиции военной рациональности стараешься.

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18

 

"Многие журналисты очень падки на теорию заговора правительства. Я вас уверяю, их материалы получались бы куда более достоверными, если бы они твёрдо придерживались теории, что правительство облажалось." (с) Бернард Ингам, пресс-секретарь Маргарет Тэтчер

• +0.84 / 44

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18Потратив порядка 2% наличного арсенала Томахоков (59 из 3000), можно было базу в пыль раскатать. И даже не одну. Особенно если с кассетами. Где все? Хотя вот именно там граница в 30км ливанская и именно там отразить все КР весьма сложно.
Вопрос в том, сколько их долетело и сколько попало, а то ведь и ТЕРКОМ давится, и "помехоустойчивый" НАВСТАР, не давится только ИНС (ну, если ЭМИ не пробовать мощный, но это тут исключено). Ну и попадание роликов, шариков и стержней от БЧ ЗУР в корпус ракеты также не способствует ее прибытию к цели. Но это пока знают немногие и им не до того, чтоб этим делиться.
Но скажу честно, на такой кретинизм я не рассчитывал, да и наши, думаю, тоже. Все же, оценивать с позиции военной рациональности стараешься.

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18

 

Так ведь Трамп, - не военный ни разу.
Отдал совершенно идиотский приказ, с военной точки зрения, вдобавок нарушив конституцию США (Президент может отдать подобный приказ единолично, только при прямой угрозе США, чего не наблюдалось. В противном случае требуется согласование с Сенатом, если не ошибаюсь).
Ну что тут скажешь?
.
Подставил собственную задницу под удар политических оппонентов.
Вызвал серьезную обеспокоенность у вероятного противника (РФ, КНР), в плане собственной адекватности...
Нарушил международное законодательство, еще сильнее "шатнув" ООН, которое и так, скажем, не в авторитете.
.
Какие цели достигнуты и задачи решены?
Пук в лужу.
Оппонентам стало ясно, что в Белом Доме нонеча опасная обезьяна с гранатой в лапах... и надо быть готовыми ко всякой херне.
Соответственно, будут готовиться... а что поделаешь?
Для нацбезопасности Штатов это прямой урон.

• +1.40 / 93

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18Потратив порядка 2% наличного арсенала Томахоков (59 из 3000), можно было базу в пыль раскатать. И даже не одну. Особенно если с кассетами. Где все? Хотя вот именно там граница в 30км ливанская и именно там отразить все КР весьма сложно.
Вопрос в том, сколько их долетело и сколько попало, а то ведь и ТЕРКОМ давится, и "помехоустойчивый" НАВСТАР, не давится только ИНС (ну, если ЭМИ не пробовать мощный, но это тут исключено). Ну и попадание роликов, шариков и стержней от БЧ ЗУР в корпус ракеты также не способствует ее прибытию к цели. Но это пока знают немногие и им не до того, чтоб этим делиться.
Но скажу честно, на такой кретинизм я не рассчитывал, да и наши, думаю, тоже. Все же, оценивать с позиции военной рациональности стараешься.

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18

 

Это к вопросу об адекватности Хиларей и неХиларей. Этот рыжий дурень и красную кнопку нажмет в честь очередной пятницы. "Вы все уволены", хренли.

• +0.58 / 38

Цитата: Doctor_D от 07.04.2017 12:00:51По логике- Трамп изоляционист.
Но его противники (в т.ч. в армейских и около) кругах- наоборот, сторонники экспансии.
Складывается мнение, что Трамп сознательно подставляет оппонентов: масштабный, но явно не сильно эффективный удар по не самой серьезной авиабазе это типичная подстава.
Следующий шаг, видимо, будет с кровью. Хреново спланированная наземная операция с гробами, покрытыми звездно-полосатыми флагами, перепуганными пленными и... безжалостные чистки в нелояльном генералитете и спецслужбах, под аплодисменты электората.
ИМХО.

Цитата: Doctor_D от 07.04.2017 12:00:51

 

Но ведь можно вполне себе допустить, что не Трамп подставляет, а его подставили...
Скоро начинается рабочий день в залужье, интересно должно быть, пока особых "внутренних реакций" оттуда нет...

• +0.40 / 12

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18Потратив порядка 2% наличного арсенала Томахоков (59 из 3000), можно было базу в пыль раскатать. И даже не одну. Особенно если с кассетами. Где все? Хотя вот именно там граница в 30км ливанская и именно там отразить все КР весьма сложно.
Вопрос в том, сколько их долетело и сколько попало, а то ведь и ТЕРКОМ давится, и "помехоустойчивый" НАВСТАР, не давится только ИНС (ну, если ЭМИ не пробовать мощный, но это тут исключено). Ну и попадание роликов, шариков и стержней от БЧ ЗУР в корпус ракеты также не способствует ее прибытию к цели. Но это пока знают немногие и им не до того, чтоб этим делиться.
Но скажу честно, на такой кретинизм я не рассчитывал, да и наши, думаю, тоже. Все же, оценивать с позиции военной рациональности стараешься.

Цитата: BlackShark от 07.04.2017 09:23:18

 

Весь день был оффлайн, но вечером слышал доклад Конашенкова о том, что до аэродрома долетела только половина КР.
Значит, кто-то, всё же, по ним отстрелялся и попробовал Томагавки на зубок, что, безусловно, полезно

• +0.33 / 19

Цитата: Goga-Magoga1 от 07.04.2017 11:39:22Я Вас оченно уважаю, но вчерашние ваши и "начальника транспортного цеха" бравые заявления, типа никто не посмеет, "мы уже в Польше",  всё прикрыто нашим ПВО и пр. тоже тянут на хохляцкую "перемогу", с утречка превратившеюся в "зраду". Никого не хотел обидеть, просто мнение постоянного читателя.

Цитата: Goga-Magoga1 от 07.04.2017 11:39:22

 

1. Мне Вас пока уважать (или не уважать) не за что. Хотя вы и постоянный читатель
2. В 2003 году - а я сравнивал именно с этим периодом - ВС США и союзники проводили воздушнно-наземную наступательную операцию против Ирака. Я вчера рассматривал воздушный компонент этой операции, и утверждал - и сейчас утверждаю! - что ни у США, ни у их союэников в регионе нет достаточной группировки сил, способных провести воздушную операцию против Сирии, которая подобная иранской 2003 года
3. В ночть с 6 на 7 апреля США предприняли разовую акцию - массированный ракетный удар ПО ОДНОМУ объекту. Как утверждает "арифметика для военных", в рамках МАРУ на операционном направлении по одному объекту типа авб может быть выпущено до 10-15 КР. При этом авб не уничтожается, но становится временно непригодной к сипользованию
По Шайрату единовременно было выпущено аж 60 Топоров. Обычно авб прикрытвает дивизион ПВО. У нас в районе Шайрата максимум была батарея Панцырей (это, 6 ЗРПК, которые имели всего 72 ракеты)
Вероятность поражения ВЦ типа КР - тут у разных источников по разному, да еще при разных условиях - от 1,2 до 1,5  0,7 (большое спасибо камраду Priboi), что значит по две ракеты на одну цель
То есть Панциры гарнтировано могли сбить не более 36 КР
Что собственно и было сделано.
"Даже лучшая женщина Франции не может дать больше того, что у нее есть" (народная мудрость)

• +2.48 / 146

Цитата: Старый кэп I от 07.04.2017 15:31:33Я хотел сказать 0,7 (т.е. где-то по две ракеты на одну цель - так и указывал
Спасибо. Сейчас исправлю.

Цитата: Старый кэп I от 07.04.2017 15:31:33

 

По теории вероятности 0.7 на одну ракету значит  гарантированное поражение 0.91  двумя ракетами. Хотя все это не для реальных боевых действий, а полигонные измерения на глупых мишенях.

• +0.39 / 12

Цитата: Старый кэп I от 07.04.2017 15:07:133. В ночть с 6 на 7 апреля США предприняли разовую акцию - массированный ракетный удар ПО ОДНОМУ объекту. Как утверждает "арифметика для военных", в рамках МАРУ на операционном направлении по одному объекту типа авб может быть выпущено до 10-15 КР. При этом авб не уничтожается, но становится временно непригодной к сипользованию
По Шайрату единовременно было выпущено аж 60 Топоров. Обычно авб прикрытвает дивизион ПВО. У нас в районе Шайрата максимум была батарея Панцырей (это, 6 ЗРПК, которые имели всего 72 ракеты)
Вероятность поражения ВЦ типа КР - тут у разных источников по разному, да еще при разных условиях - от 1,2 до 1,5  0,7 (большое спасибо камраду Priboi), что значит по две ракеты на одну цель
То есть Панциры гарнтировано могли сбить не более 36 КР
Что собственно и было сделано.
"Даже лучшая женщина Франции не может дать больше того, что у нее есть" (народная мудрость)

Цитата: Старый кэп I от 07.04.2017 15:07:13

 

36 КР не долетели даже до Шайрата, остальное прожевала (или не прожевала) ПВО и РЭБ базы.

• +1.83 / 92

Цитата: Старый кэп I от 07.04.2017 09:09:07.. через 12 часов после "жесточайшего удара" ценой в 90 млн баксов" авиабаза возобновляет полеты..

Цитата: Старый кэп I от 07.04.2017 09:09:07

 

Ещё 30 лет назад зрдн со всего Союза неделями тащились эшелонами с своей техникой в казахские степи ...

А сейчас:

    "Дональд, тут у Шойгу на весну учения ПВО запланированы. Мишени ему подкинь, он скажет куда. Заодно поправим тебе рейтинг и Медведеву бюджет.."

По хорошему завидую нашим парням из дежурных расчётов.

• +1.78 / 86

Цитата: Maxlock от 07.04.2017 20:27:34Ещё 30 лет назад зрдн со всего Союза неделями тащились эшелонами с своей техникой в казахские степи ... 
...
Мы плелись 5 дней литерным из Ржева до Сары-Шагана в марте 1991г .

Цитата: Maxlock от 07.04.2017 20:27:34

 

Теперь наши войска ПВО/ПРО/ВКО гораздо более мобильные чем в 1991. 
На переброску трёх дивизионов С-400 из Подмосковья до полигона Ашулук в Астраханской области (1500 км) потребовалось менее 1 суток. 
Тут с 1:13 :

http://rg.ru/2017/02…video.html

• +0.28 / 31