Российский Крым
4,447,394
15,701
|
Luna ( Практикант ) |
| 13 апр 2017 19:08:57 |
Нынешний глава Госсовета Крыма выступал против присоединения к России. О чем еще умолчал Владимир Константинов?
новая дискуссия Статья 126
6 апреля в Крымской республиканской универсальной научной библиотеке им. Франко состоялась презентация авторской книги председателя Госсовета Республики Крым Владимира Константинова с пафосным названием «Пройти свой путь».
Константинов почему-то не написал в своей книге, что после госпереворота в Киеве 21 февраля 2014 г. крымская власть показала полную неспособность взять ситуацию на полуострове под свой контроль и возглавить протест. Митингующие в течение 6 дней у здания парламента автономии крымчане требовали от депутатов немедленно собраться и ввести в действие Конституцию Республики Крым от 6 мая 1992 г. и на её основе провести референдум о статусе полуострова. А руководство Верховного Совета Крыма так и не смогло созвать для этого сессию. Некоторые члены Президиума предлагали в создавшихся условиях проявлять осторожность и не подставляться под роспуск ВС АРК, а один из соратников Константинова по Партии регионов даже призвал вступить в переговорный процесс с Верховной Радой Украины во главе с Турчиновым, считая её легитимным органом власти.
Это - то, что не вошло в книгу, но широко обсуждается не только на полуострове. Цену Константинову хорошо знают и в Москве, где прекрасно осведомлены о прошлом нынешних крымских руководителей. Чем же тогда объясняется проведение пиар-акции со стороны Константинова в виде «презентации авторской книги»? Думаю, прежде всего, тем, что очень вяло прошёл его 60-летний юбилей, когда никто из руководителей государства так и не поздравил бывшего украинского чиновника. Была, правда, дежурная телеграмма от Валентины Матвиенко (точнее, её аппарата: сама Матвиенко с трудом представляет, кто такой Константинов). Презентация книги связана и с тем, что президент России подписал закон о погашении долгов крымчан перед банками Украины, согласно которому требовать погашения долгов от жителей Крыма смогут российские кредитные организации и юридические лица, представившие доказательства приобретения прав требования по соответствующим договорам. Наверняка, найдутся и те, кто будет требовать долги, причём, немалые, и с Константинова.
Подробнее: http://antifashist.com/item/nyneshnij-glava-gossoveta-kryma-vystupal-protiv-prisoedineniya-k-rossii-o-chem-eshhe-umolchal-vladimir-konstantinov.html#ixzz4e9Nizonb
Основу книги, по утверждению автора, составляют живые, личностно и эмоционально окрашенные воспоминания и размышления о происходящем в Крыму, России и на Украине в период с осени 2013 г. по 18 марта 2014 г. По словам спикера, идея написать книгу возникла в связи с появлением тревожных тенденций искажения и ложной трактовки событий «Крымской весны».
«В период подготовки и проведения референдума стало понятно, что … мне, как Председателю на тот момент Верховного Совета АР Крым и высшему должностному лицу, нужно будет принимать очень непростое по своей сути решение», – явно переоценивал свою роль в известных исторических событиях на состоявшемся мероприятии Константинов. Хотя общеизвестно, что крымская верхушка с ним во главе во время «Крымской весны» занимала далеко неоднозначную позицию, а поведение самого спикера в эти дни было не совсем адекватным. Константинов уже после появления «вежливых» людей и до 5 марта 2014 г. говорил не о воссоединении Крыма с Россией, а лишь о возможном расширении полномочий автономии, заявляя, что власти АРК могут пойти на соглашение с Украиной. При этом требовал каких-то гарантий и настаивал на том, что нужен диалог с Киевом.
Субъект с сомнительной репутацией примерил на себя тогу национального героя, пытаясь диктовать «правильность» трактовки тех событий. Задаю себе вопрос: почему прежний прислужник украинского оккупационного режима вдруг решил назначить сам себя на роль спасителя Отечества? Считаю, что надо напомнить некоторые моменты, которые не вошли в «авторскую книгу» этого господина. Так о чём же НЕ написал в своей книге спикер Константинов?
Константинов не написал, что руководимая им Верховная Рада АРК осенью 2013 г. заняла откровенно соглашательскую позицию по вопросу подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС. Не было ни одного заявления представительного органа автономии против проводимого президентом Януковичем курса на евроинтеграцию. А некоторые соратники Константинова даже рассказывали, как Крыму будет хорошо, если он будет сотрудничать не с технологически отсталой Россией, а с цивилизованным европейским сообществом.
Константинов также не написал и о том, как он сдавал русских патриотов бандеровской охранке. По мнению первого президента Крыма Юрия Мешкова, Константинов до «Крымской весны» никогда ранее не был замечен в пророссийских взглядах.
«Скорее, наоборот, он публично выступал с осуждением борцов за российский Крым. Вспоминаю момент, когда представители движения «Севастополь-Крым-Россия» выиграли в Высшем админсуде в Киеве процесс за право на судебную отмену украинской Конституции АРК 1998 года. На суде по ее отмене Константинов отказался признать иск «Севастополь-Крым-Россия» и делал всё, чтобы сохранить украинский статус полуострова, закреплённый в Конституции АРК 1998 года. Согласно статьи 1 этого документа, АРК является неотъемлемой составной частью Украины», – напомнил Юрий Мешков.
В интервью газете «Крымские известия» 19 января 2012 г. Константинов заявил следующее: «Группа политических аутсайдеров из незарегистрированной в установленном законом порядке общественной организации во главе с неким «деятелем», кстати, недавно осужденным за преступное посягательство на территориальную целостность Украины, вытащила из нафталина свой судебный иск об отмене крымской Конституции. В своих требованиях эти не представляющие никого в Республике маргиналы дошли до того, что настаивают не только на отмене Конституции АРК 1998 г., но и начале переговоров о передаче Крыма под юрисдикцию РФ … Нет никаких сомнений, что абсурдные требования политических лилипутов получат в суде законную оценку».
Константинов почему-то не написал в своей книге, что после госпереворота в Киеве 21 февраля 2014 г. крымская власть показала полную неспособность взять ситуацию на полуострове под свой контроль и возглавить протест. Митингующие в течение 6 дней у здания парламента автономии крымчане требовали от депутатов немедленно собраться и ввести в действие Конституцию Республики Крым от 6 мая 1992 г. и на её основе провести референдум о статусе полуострова. А руководство Верховного Совета Крыма так и не смогло созвать для этого сессию. Некоторые члены Президиума предлагали в создавшихся условиях проявлять осторожность и не подставляться под роспуск ВС АРК, а один из соратников Константинова по Партии регионов даже призвал вступить в переговорный процесс с Верховной Радой Украины во главе с Турчиновым, считая её легитимным органом власти.
Константинов не написал в своей книге и о том, что руководство парламента автономии вело закулисные переговоры с Меджлисом и «Батькивщиной» о разделе власти в Крыму. Как заявил севастопольский политолог Ленур Усманов, сделка не состоялась только потому, что лидер Меджлиса Рефат Чубаров захотел для себя ещё и пост председателя Верховной Рады АРК: таким образом, наглость и неуёмные амбиции Чубарова помешали Константинову найти общий язык с Турчиновым и его подельниками по госперевороту на Украине.
Константинов не написал в своей книге, как трусливо повёл себя 26 февраля 2014 г. во время столкновений возле стен крымского парламента. Забавно было читать некоторое время спустя воспоминания тогдашнего нардепа Украины Андрея Сенченко в интервью «ПолитНавигатору»: «Я был в Крыму 26-го февраля, прилетел рано утром. Попытался разговаривать с Константиновым, у которого тряслись руки, потом поговорил с Могилевым, встретился с «Беркутом», личным составом внутренних войск, был в представительстве президента и на митинге, а вечером улетел».
Константинов не написал в своей книге об истинных мотивах, которыми он руководствовался во время событий «Крымской весны». Зато об этом рассказал первый крымский президент Юрий Мешков: «Надо отдать должное российским аналитикам и силовикам, проводившим спецоперацию по возвращению Крыма, за то, что сумели должным образом «мотивировать» Константинова. Предприятия Константинова имели почти миллиардную задолженность в гривнах перед украинскими банками. В конечном итоге … Константинов «простил» долг банкирам. Вообще, умение «прощать всем, кому должен» у него в крови. Он готов великодушно «простить» не только банкирам, но и заказчикам, пайщикам, дольщикам, вкладчикам, местным крымским бюджетам всех уровней» .
Константинов так и не написал, что за более чем трёхлетний период его руководства уже российским парламентом Крыма так и не был поднят вопрос о реабилитации реальных (а не мифических из числа крымской верхушки) борцов за российский Крым. А ведь Заксобрание Севастополя сделало это своим постановлением! Но вот Госсовет Республики Крым считает, что осуждённый борец Валерий Подъячий должен компенсировать вред, причинённый его призывами в 2008 году вернуть полуостров РФ.
«Если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением (т.е. призывами к воссоединению Крыма и Севастополя с Россией), то по его ходатайству суд может снять с него судимость. Таким образом, Подъячий В.В. вправе обратиться в суд по месту его жительства с ходатайством о снятии судимости», – говорится в официальном ответе Госсовета на обращение общественной организации «Блок патриотов Крыма - Непокорённый Бастион».
Это - то, что не вошло в книгу, но широко обсуждается не только на полуострове. Цену Константинову хорошо знают и в Москве, где прекрасно осведомлены о прошлом нынешних крымских руководителей. Чем же тогда объясняется проведение пиар-акции со стороны Константинова в виде «презентации авторской книги»? Думаю, прежде всего, тем, что очень вяло прошёл его 60-летний юбилей, когда никто из руководителей государства так и не поздравил бывшего украинского чиновника. Была, правда, дежурная телеграмма от Валентины Матвиенко (точнее, её аппарата: сама Матвиенко с трудом представляет, кто такой Константинов). Презентация книги связана и с тем, что президент России подписал закон о погашении долгов крымчан перед банками Украины, согласно которому требовать погашения долгов от жителей Крыма смогут российские кредитные организации и юридические лица, представившие доказательства приобретения прав требования по соответствующим договорам. Наверняка, найдутся и те, кто будет требовать долги, причём, немалые, и с Константинова.
Таким образом, нынешний спикер перед приходом коллекторов решил опубликовать свой опус, чтобы напомнить о себе как о неприкасаемом должнике. «Пройти свой путь» коллаборационист и пособник необандеровцев, архитектор и создатель строительной пирамиды «Консоль», тем не менее, должен до конца, рассчитавшись по всем долгам. В том числе, и долгам перед исторической памятью…
Подробнее: http://antifashist.com/item/nyneshnij-glava-gossoveta-kryma-vystupal-protiv-prisoedineniya-k-rossii-o-chem-eshhe-umolchal-vladimir-konstantinov.html#ixzz4e9Nizonb
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!