Цитата: nastja от 01.05.2017 09:05:09https://www.youtube.com/watch?v=QKVnEXTY0bs
Вот от души не понимаю этого стёба.
Попытаюсь объяснить: в правилах дипломатического (и не только) этикета есть такой нюанс - НЕЛЬЗЯ, просто категорически НЕЛЬЗЯ приходить в гости (на приём, корпоратив и тыды) одетым более роскошно, чем представители принимающей стороны, в особенности, если принимающая сторона статусом выше приглашенного. То есть, если ты пришел в гости к королю, то выглядеть лучше его Величества (дороже, богаче и тыды) большой моветон, а порой и намеренное оскорбление (вспомните явление лорда Бекингема к Людовику на бал, когда от камзола представителя английской короны как бы случайно отскакивали нашитые жемчужины и бриллианты, и явление де Бюсси перед Генрихом Третьим, когда камзолы пажей Бюсси были расшиты роскошнее королевского одеяния).
Вот историческое фото
Её Величество одета, как "культурная" российская бабушка, собравшаяся в поликлинику или МФЦ.
Посол так выглядеть не может и не должен.. Что делать? Снижать пафос. В общем, шляпень и ядовитый оттенок костюма с этим справились удачно, придав облику столь ценимую бриттами комичность, потому что туфли мадам посла смотрятся много дороже черевичек Её Величества..
Так что это не украинской тетке пенять надо, а королеве, тем более, что она в своём платьишке теряется на фоне интерьера, что при её крохотном росте.. ну вот совсем нельзя: король, это не принадлежность дворца с инвентарным номером, а тут её и потерять можно...
Мужчинам в плане правильно одеться легче - смокинг и все проблемы решены.
Сдается мне, королева так выёживалась. Это у англичан что-то вроде национального вида спорта..