Были или нет американцы на Луне?
13,363,250 110,295
 

  Михаил Бack ( Слушатель )
23 май 2017 16:01:25

Тайна А8

новая дискуссия Дискуссия  513

Салют-7 давеча приводил обычное объяснение, почему НАСА запулило к луне живых людей на неготовой к такому полёту системе. Позволю себе пересказать это объяснение более близким духу секты языком: АНИ ОЧИНЬ БАЯЛИСЬ ЧТО СССР ИХ АПИРИДИТ ПАЭТАМУ РЕСКНУЛИ.
С глубоким сожалением приходится констатировать, что поклонники непорочной насы не отдают себе отчёт, насколько они правы. Баялись, очинь баялись!
В сентябре 1968г американцы сильно перепугались, услышав русскую речь в радиоканале Зонда-5, который крутился вокруг Луны. Коварные русские тайно отправили космонавтов на Луну! Однако послушав канал они поняли, что это просто работает ретранслятор. И вот тогда, рискну предположить, НАСА перепугалось по-настоящему СИЛЬНО.
В самом деле, что могло помешать Советскому Союзу объявить об успешном полёте к Луне отважных космонавтов?
Аппарат ведь долетел до Луны, все слышали ГОЛОСА ОТТУДА, Зонд-5 нащёлкал фоток и вернулся на Землю! Вот вам живые космонавты, оба Герои Советского Союза, а теперь уже дважды Герои, вот они на тренировках, вот они в космосе, вот их вытаскивают после приземления… Ну и пойди-ка докажи, что это инсценировка.
А самое страшное в том, что при следующем полёте СССР мог именно так и сделать, и не было никакой гарантии, что это не произойдёт.
И что дальше?
В приводившихся на этой ветке свидетельствах советских спецов видна уверенность, что американцы нисколько не опережают СССР, что у них впереди этап беспилотных полётов к Луне. Думаю, нет оснований спорить со знающими людьми. Беспилотный полёт к Луне действительно стоял у НАСА на очереди, нельзя же считать их совсем каннибалами. Это вьетнамцев можно жечь по сотне за раз, а за своих можно под комиссию Конгресса лечь, выгонят нах без пенсии… Американцы действительно решили опередить русских и имитировать пилотируемый облёт Луны раньше, чем то же самое сделает СССР!
Вот так вот они на внатуре цементовую луну и летали, начиная с Аполлона-8.
  • +0.18 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
23 май 2017 17:05:31

Особенное подтверждение Вашей очень умной мысли приводит отказ НАСА от посадки на Луне А-10 и передача этого этапа А-11. Смеющийся
Вот такие опровергатели... Незнающий
  • -0.06 / 8
  • АУ
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
23 май 2017 17:59:06

Я часто испытываю недоумение, читая верующих в непорочну насу. Вот конкретно Вы, насколько можно судить по Вашим репликам биографического свойства, имеете огромный инженерный опыт. И значит прекрасно знаете, что неудачное испытание это ОТЛИЧНО. Оно дало информацию по огрехам конструкции, по неудачным решениям - которые ВСЕГДА ЕСТЬ. Огрехи выявлены, огрехи будут устранены. Без неудачных испытаний не бывает удачных испытаний – это закон природы для инженеров. Испытания продолжаются до тех пор, пока не достигается СТАБИЛЬНО ШТАТНАЯ РАБОТА изделия. По другому ну просто нельзя, никто не работает по другому.
А вот непорочна НАСА работает. По А6 плюха? – ну и что, эй, вы, трое, ну-ка в караблик, щаз на луну паедите!
Объясните, как Вы, ИНЖЕНЕР, да ещё энергетик (!), верите в ТАКОЕ, верите, что после неудачи А6 без каких-либо признаков «работы над ошибками» в А8 садят живых людей и отправляют к Луне – куда эти железяки вообще ни разу ещё не летали? 
  • +0.16 / 13
  • АУ
 
 
 
  михайло потапыч ( Слушатель )
23 май 2017 18:45:33

Зря надрываетесь, стандартный ответ - лететь не могли, но слетали же (причём шесть раз).
  • +0.10 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
25 май 2017 13:30:12

Нет не зря!
Это для тех кто только начал интересоваться и заглянул сюда...
  • +0.11 / 11
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
23 май 2017 19:23:56

А в чем неудача А-6? СА штатно достиг Земли. Т.е. даже при наличии экипажа проблем для оного не предвидится. Веселый
А про полет "куда не летали" - баллистике пофиг, СЖО тоже. В чем Вы видите устрашающее отличие полета в вакууме по эллиптической траектории при изменении большой оси оного? С какой величины изменения большой оси эллипса траектории начинаются непредсказуемые ужасы? Подмигивающий 
  • -0.06 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
23 май 2017 20:57:33

Вот те раз, какой у Вас пробел в образовании! Я тоже не знаю, что там были за закавыки, но мне-то простительно, мне достаточно написанного в ВИКИ «Из-за целого ряда сбоев НАСА официально признало полёт не достигшим поставленных целей». И коли так, по моему скромному разумению надобен ещё один запуск, чтобы убедиться, что причины сбоев искоренены и что теперь можно и чилавеков покатать – недалеко покатать, около Земли. А что до полёта к Луне, так ведь это только у Вас так просто. Мало ли аппаратов улетало не туда, куда предполагалось – какие-то из-за hardware, какие-то из-за software, вот именно из-за столь уважаемой Вами баллистиками. Никак нельзя без беспилотной проверки, у нас в СССР так считали.
Не захотели Вы откровенно ответить.
  • +0.16 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
23 май 2017 23:26:02

Ну это по вашему, что не является аргументом. СА приземлился успешно? Значит даже в этом полете, где не удалось реализовать всю программу, проблем для гипотетического экипажа не возникло бы. Не так ли? Подмигивающий 
  • -0.04 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
24 май 2017 07:57:31

«Верующий в Непорочну Насу должен посвятить себя Великой Вере целиком. Он должен отринуть здравый смысл, если тот побуждает усомниться. Он должен отвернуться от друзей и родных, если те не идут Путём Веры. Он должен забыть, чему учился, если знания мешает Вере. Он должен забыть, что был инженером, если инженерный опыт мешает Вере. Верующий в Непорочну Насу выше мира, погрязшего в неверии»
  • +0.13 / 11
  • АУ
 
<< Египет и Россия вышли на финальную стадию подготовки контракта по АЭС
"Газпром" воспользуется достижениями отечественного ОПК >>