Были или нет американцы на Луне?
13,357,490 110,295
 

  ILPetr ( Слушатель )
26 май 2017 11:03:38

Как все не пропало (космический туалет Близнецов и Аполлонов).

новая дискуссия Дискуссия  382

Регулярно камрад с Дальнего В. закатывает истерики как все пропало и больше нет ничто. Но жизнь его макает мордочкой в кучу опровергает:

Пилотам новейших истребителей закупили трусы с вытяжкой
Устройства позволяют справлять нужду во время многочасовых перелетов


Новейший комплект снаряжения пилота самолета ПАК-ФА разработки ОАО «НПП «Звезда» совместили со специальными трусами с приемником жидкости ПЖ-1, благодаря которым пилот, не расстегивая подвесную систему, летный комбинезон и не отвлекаясь от управления самолетом, может опорожнить мочевой пузырь, после чего моча будет выведена  за пределы самолета. 
http://izvestia.ru/news/552646 
Веселый
  • -0.12 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  South ( Слушатель )
26 май 2017 14:17:10

Во первых постите про американские трусы. А во вторых это про пилотов самолетов которые находятся в кабине самолета на практике не более 6-8 часов.
  • +0.14 / 13
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
26 май 2017 16:56:17

Это утверждение или вопрос? Если утверждение, то оно ошибочно, даже на фотке виден на фоне муляж пилота в полетном обмундировании с триколором на рукаве. Я не открою Вам большого секрета, что во времена полетов на Луну триколор не применялся.
ЦитатаА во вторых это про пилотов самолетов которые находятся в кабине самолета на практике не более 6-8 часов.


В статье написано про 10-12. Может, Вы знаете лучше?
  • -0.06 / 8
  • АУ
 
 
 
  South ( Слушатель )
26 май 2017 18:11:44

Это предложение, запостите про американские системы в авиации.
ЦитатаВ статье написано про 10-12. Может, Вы знаете лучше?

На сегодня нет задач для такой длительности вылета самолетов не стратегической авиации, если только перегон самолетов, но и те не превышают 6-8 часов.
В статье просто ляпнули предельные сроки по замыслу конструкторов с дозаправками, так можно летать вообще вокруг земли и несколько суток, а так у т-50 летное время около 6 часов с полных баков на самом экономичном режиме.
  • +0.14 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
26 май 2017 18:21:29

Понятно - Вы знаете еще лучше. Смеющийся 
А сколько с подвесным и дозаправкой? (В то, что Вы знаете реальные характеритики Т-50 я тоже верю). Смеющийся
  • -0.06 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
26 май 2017 18:30:40

Можете дать свой пример когда истребители или перехватчики летают дольше.(но лучше закрыть данный холивар в этой ветке)
ЦитатаА сколько с подвесным и дозаправкой? (В то, что Вы знаете реальные характеритики Т-50 я тоже верю). Смеющийся

Вы видимо туго всасываете. С подвесными 5500км или до 5.8часов полета, а с дозаправкой можно летать до исчерпания ресурса  систем самолетаПодмигивающий Только вот не летают так.
  • +0.14 / 11
  • АУ
 
 
 
  South ( Слушатель )
26 май 2017 18:40:34

У вас диссонанса не проявляется? НАСА придумало а использовать продолжает Россия, и к тому же это несколько другая по типу система. Чуваки в близнецах видимо обзавидовались.
  • +0.13 / 10
  • АУ
 
  Gremlin ( Слушатель )
27 май 2017 05:30:23

ILPetr, а теперь с вас, таки, система выведения отходов жизнедеятельности за пределы курятника.Смеющийся
  • +0.05 / 7
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
27 май 2017 07:53:36

С чего с меня что-то? Вы кажется решили, что я что-то доказываю? Подмигивающий 
  • -0.03 / 8
  • АУ
 
 
 
  Gremlin ( Слушатель )
27 май 2017 08:02:59

А зачем Вы здесь привели фотку и описание девайса летчика, позволяющего отводить мочу за борт, не вставая с кресла? Это каким-то боком относится к данной теме? Если да, то каким? Если нет, то Вы флудераст. Не так ли?
  • +0.10 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
27 май 2017 09:30:18

Перечитайте заголовок топика и первое сообщение - ПМСМ, там все очевидно. Улыбающийся 
  • -0.02 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 май 2017 09:36:55

Ну и как трусы со шлангом для лётчика относятся к теме ветки? Может, "астронавты" в течение всего полета сидели за штурвалом и им невозможно было отвлечься на пописать?
  • +0.13 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gremlin ( Слушатель )
27 май 2017 12:21:51

Очевидно, что Ваше сообщение ничего общего с "полетами на Луну" не имеет. Оно не имеет ничего общего даже и с вопросами обеспечения жизнедеятельности в полетах на НОО.
  • +0.17 / 15
  • АУ
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
27 май 2017 18:12:54

Вот дураки-то, разработчики.
Взяли бы американскую систему с памперсами и ... кум Королю.
Да и пилоты наши тоже хороши... не желают, видите ли как американцы, сидеть в дерьме и моче даже жалких несколько часов.Подмигивающий
А вот американцы, по легенде, по несколько суток в этом продукте проводилиВеселый.
П.С.
Кстати, а как наши трусы с трубочкой, доказывают высадки американцев на Луну?
Применив эту вашу логику получаем  что любой младенец в памперсах подтверждает американские полёты.
Вам самому не смешно?
П.С.
А если серьёзно, то эта разработка лишний раз доказывает что не сможет нормальный человек даже несколько  часов, не говоря уже о нескольких суток, в своём дерьме сидеть.
То есть, с помощью верующих,  развеян ещё один миф о реальном применении памперсов чудо-панталонов.
  • +0.11 / 11
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
27 май 2017 22:09:21

Вы очередной раз доказали свою необразовываемость - в статье были и памперсы. Смеющийся 
  • -0.03 / 8
  • АУ