Цитата: перегрев от 04.07.2017 20:06:03Это не единственная польза от опровергов. Псевдонаучные выкладки фриков вполне могут сподвигнуть и к изучению серьезной тематической литературы. Хотя в целом, средний опроверг конечно здорово измельчал. Я это кренделю добавил 228 просмотр и, с сожалением, должен констатировать, что до "опровергов былых времён" нынешним как до Луны в третьей позиции Где знаменитая модель Сатурна как "клин-конус", где, спрашивается, знаменитый "горящий хвост"? В этом ролике - унылый нудёж про измерение углов по фотографии, приглашение обсудить и никакого креатива... 9 минут между прочим, вытерпел только из-за любви к "искусству"
Да ваще, позорище.
Не тот уровень. Автор, кмк, захотел набрать лайков и просмотров только на заголовке, а какая внутри содержится халтура его не беспокоит, и так схавают.
Старые "опровергатели" или поумнели или не поумнели. Третьего не дано. :)
А вообще так если приглядеться, то там сразу видно что РН "Сатурн" ненастоящая.
Вот посмотрим внимательно на ее раскраску:
"По легенде НАСА" темные места покрашены абсолютно черной краской.
А почему то если ближе к "голове" то никакого черного цвета там нет.
Синий какой-то. Или фиолетовый. Или сиреневый. Кому как кажется или м.б. у кого какая "сквозная калибровка" через монитор как-то не так сквозит.
Как так получается?
А ближе к хвосту вообще сирнево-бурмалиновый...
Почему разный-то?
Сразу видно, что взлетал макет, а краску нарисовали неправильно (по ошибке, так как они глупые), или неправильно осветили прожекторами (ну тупые).
Цитата: перегрев от 04.07.2017 20:06:03Не обижайте напрасно домохозяек
Ну, я "за глаза". По секрету в междусобойчике, так сказать.
Нормальные домохозяйки, кмк, вроде ЭТО и ТАКОЕ не читают.