Православная культура или кухонный атеизм?
752,088
4,457
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 07:46:12 |
Главная проблема глобальной цивилизации и миссия Русской многонациональной цивилизации
новая дискуссия Аналитика 1.369
Аналитическая записка ВП СССР
30.07.2017
Главная проблема глобальной цивилизации
и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении
1. До чего же мы дошли в «историческом развитии»?
2. Альтернатива самоубийству цивилизации «Homo sapiens’ов» — всем стать Человеками
3. Несостоятельность научного официоза
4. Предложение здраво мыслить
5. О предпосылках становления и краха СССР
6. О возможностях течения событий
и перспективах реализации возможностей
Читать в PDF
30.07.2017
Главная проблема глобальной цивилизации
и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении
1. До чего же мы дошли в «историческом развитии»?
2. Альтернатива самоубийству цивилизации «Homo sapiens’ов» — всем стать Человеками
3. Несостоятельность научного официоза
4. Предложение здраво мыслить
5. О предпосылках становления и краха СССР
6. О возможностях течения событий
и перспективах реализации возможностей
Читать в PDF
Отредактировано: Ivanovich - 30 июл 2017 08:13:31
ОТВЕТЫ (83)
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 08:32:41 |
Цитата: Ivanovich от 30.07.2017 07:46:12
Цитата: Ivanovich от 30.07.2017 07:46:12
Честно дочитал до слов: "И с совестью, и со стыдом невозможно сторговаться, договориться, невозможно их обмануть, потому что они — два проявления врождённого религиозного чувства,связывающего индивида с Богом." и на этом сломался.
Если в самом начале ложный посыл, то чего ждать от построенной на этом теории.
Мало того, что Бога нет, даже если бы он был, откуда берётся вот эта ерунда, что стыд и совесть богом данные понятия? Ребёнок рождается не имея ни стыда, ни совести. Он совершенно не понимает что это такое вообще.
И то и другое понятие в ребёнка вкладывает социум. Ровно поэтому понятие того же стыда сильно разные. Голая арабка при встрече с чужим мужчиной от стыда закроет лицо, а голая христианка гениталии и грудь.
Те, кто такие простейшие вещи не понимают, не должны умничать и в остальном. Они должны просто хоть немного поучиться. Если не секрет кто автор этой статьи стыдливо скрывшийся под псевдонимом "внутренний предиктор"?
|
Удаленный пользователь |
| 30 июл 2017 08:45:11 |
Когда ребёнок первый раз солжёт - он краснеет. Его этому никто не учил, эта физиологическая особенность в него заложена изначально.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 10:12:15 |
Сообщение удалено
rusyes
30 июл 2017 11:16:43
rusyes
30 июл 2017 11:16:43
Отредактировано: rusyes - 30 июл 2017 11:16:43
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июл 2017 10:14:46 |
Сообщение удалено
женяиванов
30 июл 2017 11:16:43
женяиванов
30 июл 2017 11:16:43
Отредактировано: женяиванов - 30 июл 2017 11:16:43
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 10:27:56 |
Цитата: rusyes от 30.07.2017 10:12:15
технология полиграфа с вами не согласна - сознательная ложь отмечается неконтролируемыми реакциями организма.
Можно правда эти реакции натренировать и врать беззастенчиво
|
Paul ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 10:40:59 |
Цитата: Поверонов от 30.07.2017 10:27:56
Просто надо на сидение полиграфа - паяльник вовремя приспосабливать..
Тогда и врать не будут..
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 07:52:08 |
Цитата: Paul от 30.07.2017 10:40:59
Паяльник это прошлый век.
Последние достижения Терморектального криптоанализа - это плойка. Она еще и расщипериваться умеет.
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 11:08:50 |
Цитата: Поверонов от 30.07.2017 10:27:56
Совесть - это внутренний барьер-определитель добро-зло, хорошо-плохо. Если его проигнорировать, то наступает время стыда - расплата за игнорирование совести. Из-за стыда люди иногда сами утилизируют себя, такова мощь его. Но даже, если и это преодолено, то наступает время "языка жизненных обстоятельств" - прямое общение с Богом. И Вам хуже, если Вы его не знаете.
Человек - индивид, воля которого подчинена диктатуре совести.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 11:25:01 |
Цитата: Ivanovich от 30.07.2017 11:08:50
Совесть продукт социального воспитания. Без такого воспитания она не возникает.
Практически совесть это осознанный прогноз наказания за проступок. Чтобы сознание было способно такой прогноз делать оно должно знать реестр проступков и наказаний.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июл 2017 11:33:30 |
Цитата: Поверонов от 30.07.2017 11:25:01
Сильное упрощение. Меня почему-то совесть мучит куда больше за те поступки в прошлом, за которые меня никто не наказывал, и точно уже не накажет. Я бы не стал так уж рационализировать этику, дело это не только неправильное, но и опасное.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июл 2017 11:20:10 |
Цитата: Alex_new от 30.07.2017 11:12:23
Да не вопрос. Объясните мне принцип работы полиграфа, пожалуйста. Если врать - это игра и естественное состояние человека, то будет ли работать полиграф если из него вынуть магический кристалл ( а другого объяснения его работы я при таком раскладе не нахожу)?
|
Свой ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 12:04:00 |
.
Будет.
Потому, как качество работы полиграфа, это на 90% – мастерство специалиста, на протяжении 12 часов изучающего жертву перед началом работы.
Или вы думали – просто проводочки наматывают, и все?
|
ecxel ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 22:04:17 |
За что я вас, фанатиков от "атеизма", люблю, так это за незамутнённую ничем иррациональную веру в отсутствие Бога.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июл 2017 22:59:17 |
Сообщение удалено
Nomen
31 июл 2017 00:01:40
Nomen
31 июл 2017 00:01:40
Отредактировано: Nomen - 31 июл 2017 00:01:40
|
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 02:29:33 |
Цитата: ecxel от 30.07.2017 22:04:17
А за что я вас - религиозников "люблю", так это за то, что будучи не в состоянии даже представить как можно жить без веры, вы упорно атеизм приравниваете к вере в отсутствие бога.
То что Вы не в состоянии вести дискуссии, поскольку собственную священную книгу библию прочитать не можете это ладно.
Но вот невозможность осознать разницу между верой и фактом ... это даже не смешно.
Но ведь если не я, то кто же? Кто ещё попытается объяснить эту разницу?
Итак, допустим у религиозника (последователя любой конфессии) появляются совершенно достоверные факты, что бога нет. Тем хуже для фактов. Вера она слепа. Факты отбрасываются.
Теперь допустим, что уже к атеисту является лично бог и говорит: "Здгавствуйте, я есть Иегова, я пегвый и последний. Интегесно, почему Ви таки отгицаете моё существование?" Атеист уверует в бога? Нет! Будет отрицать его существование? Тем более, нет!
Он будет твёрдо знать (ЗНАТЬ КАРЛ!!!), что бог есть. Не тупо верить в его существование, а знать!
Где тут место вере в отсутствие бога, которую религиозники приписывают атеистам? Да и наверное правильнее было бы использовать термин агностикам. Он точнее.
Вот именно это, то, что есть люди, которые могут жить и живут без слепой веры в нечто всемогущее и всевидящее и вообще не нуждаются в какой бы то ни было вере, ибо признают только знания, религиозные фанатики и не в состоянии понять. Ведь признать это, всё равно что признаться в собственной слабости. Что жить без этой сказочки одиноко, страшно и тоскливо. Что ощущение как у маленького ребёнка оказавшегося без взрослого в тёмном лесу.
А вот атеисты это взрослые. Люди способные жить без сказочки, что кто-то всемогущий их защищает. И давить в себе животные инстинкты без угрозы что некий бог за них покарает. Так жить конечно труднее и ответственнее. И могут далеко не все. Большинство не может. И это нормально.
Не укоряйте себя за эту слабость. Вы - как большинство. И коли не можете ходить по земле без костыля, возьмите костыль. Это не зазорно и не позорно. Это хорошо! Это не значит что вы и во всём остальном ущербны или неполноценны. Может во всём остальном вы намного лучше, умнее и гениальнее тех, кто ходит на своих ногах. Без костылей.
Но зачем кричать, что и те, кто ходят на своих ногах, на самом деле тоже передвигаются на костылях?
|
|
ecxel ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 06:06:55 |
Вот видите. Вы не знаете живу ли я с верой, без веры, однако берётесь утверждать чего я могу или не могу представить.
Вы верите слепо в свои собственные выдумки о окружающей вас действительности.Агностики, например, не задаются вопросами наличия или отсутствия Бога. В отсутствие инструментов могущих его наличие/отсутствие доказать это бессмысленно. Вы же в прошлом посте авторитетно заявили что Бога нет. А так как доказательства вашей принципиальной позиции у вас отсутствуют, до есть это ни что иное как вера, от веры махмуда в 1000 девственниц после смерти ничем не отличающаяся.
Опять делаете утверждения не заботясь о их соответствии действительности. Факт - нечто произошедшее, свершившееся либо существующее у вас же в этих двух предложениях сплошная выдумка, в которую вы верите слепо и что самое смешное, пытаетесь меня обвинить в этом своём грехе. Вы сейчас взяли и свою выдумку выдали за факт. Вы понимаете это?
Ну-ну, мессия наша, расскажите ка мне про факт, явно указывающий на то что Бога нет. Чтобы мне было что показательно отбросить.
Вы в предложении выше действительно описали агносцизм. К атеизму это относится не сильно. Вы же, сами, не говорили что-то типа "я не знаю есть Бог или нет", вы неоднократно утвердили что Бога нет, и даже более того рассказали о существовании фактов указывающих на это явно.
Кто-то верит бездумно в бога, вы - в свои выдумки. Понимаете, если вы в пику толпе кривых на правый глаз вырвали себе левый, вы от них отличаетесь не сильно, вы тоже кривой.
З.ы. Модераторы, кто умеет, будьте добры, отрежьте этот тред в какую-нибудь профильную тему про Боженьку.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2017 08:26:12 |
Есть нюанс ... Есть ещё Вера в Веру .. Т.е я верую , что во что-то верую (и т.д. ) . (Это как Надежда , что не пропащий ) ( РЕКУРСИЯ)
PS Вопрос об истинности Веры - это Другое , не путать.
|
Igor_FF ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 08:29:45 |
Как зачем? Странный вопрос. Вера подавляет центры мозга ответственные за критическое мышление и следовательно таким людям можно впарить всякое фуфло невозбранно. Незаменимое для политиков, торговцев и прочих подонков качество.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 08:53:16 |
Цитата: Igor_FF от 31.07.2017 08:29:45
Основной смысл веры в загробную жизнь ( а на этом зиждутся все веры ) - возможность политикам пачками посылать джихадистов к гуриям, христиане так верить уже подустали, но тоже было, было...
|
|
ecxel ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 09:38:48 |
Цитата: Igor_FF от 31.07.2017 08:29:45
Только мне кажется наоборот. При деградации критичности мышления по всяким причинам, питание там, пьянство или отсутствие привычки думать, человек начинает верить во всякое.
Мы слишком многое принимаем в своей жизни на веру, и если бы этот факт сам по себе оглуплял бы, все кругом были бы эталонными идиотами. Хм...
|
|
Igor_FF ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 10:17:20 |
Цитата: ecxel от 31.07.2017 09:38:48
При чем тут "кажется"? То что за принятие на веру и критическое мышление отвечают разные отделы мозга и одновременно они не работают - это научный факт. Проверенный многочисленными экскрементами. И таки да: большинство верующих - эталонные идиоты.
|
Антифашист ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 10:41:11 |
Цитата: Igor_FF от 31.07.2017 10:17:20
Кaждый приходит к Богу своим путем: я к примеру через физику, уже в зрелом возрасте, имeя за плечами институт , а самое главное житейский опыт.
Кстати многие великие ученые - верующие или по крайней мере не отрицающие существование Бога.
Так что "эталонные идиоты" - воинствующие богоборцы, ибо со слепцом бесполезно спорить о свойствах светa.
|
|
Oleg K. ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 10:45:00 |
Цитата: Igor_FF от 31.07.2017 10:17:20
Я так и не понял, вы стебетесь или серьезно пишете. Или смайлики расставляйте, или проверяйте тексты.
|
|
Podli ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 10:57:47 |
Цитата: ecxel от 31.07.2017 09:38:48
Поделюсь своими размышлизмами на эту тему.
Дело совсем не в деградации критичности мышления. Дело в самом мышлении человека как такового, в самой его сути, которая создала собственно человека разумного.
Основная цель работы мышления - создание прогноза того, что произойдет в будущем. Мы на основе опыта выстраиваем в голове картину мира и строим прогнозы. И имеем план действий на множество всевозможных ситуаций, которые могут с нами произойти. Ну и природой в нас заложен механизм стресса. Стресс - это реакция на расхождение реальности с прогнозом. Мы то думали, а оно эвона как! Стресс по сути - это принок от организма мозгам с целью заставить мозги подумать, что пошло не так и соорудить прогноз и план действий на подобную ситуацию в будущем.
Ну и тут появляется собственно вера во всякое - от рептилоидов с нибиру до богов и черных кошек. Есть такая штука как случайность. Я вот через неделю буду с рюкзаком бродить по горам в окрестностях Эльбруса. И именно что случайно со мной может случиться куча неприятностей. Камнепады, падения с всевозможными травмами, молнии и т.д. Могут и приятности случиться - в прошлом году я в горах свою жену встретил
. И я никаким макаром не могу соорудить причинно-следственную связь собственных действий с этими событиями, потому как эта связь просто отсутствует. Но моя природа таки заставляет меня эту связь соорудить! Отсюда идут все без исключения верования. Водой окатило потому что встал не с той ноги, с работы уволили потому что грех не замолил. Кошка бросила котят потому что Путин виноват - тоже.В этом-то и заковырка! Есть случайные явления, которые никак нами не прогнозируются и мы не имеем никакой возможности на них повлиять. А сама природа заставляет через механизм стресса всунуть эти явления в нашу картину мира и соорудить план действий. Ибо именно для этого мозги людям и даны. Ну и результат прост. Мы сооружаем в голове некую картину на основе верований и таким образом "объясняем" случайные явления. Ну и "план действий" есть - свечки вовремя ставить, вставать с правильной ноги, опасаться черных кошек и т.д. Заодно можно "объяснить" всяческие неурядицы в жизни без ущерба самолюбию, ибо "на работу меня не берут потому что я криворукий неумеха, а потому что "Путин виноват"
Принять случайность - намного сложнее, ибо это требует таки немного переформатировать мозги себе. Я это сделал, было непросто. Потому я вместо свечки и крестика в горы беру каску, аптечку, забью в телефон контакт МЧС, буду смотреть под ноги и по сторонам. Ну а молния или камнепад - явления очень низкой вероятности, потому ничего с ними делать не буду
.
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 10:07:17 |
Цитата: Igor_FF от 31.07.2017 08:29:45
Спасибо, что прочистили мозги.
Только что горестно осознал, как же ошибся с выбором профессии: процент верующих среди успешных физиков-теоретиков зашкаливает. Хотя критическое мышление — это основа их профессиональной деятельности.
А вот оголтелых безбожников явная недостача, хотя крикливые попадаются.
Так как указанные Вами центры мозга у меня давно уничтожены, то придется доживать остаток дней своих как привык.
Как доказательство того, что я подонок, процитирую
https://glav.su/foru…age4495300
https://glav.su/foru…age4495307
Примите и прочее.
Без АУ
|
|
EV... ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 10:38:52 |
Цитата: Dobryаk от 31.07.2017 10:07:17
Я скажу даже больше. Практически большинство философов-идеалистов бывшие математики или физики. Чем больше узнаешь о мире, тем сильнее вера в высшее начало. А уж как это начало назвать дело десятое.
Именно по этому, залить в гранит: - Я знаю, что ничего не знаю.(с)
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2017 10:46:04 |
Цитата: EV... от 31.07.2017 10:38:52
Всё Верно ..... Но спросите у Добряк -а - Как Выглядит Бог (И вообще - есть-ли) ... Не сомневаюсь- Он будет в затруднении с Ответом
|
|
EV... ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 10:51:57 |
Цитата: OlegNZH_ от 31.07.2017 10:46:04
Никто не скажет как выглядит высшее начало. Для того чтобы знать как выглядит - надо хотя бы в первом приближении понимать что есть такое высшее начало. А уж как выглядит или как звучит дело десятое.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2017 10:54:41 |
Цитата: EV... от 31.07.2017 10:51:57
Высшее Начало выглядит у всех по-разному .... Смотря Что под этим Понимать.
|
|
EV... ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 11:06:38 |
Лучше задумайтесь как они смогут до Вас донести верный ответ. 70% ответа вы уже должны знать. Иначе они будут похожи на Добряка, читающего лекцию о вреде радиации папаусам из Новой Гвинеи.
P.S. Ничего не имею против папуасов. Но по отношению к высшему началу мы примерно там же.
|
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 11:12:22 |
Цитата: OlegNZH_ от 31.07.2017 10:46:04
Разумеется, даже не буду пытаться отвечать.
Путают обычно два вопроса.
Первый: как устроен мир, в котором мы живем? В поисках ответа на него мы материалисты.
Второй: зачем мы живем?
Материалистический подход на этические вопросы ответа не дает. Все этические учения так или иначе имеют корни в идеализме. Правда, сами понятия ни этики, ни идеализма, не могут быть изложены с божественной простотой таблицы умножения. Что может породить ложное впечатление совершенства и всевеличия материалистического взгляда на жизнь.
И именно в поисках ответа на вопрос "зачем мы живем" ставить себя несравненно выше верующих было бы непростительной гордыней. А относиться с уважением к их вере — это достойно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2017 11:12:40 |
Сообщение удалено
bormotolog
31 июл 2017 12:16:42
bormotolog
31 июл 2017 12:16:42
Отредактировано: bormotolog - 31 июл 2017 12:16:42
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 06:35:20 |
Диалектика и атеизм: две сути несовместны.Скачать бесплатно
Настоящая работа состоит из двух частей. Первая (вспомогательная) часть носит характер переосмысления истории философии в нынешней цивилизации. Во второй (главной) части выражено понимание существа диалектики — метода познания Правды-Истины в Жизни.
В работе описан исходный вопрос психологии как науки. Рассмотрен жизненный алгоритм становления личности и её психики.
Разобраны критерии истинности в Жизни и их нравственные обусловленности.
О работе:
Диалектика и отношение к ней — весьма значимая тема, поскольку история всего ХХ века, прежде всего прочего, — выражение попыток разрешения проблем жизни человечества на основе философии, получившей название «диалектический материализм». И пока этот опыт не будет переосмыслен соответственно его истинной сути и роли в истории человечества, унаследованные от прошлого ошибки философской науки, а равно и ошибки пренебрежения необходимостью взращивания в людях навыков праведного осмысления Жизни — будут семенами неизбежных бедствий, поскольку соответственно тому, как мы осмысляем Жизнь, — так мы и ведём себя в ней, неизбежно пожиная сторицею плоды дел как наших собственных, так и предков, передавая неизбежность наследования жатвы наших посевов потомкам.