Перспективы развития России
25,463,177
131,097
|
Trifon ( Специалист ) |
| 12 сен 2017 22:25:32 |
Злобно об элитах 2
новая дискуссия Дискуссия 1.108
После выхода в наш полусвет первой статьи про элиты, часть камрадов строго указали автору на то, что:-элиты гадят населению не только в России,-даже среди элит встречаются порядочные люди…Все верно. Для того, чтобы убедиться, в том, что все национальные элиты паскудничают своим государствам совершенно одинаково, достаточно глянуть на Пендостан, где клинтонутые пинками загоняют в угол ринга законно избранного Трампа, раскачивая лодку американской государственности… Уже дошли до сноса памятников, а это- первый этап обретения национального самосознания… Это мы уже неоднократно проходили, последний раз в девяносто первом, когда под восторженные крики недоумков убирали железного Феликса… Дальше будет веселей… Жги рванина от рубля и выше! Янки- гоу на хоу!!!Что касаемо второго пункта: порядочные люди вообще- не редкость, они и среди элит, конечно же встречаются и даже гораздо чаще, чем кажется. Только вот какой смысл об этом рассуждать, если все равно их- меньшинство, и к тому же насколько бы достойные поступки, и даже подвиги не совершал конкретный представитель элиты, всегда найдется группа сомневающихся чмошников твердо уверенных, что #вывсеврети, потому как сами в силу душевной паскудности не то что на самопожертвование не способны, но и бесплатно старушку через дорогу перевести не сподобятся… Ну разве что через МКАд… Так, по приколу, на ЮТУБе выложить…Возьмем, к примеру, графа Витте, который после позорно просохаченной самодержавием русско-японской войны, блюдя российские интересы самоотверженно разводил японцев, да так удачно, что по завершении переговоров потомки самураев ожесточенно чесали в затылках: вроде в войне и победили, но по факту- хрень какая- то получилась. И действительно: озадаченные джапы усилиями графа, вынуждены были с извинениями передать наглым русским половину честно отжатого Сахалина…Ну и чего я добьюсь этим рассказом? Знатоки истории из красного угла ринга, хватаясь за рукава спинжака и яростно брызжа слюной возопят, что граф- сифилитик и царский палач, и как дипломат- ноль без палочки…Или, вспомню, как советский нарком продовольствия Цюрупа несколько раз падал в голодный обморок… Из белого угла ринга моментально раздастся вой о том, что Цюрупе повезло, что не дожил до тридцать седьмого, а то его непременно бы расстреляли, и вообще, надо разобраться, действительно ли нарком падал в обморок от голода, а не от обжорства… Тем более, что вна Уркаине уже снесли памятник этому самому наркому, заявив, что он устроил голодомор… Ну хохлы- то ладно. По жизни дебилы, ибо скончался Цюрупа в двадцать восьмом, а хохломор, по их же утверждению, был организован большевиками только в тридцать втором, тут другое интересно: он же наркомом продовольствия был, то есть уж себя- любимого мог пропитанием обеспечить. Однако, считал это недопустимым, если другие голодают… Кто-нибудь может представить, чтобы Гайдар, в бытность своего премьерства, когда в стране реально голодали люди, к примеру, в голодный обморок рухнул… Последствия хорошо представили? Землетрясение баллов в пять в районе Кремля, непроходящее заикание и стригучий энурез у очевидцев и седой двадцатилетний солдатик из роты охраны у дверей…Так что, как сказал поэт:-…Слава героям!!! Впрочем,им довольно воздали дани. Теперьпоговорим о дряни…Вернемся, так сказать, к нашим национальным баранам элитам.Тут нужно озвучить одну мысль, которая несомненно вызовет взрыв пуканов мощностью примерно полтора вакхаббита в тротиловом эквиваленте у тех сограждан, кто презрительно именует Октябрьскую революцию «переворотом» (для них критически важно, что большевики замутили именно переворот… Как для пустоголовых хохлов важно говорить: «в Украине»)Мысль же следующая: большевикам, после прихода к власти удалось в течение достаточно короткого срока, невзирая на гражданскую войну не только успешно покончить со смутой, но и восстановить разрушенные либеральным Временным правительством органы власти, в т.ч. полицейский аппарат, армию, навести порядок в финансах, наладить охрану границ и таможенную службу, и даже провести успешную денежную реформу… Вот как у них это получилось, у немецких- то шпионов?*Секрет прост: большевики отказались от неприкосновенности элит. Заработал, наконец принцип личной ответственности: от каждого по способностям, каждому по морде!— Проходите товарищ Зайцев, присаживайтесь… Познакомьтесь, товарищи… Это- герой гражданской войны, высокопоставленный чекист и одновременно ворюга и взяточник товарищ Зайцев… А это- товарищ Маузер… Товарища Зайцева мы уже выслушали, теперь ваше слово, товарищ Маузер!— Пиф-паф… Ой-ё-ёй! Умирает Зайцев мой…После короткого, но крайне убедительного выступления товарища Маузера элитная должность товарища Зайцева освободилась… Расстрелянный чекист Зайцев- персонаж, кстати, вполне себе исторический, один из тысяч наказанных высокопоставленных мздоимцев. Хотя сейчас, наверное уже реабилитирован, как жертва кровавого рыжыма…Вообще- то Ленин не планировал создание элит. Само наср… получилось. Ведь изначально выставив на мороз старые элиты, вместе с поддерживающим их представителями международной общественности (коих насчитывалось овердохрена, так как на справедливую разделку шкуры русского медведя прибыли вооруженные делегаты аж из четырнадцать стран, австралийцы, и те приперлись), большевики просто хотели построить новое государство, на новых, не известных доселе принципах равенства и братства…Новое государство должны были заселить новые люди, с новым мышлением, которые собсно и призваны были создать новое общество, в котором не будет эксплуатации человека человеком и все организмы по определению будут равны… Достигнуть равенства и справедливости товарищ Ленин намеревался путем разрушения классового общества.Что и говорить, умен был старик Крупский. Однако даже очень умные правители, коих в истории человечества насчитывалось никак не меньше чем кошек на помойке, не в состоянии были придумать как построить государство без госаппарата. А госаппарат, камрады- это и есть та самая элита, принимающая государственные решения. Наличие же в обществе элит моментально делает это общество классовым, поскольку элиты и есть правящий класс. Хуже того, правящий же класс немедленно наделяет себя привилегиями, ибо своя рубашка ближе к телу, это не поговорка, это- истина, проверенная временем… Короче говоря, затея большевиков о создании бесклассового общества лопнула, как мыльный пузырь: большой, красивый и бесполезный.Повторюсь, Ильич был человеком умным, и он придумал, как красиво объехать на гнилой козе эту проблему:Всем интересующимся камрадам было объявлено, что общество в России, к сожалению, будет все же классовым… Но недолго… Сразу с построением социализма (году этак к тридцать шестому), социальные различия будут преодолены и общество станет однородным и бесклассовым… В качестве же утешения для самых отчаявшихся предлагался тезис об отсутствии межклассовых антагонистических противоречий (между трудом и капиталом).Помимо основных классов (рабочего и колхозного крестьянства), официально была признана еще одна группа граждан, названная прокладкой…тьфу ты, конечно же прослойкой- это трудовая интеллигенция… Ключевое слово в определении- трудовая.Таким образом, изъясняющийся пятистопным ямбом Васиссуалий Лоханкин, презирающий любой вид деятельности, кроме тяжких раздумий о трагедии русской интеллигенции и своей роли в мировой истории, однако с удовольствием пользующийся всеми благами, предоставляемыми цивилизацией, включающими в себя здоровое питание, валяние на диване, бесплатный свет в коммунальном сортире, большую белую грудь и жалование жены Варвары, волевым усилием вождя мирового пролетариата утратил право называться интеллигентом. Для таких, как он, а также безработных, домохозяек, студентов, кустарей с мотором и неоколхозенных крестьян был принят термин деклассированный элемент, которым, почему- то, вскоре стали именовать исключительно асоциальных типов: бомжей и уголовников.А что же элиты? Они- то наверное к правящему классу относились? Хрен там, правящего же класса как бы нет, поэтому они стали классными руководителями, лицемерно именуя себя слугами народа. Классно же, правда!?Новые элиты большевики создали на основе своей партии. Именно наличие партбилета «Единой России» ВКП(б) являлось для организма пропуском в чудный новый мир невиданных доселе возможностей…Если бы партия сплошь состояла из одних Цюруп, проблем бы не возникло, но за годы гражданской войны в партийные ряды в количествах просочились граждане, увидевшие в своем членстве (блин, нравится мне это слово!) неплохую возможность поправить материальное положение: комиссары в пыльных шлемах, недоучившиеся студенты, творческая интеллигенция, сознательные пролетарии и рэволюционные матросы, прикрываясь громкими лозунгами борьбы за народное щастье, вместо самоотверженного обустройства разрушенной гражданской войной страны принялись обустраивать зону личного комфорта, совершенно не стесняясь в средствах, благо новая экономическая политика этому лишь способствовала… В ответ на обвинения в личной нескромности эти организмы ссылались на трудное детство, нехватку витаминов, контузию, полученную на колчаковских фронтах и здоровье подорванное на царских каторгах: кто «Зимний» брал, имеет право у тихой речки посидеть… «Надоела мне моя Матрена, намучился я с фланелевыми штанами, теперь пришло мое времечко. Я теперь председатель, и сколько ни накраду – все, все на женское тело, на раковые шейки, на Абрау-Дюрсо. Потому что наголодался в молодости достаточно, будет с меня, а загробной жизни не существует». (М. Булгаков «Собачье сердце»)Вот что с такой элитой построить можно? В лучшем случае холерный барак, но никак не социализм! Ильич, осознавший, что чакры у адептов его учения открылись, но не в том месте, принял меры по прочистке чакр и очистке партийных рядов… Более трехсот тысяч нашкодивших однопартийцев (из семисот тысяч наличествоваших) были изгнаны из рядов сами знаете какими тряпками с формулировками: «нестойкость», «лодырничество», «шкурничество» и «буржуазный образ жизни». Как сказали бы сейчас: по утрате доверия… Понятно, что вместе с партийным билетом, репрессированный товарищ автоматически лишался теплого места.Помогло слабо, ибо как заметил товарищ Анастас Микоян: «Коммунисту легче воровать, чем другому. Он забронирован партбилетом».Стоит отметить, что до самой своей смерти Ильич сохранял прекраснодушное убеждение в том, что элиты можно переделать, заставив их в первую очередь радеть о государственных интересах: «…раньше думай о Родине, а потом о себе»… (Замечу в скобках, что именно эту строку из популярной когда- то песни любил цитировать один мой старинный друг, крайне циничный, прямо скажем, типчик, по фамилии Родин…)Святая простота вождя пролетариата выразилась, в частности, в его предложении, выдвинутом в 1923 году, незадолго до кончины. Старик Крупский предложил зафрендить в высший партийный орган ЦК сотню отборных рабочих и крестьян… С целью улучшения цекистской породы, надо полагать. Кстати, это один из заветов Ленина, который строго блюли, вплоть до начала девяностых, ибо не скажу за весь ЦК, но квота рабоче- крестьян в Верховном совете в пятьдесят процентов держалась вплоть до самого развала Союза.Когда же Ильич, вымолвив: «Я устал, я ухожу», мирно усоп, борьба правителей с элитами вышла на новый уровень. Впрочем, об этом, в другой раз._______________________________________________________________*Соотечественников, выражающих сомнения в столь впечатляющих успехах большевиков, я призываю отложить в сторону пожелтевший номер перестроечного журнала «Огонек», под редакцией богомерзкого Коротича и обратиться к реальным историческим документам, коих в интернетах пруд- пруди… К примеру «Роспись государственных расходов за 1922 год»… Это вам не какие- нибудь мемуары бывшего царского полковника Пферд- Задунайского, изданные в Париже в конце пятидесятых, а самая, что ни на есть историческая правда… Как сказал бы Ильич: «Агхиинтегеснейший документ, батенька!» Кстати, последние работы самого Ленина полистать, в этом плане тоже не вредно будет: «Как нам реорганизовать РАБКРИН», допустим… Старик Крупский не имел дурной привычки, свойственной поздним социалистическим элитам- скрывать проблемы государства и приукрашать достижения, писал так, как есть…Впрочем, никого ни в чем убеждать- не собираюсь, а уж тем более, спорить…
Материал: Александр Перлин
http://topru.org/602…-elitax-2/
Отредактировано: Trifon - 12 сен 2017 22:33:51
ОТВЕТЫ (69)
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 12 сен 2017 22:32:54 |
Сообщение удалено
13 сен 2017 02:46:42
13 сен 2017 02:46:42
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 12 сен 2017 23:00:20 |
Сообщение удалено
a1965
18 сен 2017 11:24:12
a1965
18 сен 2017 11:24:12
Отредактировано: a1965 - 18 сен 2017 11:24:12
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 13 сен 2017 10:55:29 |
Цитата: a1965 от 12.09.2017 23:00:20
Цитата: a1965 от 12.09.2017 23:00:20
Про Поклонскую и закидоны писать не буду.У каждого свои тараканы,плохо когда этих своих личных тараканов выставляют на показ и личное распространяется на общественное. У каждого есть свои убеждения(если это убеждения) и никто не в праве
навязывать их другим.Именно навязывать,тем более пользуясь должностным положением. Не нравится-не смотри,не нравится не слушай или не ходи.У нас на дворе чай не строго морализованное общество с уголовной или административной ответственностью
за сказанное или сделанное и не прересекающееся с уголовным кодексом.
О подвигах героев прошедшей войны в свое время много писали и говорили,потом с уходом певцов(в хорошем смысле этого слова) военных лет все стало затухать.Уже не так болело,выявились иные интересы и в связи с этими интересами и политической конъюнктурой о чем то постарались забыть,что то посчитали не достойным внимания.Тем более что стали уходить люди
являвшимися генераторами тех или иных идей или дел. Канула в вечность программа "Подвиг",как и другие документальные проекты рассказывавшие о подвигах народа. А с середины 80х вообще стало модным поливать грязью все что относилось к советскому периоду. Единственное что осталось и даже в конце концов вышло на государственный уровень-поисковые отряды.
Как то так получилось,что в место фильмов о реальных событиях(исключение составляет наверное только фильм 28 панфиловцев) за крайние десять лет наснимали фильмов о войне в духе голливудских боевиков. Возьмите фильм "Истребители"-
полное ощущение что главное для чего "сегодня все мы здесь собрались" - трахание главных героев,а боевые вылеты и пр.
чиста так для променаду,между застольем и траханием. Выход на большие экраны таких "шедевров" в стиле мыльных опер как
"Адмирал" или "София",совершенно не отражающих ни реальности событий ни исторической правды.
Дело в том что вот по таким шедеврам молодежь имеет представление и о Великой Отечественной и о других периодах нашей истории.Обратите внимание что даже на 9 мая экраны заполнены отнюдь не классическими фильмами о войне а именно
этими новомодными блокбастерами.
А что собственно молодежь знает о истории своей страны? Кто из молодежи слышал о Невельском или Муравьеве?
Да хоть спросите кто такой Дежнев или Беренг. Или кто такой Василий темный и почему именно темный? А чем знаменит
Василий третий(великий)?Заметим что не только молодежь,но и журналисты постоянно путаются с наименованием
Ивана Грозного,то он у них третий то четвертый. Как собственно история с Павликом Морозовым и его братом,как в 80х задвинул Коротич в "Огоньке" идею с отцопредательством Павлика ,так она и гуляет по сию пору.И некто не задумывается что
никакое доносительство ребенка совершенно не оправдывает его и брата смерть.Нам собственно впору вспоминать свою историю заново.Беда только что некому у нас заняться просветительством населения и в первую очередь молодежи. Юнармия конечно хорошо,но отличное знание автомата ни как не заменит примера наглядного подвига.И не задаст точных ориентиров на кого надо равняться в жизни. Помните кто был главным примером для молодежи в конце 80 и начале 90х .Девочки в проститутки,мальчики в бандиты? Нет на сегодня пожалуй таких людей как Сергей Сергеевич Смирнов, практичеси всю свою жизнь посвятившего
поиску героев ВОВ и документальному расследованию неизвестных или забытых страниц войны. Человека открывшего подвиг Брестской крепости,имена летчиков первыми совершившими таран 22 июня 1941 года, рассказавшим правду о 2й ударной.
И много чего еще.в том числе добившегося что 9 мая стал выходным днем.Вы кстати что знаете о подвиге защитников Аджимушкая?
П.С.Если не в курсе по поводу этого человека,зайдите хоть сюда.http://inance.ru/2015/09/smirnov/
или сюда-https://www.livelib.ru/author/309510/top-sergej-smirnov
можете сюда- https://ru.wikipedia…_(писатель)
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 11:56:57 |
Сообщение удалено
a1965
16 сен 2017 20:19:58
a1965
16 сен 2017 20:19:58
Отредактировано: a1965 - 16 сен 2017 20:19:58
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 сен 2017 12:55:34 |
Сообщение удалено
Stitch
13 сен 2017 17:01:40
Stitch
13 сен 2017 17:01:40
Отредактировано: Stitch - 13 сен 2017 17:01:40
|
Демонический кот ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 13:05:31 |
Цитата: a1965 от 13.09.2017 11:56:57
Абсолютно до фонаря Поклонская, как гражданин общества, вместе с ее закидонами и табунами тараканов, пусть хоть 24 часа в сутки с портретом последнего царя дефилирует.
Но, как человеком обличенным властью и пользующимся этой властью для фактически разжигания в обществе вражды на религиозную тему, ей должны заниматься правоохранительные органы и психиатры. Она джина из бутылки выпустила и затолкать его обратно будет ох как непросто. Хорошо еще пока без жертв обходится.
Вообще, глядя на весь этот паноптикум, имхуется мне что не прошли последние 25 лет даром, мозги народу религией засрали качественно, попахивает каким-то религиозным майданом.
Ракеты уже перед пуском батюшка опрыскивает, дожили...
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 сен 2017 14:24:39 |
Сообщение удалено
Stitch
13 сен 2017 18:31:42
Stitch
13 сен 2017 18:31:42
Отредактировано: Stitch - 13 сен 2017 18:31:42
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 сен 2017 15:24:45 |
Сообщение удалено
Гималаев Илья
13 сен 2017 20:13:14
Гималаев Илья
13 сен 2017 20:13:14
Отредактировано: Гималаев Илья - 13 сен 2017 20:13:14
|
|
Демонический кот ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 15:45:13 |
Сообщение удалено
ConstB
13 сен 2017 20:13:11
ConstB
13 сен 2017 20:13:11
Отредактировано: ConstB - 13 сен 2017 20:13:11
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 сен 2017 15:58:29 |
Сообщение удалено
Гималаев Илья
13 сен 2017 20:13:06
Гималаев Илья
13 сен 2017 20:13:06
Отредактировано: Гималаев Илья - 13 сен 2017 20:13:06
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 18:07:56 |
Сообщение удалено
ConstB
13 сен 2017 20:13:02
ConstB
13 сен 2017 20:13:02
Отредактировано: ConstB - 13 сен 2017 20:13:02
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 13 сен 2017 14:19:11 |
Цитата: a1965 от 13.09.2017 11:56:57
Про Поклонскую? Ну что о ней сказать,ну как бы помягшее-не государственный деятель.
Пусть берет пример ну хотя бы со "старушки Шапокляк".
Да собственно в думе есть приличное число депутаток с кого можно брать пример.
Короче,как после известного политического акта в Крыму она из прокуроров Крыма- стала депутатом,
так думаю с таким же успехом станет вскорости домохозяйкой.
Тем более что как показывают предыдущие события,с самообучением как то не заладилось.
Или вы не доверяете людям принимающим решения на верху?
О Николае к сожалению ничего радостного для вас сказать не могу.У нас за историю было три
момента когда слабость главы государства (царь,генсек-не имеет значение,при разности в наименовании суть одна)
приводила к развалу государства и смуте.
1.Привел к семибанкирщине ,самозванцам и нашествию поляков.
2. Слабость государя привела к его отречению и последующей смуте и развалу страны.
3.Слабость генсека привела к развалу страны и 10 годам смутного времени.
Короче канонизация Николая не имеет никакого отношения к его жизни,она имеет отношение к его смерти.
Эпитеты -прекрасный семьянин,заботливый отец и пр. никакого отношения к государственной деятельности не имеют.
Для меня тема Николая Александровича Романова,гражданина Республики Россия закрыта.
По поводу РИ.
Как в любой стране мира у Российской империи были привлекательные стороны,таки отрицательные.
И тут надо не хаять а просто констатировать что было хорошее что было плохое,но тут мы упираемся что без
рассмотрения деяний помазанника ,невозможно рассматривать общее государственное управление и устройство.
А как я уже написал,деяния гр.Романова я более не рассматриваю.Папы его-да,интересный был мужик.
Или если хотите можем поговорить о времени правления Екатерины Великой и окружающих ее людей.
Собственно то же касается и СССР,было плохое но было и хорошее.
Вся прелесть набрасывания дерьма на вентилятор в том что приличное число набрасывателей имеют
слабое представление как о РИ,так и СССР. Воспитанники 90х вообще мало что знают,больше мриют.
По поводу рассказа о подвигах предков.Ветка таки не историческая и придет однако лесник и разгонит нас
с вами за оффтоп и флуд. А вывешивать ради нескольких часов ? Стоит ли?
Случай с подводной лодкой да не из простых, как впрочем оборона Севастополя это сотни историй о подвиге,мужестве
и даже спасении своей драгоценной шкуры.
|
|
Romario_1a4ddf ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 14:30:18 |
Цитата: Trifon от 13.09.2017 14:19:11
Цитата: Trifon от 13.09.2017 14:19:11
ИМХО она привнесла майданутость в Российскую общественную жизнь
|
NaCl ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 14:40:12 |
Цитата: Trifon от 13.09.2017 14:32:16
Я как женщина могу сказать, как есть. Ну, не совсем, мат запрещен на форуме.
Так вот, у тети абсолютно безразмерно раздутое честолюбие и тщеславие. И когда люди пишут, что вот оттрахал б её хорошенько кто-нибудь и все наладилось бы, я возражаю: такое честолюбие и такой карьеризм не протрахать даже членом Рокко Сиффреди. Нет там никакой веры, а есть дикое желание вчерашней деревенской девушки пробиться в Ро-ма-но-вы.
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 14 сен 2017 11:09:01 |
Навальнкры и болотники смотрят на Вас собидой и недоумением
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 17:06:48 |
Сообщение удалено
a1965
22 сен 2017 12:45:26
a1965
22 сен 2017 12:45:26
Отредактировано: a1965 - 22 сен 2017 12:45:26
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 09:53:39 |
Цитата: a1965 от 13.09.2017 17:06:48
И где вы нашли что она защищает историю,как вы выразились до 1917 года?
Носиться с портретом Николая-это является защитой истории?
Или вы считаете что переписывание истории в соответствии с сиюминутными трендами это нормально?
У нас из века в век напомаживают одних и предают анафеме других.Ну как же- царь из династии Романовых не может быть развратником,
не может совершать отвратительные поступки,а для повышения легитимации вновь образованной династии,
последний из рода Рюриковичей исключительно злобный дурак и кровавый дурак. Как и все действующие
генсеки исключительно милые добродушные люди.Правда предшественники то же исключительно козлы.
А вы не пробовали к истории страны относиться просто как к истории,без пристрастно,без ваших политических закидонов?
По поводу Матильды,государственную экспертизу фильм прошел? Положительное заключение заказчика (то бишь государства)получил? Так какого рожна вам надо? Вы что считаете себя вместе с Поклонской святее папы Римского?
Не нравится не смотрите,не нравится не ходите.Что вас как мазохистов несет так сказать пооскорблять ваши чувства?
И что это ваши чувства становятся такие разноплановые,что вы суете нос даже туда где его быть не должно?
Вы что,с Поклонской возомнили себя цензорами нравственности и решили подменить собой государство?
Не нравится вашей недальновидной иконе фильм,пусть посмотрит и подает в суд.А не делает фильму рекламу и не пытается
разжигать религиозную ненависть к инакомыслящим.Так вы докатитесь до диктовки своих условий мусульманам и представителям иных конфессий.
И не надо смешивать в кучу все и вся.Тем более пытаться вчинить сюда г.Серебряникова.
Честно сказать задолбало ваше передергивание фактов.Если в пылу праведной борьбы вы подзабыли за что сей господин
был посажен под арест,я вам напомню.За растрату государственных средств.Претензий у государства к его непосредственно творчеству не имеется.
И еще,по поводу заказухи и конъюнктуры.Мне лично претит искажение любых исторических сведений как о личностях так и событиях.Снимаете исторический фильм-будьте добры придерживаться реальной исторической хроники а не выдергивать из нее вам удобные события и моменты и ретушировать не удобные.
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 10:28:07 |
Цитата: Trifon от 15.09.2017 09:53:39
Смешно, конечно, многое не .., но делает нужное дело. У нас выделяют миллиарды гос денег извращенцам на фильмы про матильдок и пр.. Вы тут про фильм "Истребители" говорили, что превратили тему святую в любовный водевиль типа.. Она как может, но делает нужное дело. Я бы и фильм про Ивана Грозного запретил, многое другое за вранье и осознанное или неосознанное искажение истории..
Дадим каждому право на свой взгляд, но фильмы, средство массового поражения, да за гос счет - нужно многое менять..
Не искажаю про серебряноков и пр извращенцев, о чем писал в посте, его за ошибку в обнале судят, а нужно и за извращения, какая это Культура, у них анти-культура, там в посте было и повторю. И не история, а анти-история .
Вы торжествуеще заключаете - "..Претензий у государства к его непосредственно творчеству не имеется.." Это и плохо, плохо, что вместо серьезных подходов-отборов и контроля дают мильярды гос денег на чернуху и искажения истории, да по резонансным темам.
завтра они выделят еще мильярды на искажения истории уже СССР, как и происходило с 1990го .. Как было и до 1990го.. Давайте вместе с Поклонской попробуем хоть как-то создать прецедент, ввести контроль и за мильярдами средств, и за тем что и как показывают.
Хотят балет по Нуриева с извратом и чернухой, пусть не за гос деньги, врут по царя и тд - тоже самое,вркт по СССР - нужно так е протестовать и требовать запрета вранья и чернухи. И хорошо, что кинопокат начинает задумываться, какие кино направляют на головы людей, как промывают мозг и как участвуют в психологической войне против России.
Придираться легко, помогите им сделать что-то хорошее. Как иначе заставить снимать про исторических личностей без искажений и чернухи - сидеть на форуме и бубнить, что все не так.. Поклонская делает, как может, со своей стороны, не все идеально, можно придираться, сидя на кресле и на форуме. Жаль мы ей не помогаем.
|
andron ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 10:39:27 |
Цитата: a1965 от 15.09.2017 10:28:07
Краса-а-вица
Чегой-то я не верю этим сказкам про любовницу
На неё без слёз не взглянешь.
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 10:55:21 |
Сообщение удалено
a1965
15 сен 2017 15:01:41
a1965
15 сен 2017 15:01:41
Отредактировано: a1965 - 15 сен 2017 15:01:41
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2017 11:48:54 |
Цитата: andron от 15.09.2017 10:39:27
Цитата: andron от 15.09.2017 10:39:27
Вы себе силой мысли представьте теперяшние фото перенесённые в то время.
Да они бы там вообще в обмороки все попадали бы.А так, есть поговорка: "Любовь зла - полюбишь и козла" (С) народная мудрость.
Так что фото ни о чём не говорит.
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 17:46:20 |
Сообщение удалено
a1965
22 сен 2017 12:45:07
a1965
22 сен 2017 12:45:07
Отредактировано: a1965 - 22 сен 2017 12:45:07
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 10:32:14 |
Цитата: a1965 от 13.09.2017 17:46:20
На все выше изложенное я вам отвечу только одним,не разделяя эпохи и правления.
При единовластии во всем происходящем в стране и всегда виноват стоящий во главе страны.
Как и в развитии страны так и во всех провалах.Короче-каков поп таков и приход.
И еще, каков был поп судят по результату в конце правления. И для главы ГОСУДАРСТВА или ГОСУДАРСТВЕННОГО деятеля
эпитеты- хороший человек ,семьянин,добрый ,отзывчивый не совершенно не катят. Чай не дворник.
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 10:51:37 |
Цитата: Trifon от 15.09.2017 10:32:14
Кто спорит. Претензий много. Пишу ведь, что добренький царь был добрым за счет больших потом потерь и чудовищного воровства чиновников все эти годы.. У нас тоже вроде борьба в ворами-чиновниками добренькая какая-то, очень похожая ситуация. За кражу миллионов - домашний арест.. И потом подчистят все к суду, чтобы сильно не наказывать.. добрость такая дорого стоит стране.
Вот и сейчас, добрый Путин так же милует генералов и воровство пытается уговорами лечить. Пытался долго, надеюсь теперь сажать начнут все ж. Повторяли в 90е..2000е путь Николашки во многом. Потеряли много времени, за что будем расплачиваться тяжким трудом , догоняя. Тч для меня оценка Николая 2го это и оценка Ёлкина и ВВП до 08.08.08 - не согласен? Что по мелочи придираться..
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 10:58:23 |
Сообщение удалено
Trifon
16 сен 2017 00:19:11
Trifon
16 сен 2017 00:19:11
Отредактировано: Trifon - 16 сен 2017 00:19:11
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 11:24:45 |
Цитата: Trifon от 15.09.2017 10:58:23
Как не можите... А по Николаю можите? А тока что говорили так правильно, что рукаводитель отвечает за всё. У Николая ведь список опстоятельствов тоже был .
Поменять не можем, тут да, а Поклонская старается поменять. Наивно и не так, как как нам с дивана кажется..
Поклонская - не, должен быть надежный и поверенный, системный, в смысле защитник их системы, а она ж может и сажать всех воров начать, наивно так, но сажать. И попытки ее протащить в цари кого-то из непонятных потомков ..тоже против неё.
Георгий Михайлович Романов.
Наследник Российского Престола?
---------------------------------------- ---------------------
..В «Аргументах и фактах» №45 за 2009года была напечатана статья М. Поздняковой «Николай II не отрекался», в которой автор статьи приходит к сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было: телеграмма, которую называют почему-то «манифестом» была написана Рузским и Родзянко. Царь ее даже не видел. Подпись (написанная карандашем – К. Е.) Царя подделана, что подтверждают эксперты. После того, как документ подделали, государя лишили свободы и не допускали к нему представителей прессы и народа. Заговорщики испугались, что Царь опровергнет ложь о Своем мнимом отречении. Больше года никто не захотел помочь Тому, кому все присягали на верность. Некоторые представители духовенства плакали от радости от того, что будут жить без Царя, и провозглашали: «Многая лета– временному правительству», не задумываясь об абсурдности возгласа. С молчаливого согласия значительной части народа-богоносца Царь с Семьей был казнен..
..ПРОРОЧЕСТВО ИОАННА КРОНШТАДТСКОГО О РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ: 1900-1903 годы.
«уже близко время, что разделится народ на партии, восстанет брат на брата, сын на отца и отец на сына и прольется много крови на русской земле. Часть русского народа будет изгнана из пределов России, изгнанники вернутся в свои родные края, но не так скоро, своих мест не узнают и не будут знать, где их родные похоронены».. https://www.politfor…93397.html
Команда за ними стоит с деньгами и уже какими-то царскими орденами в Кремле награждает генералов РФ, космонавтов, влияние распространяют уже давно.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 12:41:53 |
Цитата: a1965 от 15.09.2017 11:24:45
Ну а зачем переливать из пустого в порожнее?
Ну давайте посмотрим на все с другой стороны.
Путин- лидер избираемый демократическим путем? Или таки он у нас уже назначен на пожизненное правление с
передачей власти преемнику по наследственности?
Как лидер избираемый он вынужден придерживаться определенной линии поведения,выполнять данное в свое время слово.
Тем более что по сути опирается на аппарат созданный в 90е годы.При назначении кого либо на крупную должность он вынужден считаться с мнением в свое время назначившей его элиты.Будем считать что все свои данные элите обещания и обязательства он выполнил.Как и что будет далее увидим после перевыборов на очередной строк.
Николай,правитель наследственный и самодержавный.Командуй он в Голштинии -кто бы ему слово сказал.
Но являясь императором огромной многонациональной и много конфессиональной империи и правя единолично,именно от него зависит какой будет выбран экономический и политический курс.Кто будет их проводить,кто будет во главе армии и флота,насколько эти люди будут компетентны.Были правители на Руси которые умели подбирать себе помощников,как например
Петр I,Екатерина II или их деятельность не во всем отвечала интересам страны и их правление заканчивалось ощутимым провалом -например Николай I. Или приближали к себе совершенно не тех, и в последствии это вызывало гибель венценосного,опять таки как пример русский Гамлет -Павел. И тот же Николай II,проведя одну совершенно неудачную войну приведшую к недовольству населения и к первой революции.И неудачно ведя вторую,возведя себя в ранг верховного главнокомандующего усилив негативное отношение к себе в обществе кране неудачно сложившимся положением на фронте.
Почему я собственно провожу аналогии не между Путиным и Николаем.А Николаем и Горбачевым. оба лидера крайне неудачно
проводили экономическую политику.Один во время перестройки,другой во время войны.Оба мало реагировали на настроение в обществе,оба терпеть не могли сильных личностей подле себя.Оба к концу правления совершенно не контролировали действия силовых структур подавления и оба не умели противостоять сложившимся обстоятельствам.Одного мало стоило уговорить отречься от престола,другой при наличии под рукой еще подчиняющихся ему спецслужб ничего не сделал для предотвращения
"Беловежского сговора". И в обоих случаях наступило смутное время и развал страны и гражданская война.Разница только что в первом случае война охватила все осколки империи,во втором как то обошлось на окраинах.Но результат геноцида народа в обоих случаях таки сопоставим,потери населения и в экономике почти одинаковы.
Да,судя по вашим постам в адрес Поклонской. Могу я сделать предположение что вся сегодняшняя котовасия связана с
президентскими выборами 2018г? И все сегодня происходящее идущее со стороны Поклонской-есть начало ее предвыборной компании?
По поводу якобы "представителя рода Романовых".Сие семейство остальными Романовыми не поддерживается,тем более что
по закону о престолонаследии сей отпрыск на Романовский престол не имеет никаких прав.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 15 сен 2017 14:54:06 |
Цитата: Trifon от 15.09.2017 10:58:23
Нормальный вариант, кстати. Юрист, из силовиков, харизма опять же. Ей добавить опыта политического, приличную команду в помощь и может получиться неплохой президент.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 15:47:28 |
А объективно? На сколько ее уровень юридических знаний и подготовка удовлетворяет российскому законодательству?
Не являлась гражданином РФ до 2014 года.
В каком контексте применяете слово харизма,ну в смысле от слова лицо или вкладываете иной.
Судя по тому что начиная с 2014 года с политическим опытом как то не заладилось,думаю не заладится и в дальнейшем.
Тем более менталитет гражданина другой страны как понимаю изжить не слишком то удается,посмотрите на Завхоза.
А по поводу команды,судя по всему она человек импульсивный.А по отсутствия ее внятной реакции на происходящее,
не желание комментировать последние события,как и отказ дать интервью издательствам с целью обоснования своей позиции.
Идущей кстати в разрез с позицией иерархов церкви и патриарха,не желание прислушаться к властям, как то сомнительна ее способность к признавать свои ошибки и возможность принятия взвешенных решений тоже. Если конечно ее не сподвигли
на данную компанию,затем отскочив в сторону.Тогда вообще сомнительна возможность увидеть ее в роли президента.
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 15 сен 2017 16:06:18 |
Цитата: Trifon от 15.09.2017 15:47:28
Не знаю, пройдёт она ценз или нет. В остальном вполне подходит как лицо государства и рабочей команды ВПР.
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 15:53:11 |
Таки да.
Кстати, местная, оставшаяся неперебаненной и не укатанная по 282 публика, немного недопонимает Поклонскую. Смотрите на неё, как будто она эти 25 лет прожила в РФ и напичкана всеми вашими тараканами. А оно скорее всего не так.
Поклонская относится к занятной категории граждан РФ, получившей этот паспорт не в результате развала страны, изгнания или бегства с окраины, выжучивания по армянско-таджикским схемам или подобными традиционными способами. Она получила его в результате БОРЬБЫ за права своей территории и своего народа. Вы чюете разницу, не?
Не было бы никакого вашего Крымнаша, не будь там все эти 25 лет таких людей, как она. Лучше-хуже, активнее- инертнее, но примерно... Они все эти 25 лет стояли на своём. Не признавали укропскую власть, развенчивали навязанные мифы, протестовали против ИСКАЖЕНИЯ ИСТОРИИ, причём активно и так далее.
И чего вы хотите, чтобы человек, который 25 лет был православным монархистом в условиях Укры, который рисковал прокурорскими погонами по нелояльности, который выступил против очередной "законной" майдановской власти - будет вести себя так, как вы привыкли? Хххе....
Какая для неё разница между этим вашим Учителем, не отличимого для неё от укропского бублицыста, которого вы смиренно терпите, так как Начальство дало ему бабло на эту пакость, а Начальство, по вашей религии - не ошибается. Вам бабла не дало, а ему дало, значит - Надо. Так вот, для неё подобных раскладов не существует. Для неё совершенно нормально не гнуть холку под оглобли, а спросить - кто едет то и куда, может ему лучше поджопника дать, чтоб быстрее добрался.
Это ещё не всё, голуби. Вместе с Крымом вы получили некоторое количество таких же людей. С которыми было сложно укропам, но с которыми будет сложно и вам. Я уж не говорю о том, что получили в результате войны в Новороссии, помимо Стрелка.
Так что складайте свои резиновые линейки в моток, она не по вам.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2017 16:27:43 |
Цитата: Teiwaz от 15.09.2017 15:53:11
У нас таких ухарей, пол Канавино, пол Сормова и большая часть Автозавода в Нижнем Новгороде.
Родом из гопоты 90-х, 00-х, многие прошедшие первую, вторую Чеченскую в армии или собрах.
Я вообще иногда думаю, что Крымы, Донбасы, Сирии для них организовывают, чтоб нескучалось на гражданках и в бандитство не уходилось.
А тут и цель благородная и деятельность нужная.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 16:05:00 |
Она не прошла испытание "медными трубами".
Подобное излечивается очень редко.
Плюс упорство перешедшее в упрямство и себялюбие.
Похоже у неё адреналин от вызова обществу и борьбы за власть, вплоть до "наплевательства за здравый смысл",
вот поход с портретом Николая Романова на "Бессмертный полк" это за гранью здравого и наплевательство на людей.
С "Матильдой" ещё хлеще, вплоть до провоцирования толпы на массовые беспорядки и жёсткое нарушения закона.
Сплошной вызов, сперва бУ, затем России.
Пусть лучше останется одним из лиц воссоединения Крыма, уважаемой за это, но не более.
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 15 сен 2017 16:09:45 |
Она не прошла испытание сменой рода деятельности. Ну, я ж написал, что если наберется опыта в политике, то может получится.
А вот упрямство в плюс. Иногда даже упертость. Разброд и шатания мне не нравятся.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 16:15:32 |
Она не прошла их на посту прокурора Крыма,
ПМСМ в Москву она попала именно как наказание "повышением/перемещением", за действия выходящие за рамки допустимого в её должности.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 16:20:45 |
Сообщение удалено
Trifon
15 сен 2017 21:16:43
Trifon
15 сен 2017 21:16:43
Отредактировано: Trifon - 15 сен 2017 21:16:43