Ракетный прорыв. Принципиально новая МБР США

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:27:08В погоне за «Сарматом»: США разработают аналог российской МБР

США намерены нивелировать отставание от России в области производства межконтинентальных баллистических ракет.

Информационный портал «Российский диалог» сообщает, что американские военные специалисты намерены создать новое семейство межконтинентальных баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками.

По словам военных экспертов издания, российская ракета Р-36М2 «Воевода» (по классификации НАТО – «Сатана») является «настоящей головной болью американских генералов».
В качестве своеобразного ответа на самую мощную МБР американцы вернули в строй ракеты LGM-118A Peacekeeper, но с глубокой модернизацией.

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:27:08

 

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:27:08Новое оружие успокоило американское командование, но ненадолго. Ведь в России ведется разработка стратегического ракетного комплекса пятого поколения РС-28 «Сармат», именуемого на Западе как «оружие ядерного ада».

В связи с этим представители военного ведомства США объявили о создании принципиально новой МБР, которая по своим техническим характеристикам должна сравниться с «Сатаной». На разработку этого проекта выделили баснословные 60 миллиардов долларов.
«Сармату» достанется в наследство звание самого мощного баллистического комплекса, однако он будет гораздо легче, эффективнее и дальнобойнее, при этом новые ракеты, по словам отечественных военных специалистов, будут неуязвимы для систем ПРО.

«Успешная реализация мероприятий перевооружения обеспечит наращивание доли современных ракетных комплексов в группировке Ракетных войск стратегического назначения с 56% до 70% к 1 января 2018 года, а еще через четыре года — до 100%», – отметил командующий ракетными войсками стратегического назначения Сергей Каракаев.

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:27:08

 

• +1.24 / 33

Цитата: сапёрный танк от 30.09.2017 21:41:31Вы на кого рассчитываете размещая здесь этот бред? Где, ГДЕ, хоть один МХ стоит? В какой шахте? Здесь регулярно Слесарь Полесов приводит ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные о количестве и типах СЯС и СНС (которые взаимно проверяются на местах, пиндосами у нас, нами у пиндосов) и чего-то ни в одном из отчётов Госдепа оных МХ нет.

Цитата: сапёрный танк от 30.09.2017 21:41:31

 

• -1.17 / 46

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:46:20Допустим МХ и нет уже на вооружении, но в разработке у США новая и самая современная МБР. 
М/УББ таки по этой теме. И вторая новость тесно соприкасается с первой. 28 июля - просто запомните это число! 
(именно с этого дня открыта новая глава в истории ССВ. можно погуглить что такое SR-72 )

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:46:20

 

• +1.23 / 32

Цитата: НАлЕ от 30.09.2017 22:10:06Я запомню. Это самое 28.07.17.
Так, на всякий случай.
А ничего, что за время, прошедшее с момента развала СССР,  нищая/голодная/разваливающаяся Россия уже создала совершенно новые ракетные комплексы (в трёх вариантах базирования между прочим, если Вам это о чём-то говорит), когда богатая/сытая/зажравшаяся США только теперь подумала и решила, что как бы поезд не ушёл пора бы заменить старые ржавые американские ракеты на что-то новое.
PS. А SR-72 идёт лесом. Эта бестолковщина по определению нахер никому не нужна. Потому как, пока они эту хрень сделают, "наши ребята за ту же зарплату ..." в России родятся комплексы РЭБ 100500-го поколения.
PPS. И пусть Вас не пугает удивляет то,  что я вещаю с Украины. Кое-чего из "закрытой информации"  и мне доступно 

Цитата: НАлЕ от 30.09.2017 22:10:06

 

• -1.42 / 40

Цитата: прополис от 01.10.2017 09:26:04Есть корпорация-гигант имеющая доступ к передовым технологиям, компьютерам, интеллектуальному ресурсу, располагающая более чем 60 годами опыта, и Вы правда считаете что за 25 лет "бездействия"  в сфере стратегических ядерных вооружений США не смогли создать ни один новый РК СН  просто потому что не смогли? Да они не считали для себя это нужным в тот момент.  Сейчас они это сделают. При чем наверстают они за эти 25 лет "отставания" с лихвой. ТТЗ на новый РК СН предполагает  возвращение США лидерства  в ракетно-ядерной сфере. За основу хотят взять Р-36М2. т.е амеры скорее всего будут делать РК с тяжелой МБР с новым мощным  КСПРО, принципиально новым БО (маневрирующие/управляемые ББ), новой СУ. Это должен РК быть  на уровне того каким был Минитмен в 70-е годы. (если Вы знаете для своего времени он был не будет преувеличением сказать - прорывным, если не революционным.

Цитата: прополис от 01.10.2017 09:26:04

 

• +1.01 / 15

Цитата: прополис от 01.10.2017 09:26:04Есть корпорация-гигант имеющая доступ к передовым технологиям, компьютерам, интеллектуальному ресурсу, располагающая более чем 60 годами опыта, и Вы правда считаете что за 25 лет "бездействия"  в сфере стратегических ядерных вооружений США не смогли создать ни один новый РК СН  просто потому что не смогли? Да они не считали для себя это нужным в тот момент.  Сейчас они это сделают. При чем наверстают они за эти 25 лет "отставания" с лихвой. ТТЗ на новый РК СН предполагает  возвращение США лидерства  в ракетно-ядерной сфере. За основу хотят взять Р-36М2. т.е амеры скорее всего будут делать РК с тяжелой МБР с новым мощным  КСПРО, принципиально новым БО (маневрирующие/управляемые ББ), новой СУ. Это должен РК быть  на уровне того каким был Минитмен в 70-е годы. (если Вы знаете для своего времени он был не будет преувеличением сказать - прорывным, если не революционным.

Цитата: прополис от 01.10.2017 09:26:04

 

• +1.19 / 23

Цитата: НАлЕ от 01.10.2017 09:37:06...
PS. А в чём  Минитмен был прорывным? Тем более в 70-е годы? Не подскажете?
...

Цитата: НАлЕ от 01.10.2017 09:37:06

 

• +0.95 / 15

Цитата: перегрев от 01.10.2017 10:20:27Ну прорывным-то он как раз был. Только не в 70-е годы, а десятилетием раньше. Клиент путает исторические периоды.

Цитата: перегрев от 01.10.2017 10:20:27

 

• +0.13 / 5

Цитата: НАлЕ от 01.10.2017 10:30:07Дык, именно на это я и намекал, но клиент не в курсе.
В 70-е в Минитмене ничего уже уникального не было. Ну, разве что точность стрельбы.

Цитата: НАлЕ от 01.10.2017 10:30:07

 

ЦитатаСелекция же ведётся при помощи компьютерной(программы, алгоритмы, БД и большие объёмы памяти), аппаратной(приёмо-передающий тракт, каскады усиления, небольшие ЗУ в тех же АФАР либо больших ПФАР) либо смешанной работы систем. Ничего сложного в селекции нет, проблемы могут только в случае если ракета начнёт ставить направленные помехи

• +1.36 / 31

Цитата: перегрев от 01.10.2017 10:20:27Ну прорывным-то он как раз был. Только не в 70-е годы, а десятилетием раньше. Клиент путает исторические периоды.

Цитата: перегрев от 01.10.2017 10:20:27

 

• -1.21 / 34

Цитата: прополис от 01.10.2017 10:40:42И новая американская МБР задаст новый стандарт качества ракетостроения.

Цитата: прополис от 01.10.2017 10:40:42

 

• +0.62 / 10

Цитата: НАлЕ от 01.10.2017 10:46:32А можно вместо лозунгов услышать хоть  какую-нибудь конкретику?
Например, хотя бы пару-тройку параметров из этого нового стандарта?
Пусть это будет всего-лишь Ваши измышлизмы, мы отнесемся с пониманием ...

Цитата: НАлЕ от 01.10.2017 10:46:32

 

ЦитатаСША намерены нивелировать отставание от России в области производства межконтинентальных баллистических ракет.
Информационный портал «Российский диалог» сообщает, что американские военные специалисты намерены создать новое семейство межконтинентальных баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками.

• -1.26 / 39

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:13:57в смысле ?

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:13:57

 

• +1.48 / 39

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:13:57в смысле ?

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:13:57

 

• +0.10 / 5

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:01:46Перспективная МБР США доолжна отличаться принципиально новым БО (те самые МББ/УББ о которых в последнее время не говорит разве что ленивый), новым КСПРО, новыми энергетическими возможностями (короткий АУТ полета, возможность обеспечения настильной траектории). Во всех параметрах - перспективная МБР США будет задавать новый эталон совершенства в ракетостроении. По крайней мере так должно быть по логике вещей.

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:01:46

 

• +1.12 / 24

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:01:46Перспективная МБР США доолжна отличаться принципиально новым БО (те самые МББ/УББ о которых в последнее время не говорит разве что ленивый), новым КСПРО, новыми энергетическими возможностями (короткий АУТ полета, возможность обеспечения настильной траектории). Во всех параметрах - перспективная МБР США будет задавать новый эталон совершенства в ракетостроении. По крайней мере так должно быть по логике вещей. 

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:01:46

 

• +1.69 / 34

Цитата: Сердобольный от 01.10.2017 11:21:11"Ибиться...сердце перестало"
Вы же только что перечислили то, что уже есть на Т-М, Ярсе и заложено в Сармате. Так о каких "новых эталонах" от пиндосов речь?

Цитата: Сердобольный от 01.10.2017 11:21:11

 

• -1.25 / 39

Цитата: НАлЕ от 01.10.2017 10:46:32А можно вместо лозунгов услышать хоть  какую-нибудь конкретику?
Например, хотя бы пару-тройку параметров из этого нового стандарта?
Пусть это будет всего-лишь Ваши измышлизмы, мы отнесемся с пониманием ...

Цитата: НАлЕ от 01.10.2017 10:46:32

 

• +1.16 / 37

Цитата: перегрев от 01.10.2017 11:23:13Вот вообще удивляюсь я с Вас уважаемый НАлЕ... И за что Вам только  столько плюсов в карму насували? Сказано же: компьютерные программы, алгоритмы, базы данных и большая память – вот новый стандарт ракетостроения! Ком-пью-тер-ные! Чего не понятно? Плюс приёмо-передающий тракт!!! 

Цитата: перегрев от 01.10.2017 11:23:13

 

• +0.52 / 10

Цитата: прополис от 01.10.2017 09:26:04правда считаете что за 25 лет "бездействия"  в сфере стратегических ядерных вооружений США не смогли создать ни один новый РК СН  просто потому что не смогли?

Цитата: прополис от 01.10.2017 09:26:04

 

• +0.16 / 7

Цитата: прополис от 01.10.2017 09:26:04Есть корпорация-гигант имеющая доступ к передовым технологиям, компьютерам, интеллектуальному ресурсу, располагающая более чем 60 годами опыта, и Вы правда считаете что за 25 лет "бездействия"  в сфере стратегических ядерных вооружений США не смогли создать ни один новый РК СН  просто потому что не смогли? Да они не считали для себя это нужным в тот момент. 
Сейчас они это сделают. При чем наверстают они за эти 25 лет "отставания" с лихвой. ТТЗ на новый РК СН предполагает  возвращение США лидерства  в ракетно-ядерной сфере. За основу хотят взять Р-36М2. т.е амеры скорее всего будут делать РК с тяжелой МБР с новым мощным  КСПРО, принципиально новым БО (маневрирующие/управляемые ББ), новой СУ. Это должен РК быть  на уровне того каким был Минитмен в 70-е годы. (если Вы знаете для своего времени он был не будет преувеличением сказать - прорывным, если не революционным. 

Цитата: прополис от 01.10.2017 09:26:04

 

• +0.40 / 7

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:27:08В погоне за «Сарматом»: США разработают аналог российской МБР

США намерены нивелировать отставание от России в области производства межконтинентальных баллистических ракет.

Информационный портал «Российский диалог» сообщает, что американские военные специалисты намерены создать новое семейство межконтинентальных баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками.


По словам военных экспертов издания, российская ракета Р-36М2 «Воевода» (по классификации НАТО – «Сатана») является «настоящей головной болью американских генералов». В качестве своеобразного ответа на самую мощную МБР американцы вернули в строй ракеты LGM-118A Peacekeeper, но с глубокой модернизацией. Новое оружие успокоило американское командование, но ненадолго. Ведь в России ведется разработка стратегического ракетного комплекса пятого поколения РС-28 «Сармат», именуемого на Западе как «оружие ядерного ада».

В связи с этим представители военного ведомства США объявили о создании принципиально новой МБР, которая по своим техническим характеристикам должна сравниться с «Сатаной». На разработку этого проекта выделили баснословные 60 миллиардов долларов.
«Сармату» достанется в наследство звание самого мощного баллистического комплекса, однако он будет гораздо легче, эффективнее и дальнобойнее, при этом новые ракеты, по словам отечественных военных специалистов, будут неуязвимы для систем ПРО.

«Успешная реализация мероприятий перевооружения обеспечит наращивание доли современных ракетных комплексов в группировке Ракетных войск стратегического назначения с 56% до 70% к 1 января 2018 года, а еще через четыре года — до 100%», – отметил командующий ракетными войсками стратегического назначения Сергей Каракаев.

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:27:08

 

• +1.37 / 25

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 22:03:45События в мире сегоднешнем меняются стремительно... Допускаю что Вы немножечко отстали от реалий и продолжаете мыслить категорией вчерашнего дня. Это дело добровольное. А тем временем события в мире развиваются настолько стремительно. Под событиями имеются ввиду определенные успехи США и Японии (да-да именно Японии!). В общем мир уже никогда не будет прежним. (как и комплексная характеристика ССВ в которую США не столь давно сделали новую запись). 

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 22:03:45

 

• +0.80 / 15

Цитата: oleg27 от 30.09.2017 22:07:33Где траву такую берешь?

Цитата: oleg27 от 30.09.2017 22:07:33

 

• +0.33 / 7

Цитата: Слесарь Полесов от 01.10.2017 07:33:32А вот в "списке литературы" в подвале к этой писульке имеются следующие ссылки по теме:
(причем забавнее читать с нижней заметки, относящейся к далекому 2008 году)

Цитата: Слесарь Полесов от 01.10.2017 07:33:32

 

• -1.47 / 42