Сравниваем танки
21,667,329
47,601
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2017 11:13:58 |
:)
новая дискуссия Дискуссия 152
45 не берет
76,2 не берет
85 не берет
122 не берет
Ну хоть 203 надеюсь берет?
Куда уж тут Бермудскому треугольнику с пропавшим звеном американских истребителей
Тут у нас в европейской части страны весь танковый парк вермахта неведомо куда испарился...
76,2 не берет
85 не берет
122 не берет
Ну хоть 203 надеюсь берет?
Куда уж тут Бермудскому треугольнику с пропавшим звеном американских истребителей
Тут у нас в европейской части страны весь танковый парк вермахта неведомо куда испарился...
Отредактировано: Dimasik - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Jinn ( Слушатель ) |
| 20 окт 2017 12:06:45 |
Цитата: Dimasik от 20.10.2017 11:13:58
Если дымовым 203 мм по танку вдарить (если есть такие), то может и не взять...
Попробуйте еще раз внимательно прочитать - "...при суммарной толщине лобовой брони подбашенной коробки танка Т-3 в 70– 75 мм эта двухслойная преграда может быть непроницаема для большинства бронебойных каморных боеприпасов, снабжённых взрывателем МД-2».
Это предположение подтвердилось во время испытаний на Свердловском полигоне, когда из трёх снарядов, выпущенных из 85-мм зенитной пушки 52К, и двух, выпущенных из 122-мм корпусной пушки А-19, лобовой брони немецкого танка Pz.III не пробил ни один."(с)
Там в типе взрывателя собака порылась.
А других типов, под более толстую и разнесенную броню, у нас тогда не было.