Цитата: Sir Max Merfie от 24.10.2017 23:10:13Но это вед Китай! А там традиция очень и очень понятна. Проигравшего - устраняют. И вся история Китая строится на этом.
Вспомните дело "банды четырех", после которого потребовалось срочно достигать соглашения между севером и югом, а затем подтвержденные событиями Тяньаньмэнь и восстанием части армии.
Юг Си начал давить давно с дела Чжоу Юнкана. А сейчас жестко нарушил политическую традицию. Вместо того, чтобы поставить на ряд ответственных постов южан (как делалось всегда в контексте ротации) он поставил близких к себе северян. И в результате получил монопольное управление кабинетом.
Тут на самом деле варианта два.
Либо южане признают поражение и не начинают борьбу (и тогда, убрав самые сильные персоналии южан, Си оставляет всех остальных, временно по крайней мере).
Либо южане начинают фрондировать и тогда их реально придется уничтожать. А учитывая, что их в спину подгоняет Британия (по старой памяти) и некоторые круги из США, то вероятность действий Си для того, чтобы разделаться с ними становится все более вероятной.
Опять же сосуществование, это не китайская традиция. Там под каждым политиком есть готовая вертикаль власти. И если привечать проигравших, то своим не хватит. А это у точно не принято.
То что под спойлер сунул. Это все же из области предположений (в части сценариев развития ситуации). При этом реальных тоже, да. Тонкие процессы весьма, умноженные на масштабы страны и цену вопроса при ошибках в них. Реальный вариант и сорваться. Более чем. Но как и не сорваться тоже.
Я свое предположение сделал на основе ОБЪЕКТИВНОГО баланса интересов. Именно с точки зрения ситуации в мире, в котором Китай совсем пока не пуп земли его будущее предопределяющий. И так просто всем и в нем самом выгоднее было бы. Все же найти новый пусть не глубокий компромисс.
То что до спойлера оставил. Сейчас исторические аналогии сильно хромают. Сейчас абсолютно уникальная ситуация в мировой Истории. По крайней мере в ее видимой и обозреваемой части. Фиг знает чего там в Атландиде было...
Глубочайшая перестройка во многом, а в ряде важнейших аспектов и просто переформатирование мира идет в реалтайм практически, с бешенной в исторических масштабах скоростью, в условиях ГЛОБАЛЬНОСТИ многого в мире. Его практически полной информационной, технологической, логистической связности. Причем коммуникации во всех этих сферах идут практически мгновенно, даже в логистике.
И все это на фоне того, что привычные методы разрешения мировых кризисов НЕ ПРИЕМЛИМЫ из-за ядерного сдерживания и досягаемости всех и вся.
Потому и аналогия не очень, в примении к сегодня. Раньше - победитель в серьезных внутренних терках получал все. Было время и раны зализать и переварить то что подгреб. А сейчас, хорошо если получит разбитое корыто. Скорее вслед за побежденных в никуда уйдет, если во внутренних терках переусердствовать
То что после спойлера. С этим не согласен, что подобное именно китайская традиция. Всяко бывало в их истории. Но не суть, как раз потому, что ЛЮБЫЕ исторические аналогии хромают сейчас в свете вышесказанного.
Но еще раз. Даже самое что-ни на есть выгодное ОБЪЕТИВНО осуществляют субъективно конкретные люди. А процесс достижения нового компромисса. очень тонкий. Потому и мое предположение столь же не подавляющую вероятность имеет. Как бы это было объективно целесообразно для всех, пусть и вразной степени, в Китае.
Ведь и у северян южан на ноль помножить интереса мало, даже если негативные факторы этого не рассматривать. Они без них гораздо меньший потенциал в многополярном мире будут иметь. Многие интерфейсы к этому миру у южан, и многие из этих многих не перехватишь.