перспективы

..Основной темой размышлений является наш нынешний социальный строй. Другими словами, не верю я в механизмы саморегуляции либерального капиталистического уклада экономики. Не верю в его способность служить обществу. Создавать то что необходимо обществу, а не менять общество для нужд экономики. Не верю, что государство с таким укладом способно выполнять свою функцию обеспечения безопасности и достойной жизни своего народа.
Последние 5 лет я проживаю в захолустном городишке на севере страны и наблюдения за жизнью города приводят к печальным мыслям.
В советские годы город бурно рос и развивался. Причиной тому служили удачное расположение на двух основных магистралях ж/д и речном пути. К тому же регион богат лесом. Из этого вытекали следующие производства: судостроительный и судоремонтный заводы; лесозаготовительные и лесосплавные предприятия; военный электро-механический завод; крупная развязочная станция ж/д с ремонтными депо и всем сопутствующим.
Так вот в городе не осталось ничего. За годы после перестройки промышленность умерла, а в последние годы после распила РЖД умирает и связанная с ЖД инфраструктура, ну и лес подходит к концу из-за неконтролируемой вырубки.
Населению в 80 тыс. человек ничего не осталось больше как переориентироваться в духе нового времени. Все ударились в торговлю. Все это 70% трудоспособного населения. Город превратился в сплошное аляповатое скопление магазинов разных мастей. Сначала в моде были магазинчики на 1-х этажах жилых домов, т.к. не требовалось капитальных вложений на обустройство торговых площадей. В поздний период как грибы начали расти торговые центры. На данный момент пришло такое перенасыщение, что торговые площади попросту пустеют.
Самое занятное то каким образом существует вся эта система..
https://aftershock.news/?q=node/576579
 Привожу пост этот, как попытку понять, что же волнует людей и в чем видит простой человек  перспективу развития. Ну не украсть завод, продать и сбежать в наглии, это раз. Это же не креакл-либерас. Не сторонник догматов Зю и не говорит о политике он вообще. Все по экономику и как создать перспективы развития на примере своего городка.
Но очевидный приговор курсу 90х-2000х. Щвабодный рынок при самоустранении государства, передачи власти в экономике спекулянтам миллиардерам и лозунг прибыль сегодня любой ценой, не глядя на будущее, тока бы выжить сейчас. И о чем говорит этот пост, к чему призывает? Отобрать собственность? Нет. Вывесить лозунги и красные знамена? Тоже нет.  Вот выжимка - ".. Создавать то что необходимо обществу, а не менять общество для нужд экономики. Не верю, что государство с таким укладом способно выполнять свою функцию обеспечения безопасности и достойной жизни своего народа.." Исправил бы, не для нужд экономики, а для нужд захвативших экономику жуликов, но это читается по смыслу.
Перспектива наверно создавать условия и частному, и гос.. и кооперативному, любому, проводить планирование развития экономики не на один день, не на изгибе данном, как быстрее продать оборудование на лом, сдать пустые в аренду, вложить быстрее как в доллар, биткоин и тп, а финансировать развитие предприятия, города, страны. Есть ли это соц-изм? Наверно нет, если по методичкам КПСС, но НЭП был в этом направлении, именно так старались направить страну в 1988/90, но неудачно, происходил развал экономики. Не было бы путча Горби, а может если бы как-то по его плану и провели возврат в управляемою страну - уже не узнать, потеряли управление полностью и страна развалилась. Гайдаровцы повели в рынок под властью иностранных спекулянтов и начали плановое уничтожение промышленности, тк заниматься этим и не умели , и было сложно.. 
Но можно сказать, что по такому пути успешно развивается Китай, называя это социзмом. Создавать условия для развития помышленности, конкретных педприятий, а не не спекулянтам для атак на свою страну, не удушение Петлей Кудрина по методичкам колониальной экономики..
Можно ли путь Путина назвать социзмом? Конечно нет, пока правит класс спекулянтов и барыг, причем КПРФ не далеко от Едящих, Вороненковы и Максаковы с бандюганами жульем вокруг себя - показательный пример из Думы и партий наших. Но постепенно ВВП пытается выстроить систему другую, перемены  есть, хоть и очень медленно.  Можно ли назвать его путь социзмом - пока нет, но вектор понятен уже наверно. Может ли выиграть выборы другая партия, с лозунгом вся власть иностранным советникам и буржуазии с ними связанной? Конечно же нет. Ну на перспективу обозримую хоть как-то. И самый интересный вопрос, если вектор развития и страны, и Путина продолжить - там квази-китайский вариант, без вариантов.