Пуск американской сверхтяжелой ракеты показали на видео

Цитата: Himic3 от 09.11.2017 07:56:45Пуск американской сверхтяжелой ракеты показали на видео


Центр космических полетов имени Джорджа Маршалла (США) представил анимацию старта американской сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System). Об этом сообщает Popular Mechanics.

Первый запуск носителя запланирован на 2019 год. Ракета предназначена для выведения пилотируемого корабля Orion, в том числе для миссий к Луне и Марсу.

Ранее пуск SLS неоднократно откладывали, изначально его планировали на 2016 год. Как пишет Popular Mechanics, высота ракеты — 102 метра, это больше, чем статуя Свободы, высота которой 93 метра.

Цитата: Himic3 от 09.11.2017 07:56:45

 

"Так вот ты какой..."Батут Рогозина" ......

• +1.01 / 17

Цитата: Cutlass от 09.11.2017 08:04:27"Так вот ты какой..."Батут Рогозина" ......

Цитата: Cutlass от 09.11.2017 08:04:27

 

А при чём тут SLS ? Вы просто не в курсях - и ловите любую инфу , не задумываясь - о чём она ..... Типично !  (Орион к "батуту" Рогозина  - как к корове седло относится )   (Вы просто жертва....).  (По-Слогам ... -Орион Тяж , для Марса и Луны  (теоретически)...   "батут" - для МКС , это Дракон , там Маск рулит сейчас)

• -0.27 / 10

Цитата: Himic3 от 09.11.2017 07:56:45Пуск американской сверхтяжелой ракеты показали на видео


Центр космических полетов имени Джорджа Маршалла (США) представил анимацию старта американской сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System). Об этом сообщает Popular Mechanics.

Первый запуск носителя запланирован на 2019 год. Ракета предназначена для выведения пилотируемого корабля Orion, в том числе для миссий к Луне и Марсу.

Ранее пуск SLS неоднократно откладывали, изначально его планировали на 2016 год. Как пишет Popular Mechanics, высота ракеты — 102 метра, это больше, чем статуя Свободы, высота которой 93 метра.

Цитата: Himic3 от 09.11.2017 07:56:45

 

Да. ролики, презентации, экранизации они делать умеют.....)))) Особенно умилил конденсационный долгоживущий след в конце ролика!

• +2.68 / 32

Цитата: Дон Рэба от 09.11.2017 08:48:44Я художник, я так вижу. (с)

Цитата: Дон Рэба от 09.11.2017 08:48:44

 

А у меня есть другая теория. (в порядке бреда и преддверии пятницы)
Настоящие реставраторы, когда вынуждены в какой-нибудь "древности" заменить утраченную, или поврежденную часть "новоделом" специально используют материалы анахронистичные изделию. Дабы будущие поколения реставраторов и ученых могли видеть, где оригинал, а где новодел."Настоящие художники" из NASAWOODа поступают, как настоящие реставраторы и вставляют в свои шедевры "маячки", позволяющие будущим поколениям определить, что есть что... (например флаги, развивающиеся в безвоздушном пространстве, инверсионные следы и т.д)

• +0.19 / 7

Цитата: Spiri от 09.11.2017 08:41:48Да. ролики, презентации, экранизации они делать умеют.....)))) Особенно умилил конденсационный долгоживущий след в конце ролика!

Цитата: Spiri от 09.11.2017 08:41:48

 

Добавлю конспирологии:

Химтрейлы. Скрытая война.






Я просто про "комплексный подход" намекаю....

• +0.18 / 3

Цитата: Секешфехервар от 09.11.2017 12:34:03Это нормально. Так  99% пиндосов считают, что Украина рядом с Пакистаном и звук распространяется в космосе , а лазерные плазменные пистолеты издают звук "пиу-пиу"...  

Цитата: Секешфехервар от 09.11.2017 12:34:03

 

Как-то раз одному инженеру, поклоннику звездных войн, один молодой (не я) попенял нереалистичностью предмета увлечения.
На что он ответил:
1. звук в космосе не распространяется. Зато радиоволны - еще как. Они модулированы и несут полезную информацию. Можно услышать, как раскочегаривается на полную мощность ионный двигатель крейсера или истребителя, и конечно, разнообразные энергопушки при выстреле тоже излучают паразитные шумы. И они, конечно, полезны! Как можно пренебрегать дополнительным интерфейсным каналом, тем более осознаваемым пилотом интуитивно ?
2. корабли не проносятся рядом с друг другом, в десятках метров. Это дополненная реальность с логарифмическими масштабами. Опять же - чтобы человек был в знакомой среде. И отсюда же - на корабле нет прозрачных стеклянных поверхностей. Это панели дополненной реальности )))
И таки возразить нечего...

• +0.69 / 21

Цитата: Cannon75 от 09.11.2017 12:56:11Как-то раз одному инженеру, поклоннику звездных войн, один молодой (не я) попенял нереалистичностью предмета увлечения.
На что он ответил:
1. звук в космосе не распространяется. Зато радиоволны - еще как. Они модулированы и несут полезную информацию. Можно услышать, как раскочегаривается на полную мощность ионный двигатель крейсера или истребителя, и конечно,
(а)разнообразные энергопушки при выстреле тоже излучают паразитные шумы. И они, конечно, полезны!
(б)Как можно пренебрегать дополнительным интерфейсным каналом, тем более осознаваемым пилотом интуитивно ?
2. корабли не проносятся рядом с друг другом, в десятках метров. Это дополненная реальность с логарифмическими масштабами. Опять же - чтобы человек был в знакомой среде. И отсюда же - на корабле нет прозрачных стеклянных поверхностей. Это панели дополненной реальности )))
И таки возразить нечего...

Цитата: Cannon75 от 09.11.2017 12:56:11

 

Гоните таких "инженеров".
1. Радиоволны распространяются ещё как. Весь эфир забит сигналами и выловить какие-то сигналы мощностью на на уровне шума - задача невероятная и тем более АБСОЛЮТНО бесполезная.
а. "Слушать" энергопушки, от которых сигнал об их выстреле придёт одновременно с попаданием - польза сомнительная. Вообще, прослушивание информации о событиях, которые уже произошли или скорости человеческой реакции не хватит на их осознание и адекватный ответ, только добавит неразберихи.
б. "Полезность" интерфейсного канала, который будет давать ложную информацию вами очень преувеличена. 
2. Ага. Логарифмические масштабы расстояний и времени(!!!). Время для пилота увеличивается с помощью показа дебильных фантастических фильмов в кабине?

• +1.26 / 14

Цитата: Cannon75 от 09.11.2017 12:56:11Как-то раз одному инженеру, поклоннику звездных войн, один молодой (не я) попенял нереалистичностью предмета увлечения.
На что он ответил:
1. звук в космосе не распространяется. Зато радиоволны - еще как. Они модулированы и несут полезную информацию. Можно услышать, как раскочегаривается на полную мощность ионный двигатель крейсера или истребителя, и конечно, разнообразные энергопушки при выстреле тоже излучают паразитные шумы. И они, конечно, полезны! Как можно пренебрегать дополнительным интерфейсным каналом, тем более осознаваемым пилотом интуитивно ?
2. корабли не проносятся рядом с друг другом, в десятках метров. Это дополненная реальность с логарифмическими масштабами. Опять же - чтобы человек был в знакомой среде. И отсюда же - на корабле нет прозрачных стеклянных поверхностей. Это панели дополненной реальности )))
И таки возразить нечего...

Цитата: Cannon75 от 09.11.2017 12:56:11

 

Ну да. И не крылья расправляют перед атакой x-wing, а радиаторы и стало быть правильно называть их x-radiator. 
Tie-fighter, кстати, толковее нарисован, у него радиаторы побольше 
И вообще, при желании и наличии воображения отмазаться можно практически от любой глупости.
Хотя в настоящее время воображение уже не нужно, Псаки подтвердит.

• +0.30 / 5

Цитата: talina от 09.11.2017 08:50:37Очень сильно похоже на финальный видео-ролик из Civilization III.
Это игра или всё же реальность? 

Цитата: talina от 09.11.2017 08:50:37

 

Что значит Игра ...Реал ...    Например http://novosti-kosmo…PAGEN_1=76  Гляньте (Правда там англомова заполонила )   Оригинал от NASA здесь https://www.nasa.gov…on-mission

• -0.13 / 3

Цитата: mich от 09.11.2017 09:49:41гм.. это на самом деле НАСА ролик?
это какой то ... позор ...

Цитата: mich от 09.11.2017 09:49:41

 

Посмотрел видео..там что реаального?  По мне так 80-90% ролика хорошая графа..ну или мульт как кому угодно.

• +0.68 / 4

Цитата: rusyes от 09.11.2017 10:00:30Посмотрел видео..там что реаального?  По мне так 80-90% ролика хорошая графа..ну или мульт как кому угодно.

Цитата: rusyes от 09.11.2017 10:00:30

 

   
Всё ж таки во времена "Аполло" у них убедительнее выходило...

• +0.60 / 13

Цитата: dmitriк62 от 09.11.2017 10:14:39Всё ж таки во времена "Аполло" у них убедительнее выходило...

Цитата: dmitriк62 от 09.11.2017 10:14:39

 

Надо посмотреть то, что снимали в 70х годах и результаты
нынешней компьютерной графики, что бы понять значение
слова - деградация.

• +0.29 / 3

Цитата: Vick от 09.11.2017 10:16:38О... Значит, 10-20 процентов натурных съёмок обнаружили? В тридемультике? А сами создатели в курсе?

Цитата: Vick от 09.11.2017 10:16:38

 

Нууу..показались эти проценты реалистично)) еще лет 20 развития it технологий и космические корабли будут покорять вселенную прям из студии комп.дизайна.

• +0.23 / 5

Цитата: Vick от 09.11.2017 13:50:29"я тебя полюбил, я тебя научу" (с)
Тридэ графика шагнула далеко впердя. Это факт. Настолько, что если сделано качественно, то по фактуре изображаемых предметов а то и персонажей порой практически невозможно определить. Но. Впердя шагнула и операторская работа.
И в тридэ виртуальная камера может выписывать такие пируэты, какие в реале либо невозможны, либо чего с "невиртуальными камерами" не делают, потому что нахрен не надо. и не стоит оно того "в данном видеодокументе". 
Первый план - камера летит чуть ли не на сверхзвуке над морями-лесами, после чего плавненько зависает у самого стартового стола. Чего у нас из реально существующих летательных аппаратов может "зависать"? Вертолётики и квадрокоптики. Но они не могут развивать такие скоростЯ, как в начале ролика, а снято одним планом.  Далее идут несколько планов на стартовом столе до и во время старта. Что делают камеры, это снимающие? Они делают классическое для нынешнего синематографа действие - плавненко медленно движутся. дабы зрителю объёмчик показать. Реальные же камеры на стартовом столе зафиксированы в определённых точках, они не то что не приспособлены для смещения-движения. но даже фокус не меняют и не меняют направление съёмки. Далее взлёт. полёт, прорывальчество сквозь облака, улеталово в космос. Снято со стороны. Кем и с каких аппаратов?


Ну и последнее... помню, в благословенные советские времена в какой-то газетке был фельетон про "Знатоков". Ограблен склад. Расфигачен ящик с водкой, несколько бутылок похищено. Возле ящика обнаружен плевок. Эксперт Кибрит приносит результаты экспертизы данного плевка: плевок принадлежит Такому-то Такойтовичу Таковскому, такого-то года рождения. проживающему по такому-то адресу, женатому на такой-то, имеющему детей таких-то. Знаменский и Томин восхищены: "Как. и всё это по анализу слюны?" - "Да. по анализу слюны. Точность результатов экспертизы подтверждаются тем. что похититель выронил свой паспорт на месте преступления."

Я это к чему. Я это к тому, что девайс. старт которого показан в ролике, не существует в реальности. Пока шта по крайней мере.  Да и НАСА не выдаёт это кино как документалку.

Цитата: Vick от 09.11.2017 13:50:29

 

 Я бы переставил предложения в Вашем посте)))) Примерно так:
 Да и НАСА не выдаёт это кино как документалку, пока шта, по крайней мере.

• -0.20 / 5

Цитата: mich от 09.11.2017 09:49:41гм.. это на самом деле НАСА ролик?
это какой то ... позор ...

Цитата: mich от 09.11.2017 09:49:41

 

Насы- насы ..  вот ещё с их сайта https://www.nasa.gov…ey-to-mars    (Оффтоп)

• -0.08 / 1