Российские либералы помогли США в составлении санкционных списков

Статья называется "Кремлевский доклад. Как определить кремлевскую правящую элиту и ее агентов". Собственно, в ней и содержатся данные, по которым можно будет легко и не особо напрягаясь вычислить все российских олигархов, членов их семей, людей из их окружения. Соавторами Пионтковского и Илларионова являются Дэниел Фрид, который представлен как автор антироссийских санкций, введенных в 2014 году и шведский экономист Андерс Ослунд, в послужном списке которого значится работа советником российского правительства в 1991–1994 годах.

В общем, кому как не этим уважаемым людям выводить на чистую воду все тайное российского "квази-капитализма". Правда, есть некоторая загвоздка в том смысле, что если уж рассуждать о таком капитализме, то некоторые из авторов статьи принимали в его формировании непосредственное участие. Но это ведь такие мелочи, правда?

Здесь следует оговориться, что сам текст был опубликован неделю назад, но в России его заметили не сразу. Atlantic Council (Атлантический совет) занимается проблемами международных отношений с 1961 года. Касательно политики России эксперты совета настроены резко отрицательно, а потому появление именно такого произведения как "Кремлевский доклад" не должно удивлять. Чуть ранее эксперты Atlantic Council опубликовали "пособие" по поиску "кремлевских агентов" в Европе. Вполне вероятно, что аналитика в отношении других государств куда более высокого качества. Но что касается России — имеем то, что имеем…

Итак, авторы меморандума предлагают администрации Дональда Трампа применять следующие критерии:

во-первых, "близость высокопоставленных политических деятелей, бизнесменов и полугосударственных субъектов к нынешнему российскому политическому режиму";

во-вторых, причастность к коррупции, что "позволило им обогатиться за счет российского народа".

Кроме того, в черный список предлагается включить рядовых граждан, которые могут играть роль тайных "кошельков". "Лицо, используемое для хранения путинских активов в операциях, являющихся прикрытием коррупции, даже если само данное лицо лично не участвует в упомянутых выше действиях, а его известное персональное состояние недостаточно велико, чтобы его можно было рассматривать в качестве "олигархического", — сказано в меморандуме.

А вот кого его составители видят в качестве "мишеней" санкций. Первая — это "высокопоставленные политические деятели, полугосударственные организации, бизнесмены, несущие ответственность за агрессивные, коррумпированные или преступные операции в пределах Российской Федерации и за ее пределами". Вторая категория — "ближний круг друзей Путина из Санкт-Петербурга, с которыми он занимался бизнесом с начала 1990-х годов". Третья категория — это "золотые дети", которым члены ближнего круга Путина передали часть богатства. Четвертая категория — это "личные друзья Путина, сохраняющие его личные средства". Пятая категория — это "общеизвестные "олигархи", являющиеся крупными бизнесменами, сильно выигрывающие от совместного ведения прямого бизнеса с Кремлем". Шестая категория — "коррумпированные менеджеры государственных компаний, обязанные своим положением близким отношениям с Путиным и использующие свои позиции для откровенного воровства". Седьмую категорию образуют "полугосударственные компании, принадлежащие лицам, отмеченным в шестой категории".

Но при этом есть и исключения. "Крупные российские бизнесмены не должны быть включены в список только из-за величины своих активов. Некоторые из них создали свои состояния до Путина, и затем, чтобы выжить, были вынуждены платить крупную дань Кремлю", — говорится в меморандуме.

Критерии, очевидно, весьма расплывчатые. Вопросов много. Например — в санкционных списках США уже несколько сотен человек, в том числе крупных предпринимателей. Обоснованием для санкций ранее как раз и называлась "близость к Кремлю". Теперь предлагается включить в подобные списки вообще всех, а потом уж разбираться?

Означает ли пункт про "золотых детей", что И. В. Сталин был неправ, когда заявил, что "сын за отца не отвечает"? Все-таки отвечают, если так считают экономист Илларионов и автор бестселлеров Пионтковский?

А про бизнесменов, создавших свои состояния до Путина, то есть в "благословенные" 90-е — к ним точно никаких вопросов нет, и формулировка "до Путина" является индульгенцией, надежно защищающей от инквизиции "вашингтонского обкома"? Или же это очередная попытка спровоцировать "раскол элит" и "дворцовый переворот", о вероятности которого нет-нет, да и пофанатазирует какое-нибудь солидное европейское или американское издание, зачастую со ссылкой на мнение двух российских соавторов меморандума.

Еще один вопрос: сам меморандум — это инициатива вышеназванных господ или их в администрации Трампа попросили помочь? И если попросили, то каков уровень компетенции людей, принимающих в США решения, если приходится консультироваться у Илларионова и Пионтсковского?

Есть вопросы и относительно вот этого пассажа: "Подготовка "Кремлевского доклада" представляется трудоемким проектом. Однако это стоит усилий, потому что, помимо всего прочего, он продемонстрирует, что, независимо от спекуляций, администрация Трампа, как и предыдущие администрации США, решительно противодействует российской агрессии против Соединенных Штатов, наших европейских союзников исоседей России — Украины и Грузии".

Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский вроде же отстаивают интересы российского народа. По крайней мере, они сами так утверждают.

Хотя давно известный факт, что российские либералы крайне усердны в том, чтобы помочь Вашингтону в составлении разного рода списков. Так было при подготовке "акта Магнитского", где весьма активно выступали Владимир Кара-Мурза-младший и покойный Борис Немцов. Лидер "Парнаса" Михаил Касьянов пару лет назад хвалился своей ролью в создании списка "пропагандистов". Теперь вот этот меморандум…