Цитата: Александр_С от 12.12.2017 12:29:25Прозвучало 3 варианта:
1. на самом деле элиты спят и видят, как бы вернуться в 90-е
На счет Путина сомнительно, он себе не враг, но он у нас в элите не один и не самодержец. А так вообще у них это желание однозначно присутствует, об этом говорят и постоянные потуги в области приватизации, и Ельцин -центр , да и наличие Кудрина в советниках. К 90-м Кудрин прямого отношения не имеет, но так вполне себе гайдаровец и на либерала из 90-х похож.
Находящийся под судом Улюкаев , пока был при делах, тоже был вполне себе из этих. Такие речи толкал, завхоз с Гималаевым бы руки в аплодисментах отбили.
Ах да, в элитке и космополиты, мечтающие помириться с СШП присутствуют- эти точно бы хотели.
Так что возможный вариант.
Цитата: Александр_С от 12.12.2017 12:29:25
2. это - хитрый план
Эта версия - вообще баян, охранители его видят во всем неприятном и непонятном , как правило кошка оказывается кошкой.
Даже не рассматривал бы
Цитата: Александр_С от 12.12.2017 12:29:25
3. это не нашего ума дело.
Снова баян, опять тех же.
Цитата: Александр_С от 12.12.2017 12:29:25
Если честно - то мне не нравится ни один из вариантов.
И это правильно.
Цитата: Александр_С от 12.12.2017 12:29:25
Добавлено. Расшифрую.
Если это п. 1, то получается, что Запад прав и все держится на Путине, а если его убрать, то все опять вернется "на круги своя". Очень не хочется в это верить.
А я и не сомневаюсь, что все держится на нем, а без него опять "швятые 90-е" , он у нас что-то вроде хорошего царя, без наследников.
Без него, как минимум капитализм зубки покажет, скатившись в пещерную форму, как максимум- новые сливы его завоеваний во внешней политике, ради примирения с западом.
Ну разве что Шойгу или Рагозин тянут на приемников.
Цитата: Александр_С от 12.12.2017 12:29:25
П. 2 - это вообще ни о чем. Все, что не понимаешь, можно объяснять "хитрым планом" (хотелось бы только занть кого?).
П. 3. Власть только тогда крепко держится, когда опирается на народ, а если нет, то на нет и суда нет. В данном случае как раз был бы отличный повод покзать, что "народ и партия едины", но увы, получается наоборот.
Пункты 2 и 3 не серьезны в принципе.