а продолжении дискуссии с ПРР

Цитата: Карел от 13.12.2017 15:17:06И еще один момент.
Вы и Барристер проводите мысль о том, что церковь должна поддерживать государство, ок. Только вот если церковь становится государственным институтом (формально это не так, но по факту очень близко), то как же она может проводить государственные идеи, если она призвана проводить идеи божественные? Тогда надо признать, что государство это Бог, если идеи эти совпадают. А если позиция церкви постоянно совпадает с позицией власти, то явно кто-то из них лукавит и подстраивается.

Ну, собственно это - ключевое
Вы считаете церковь неким самостоятельным объектом, стоящим если не выше, то в ровень с государство. Некую "четвертую", духовную власть.
Я жесчитаю, что церковь - не более чем одно из "щупалец государства российского", полностью подчиненное его интересам. Да, по "нервной системе" этого щупальца идет государству в т.ч и обратная связь. Но не более. Более того, когда церковь начинает ставить свои интересы выше государственных, а попы - рулить государственный делпми - жди Беды. В истории это было не раз.
Впрочем, спор не нов - иосифвляне vs нестяжатели уже было. И тоже вокруг темы "богатств церкви"

Upd. По поводу "государство - это Бог". В начале 20 века в РПЦ пытались переиграть результаты "иосифвляне vs нестяжатели" под лозунгом "цезарепапизм - геть". Чем это кончилось для церкви - известно. Ну это если не вдаваться в теологические аспекты, там тоже весьма интересно выходит