Цитата: неГуффи_аРегуляр от 29.12.2017 10:32:39Просто если бы пояснение про болотные и лесные общества были ВНАЧАЛЕ, то может кто-нить и понял бы зачем местные новости.
В любом случае подтолкнуло к размышлению над вопросом.
Я с ходу впал в ступор от масштабности задачи - по анализу СМИ, тем более на незнакомых языках (а значит что очень часто будет встречаться непереводимая игра слов повествующая о незнакомых нам местных явлениях) попробовать выявить глобальные тенденции развития общества. Но по крайней мере пофантазировать на тему любопытно.
Итак, мы предполагаем, что в потоке информации масс-медиа можем вычленить срезы, относящиеся к тем или иным аспектам общества. Для примера берём Россию, США, Нидерланды ("
Молодой человек, голландский бывает сыр и хер, а Вы позвонили в посольство Нидерландов"(с)), Великобританию и Францию.
1). Мы отбрасываем политическую составляющую, т.е. интересы правящих классов общества.
После этого США, Россия и Голландия образуют одну группу по интересам (вторичной квадрой, не участвующей в целеполагании государства у них является Крестьянство), а Великобритания и Франция попадают в другую (вторичная Буржуазия). На этом уровне мы действительно можем увидеть корреляцию российского общества с "болотным".
При этом отдельный анализ отбрасываемых "интересов управляющей квадры" по прежнему сведёт вместе Голландию и США, а вот Россия должна показать гораздо большее сродство к Британии. Франция же станет особняком.
2). Мы каким-то образом выделяем всё, что относится к экономической основе общества. При этом рядом снова становятся Россия и США, так как оба этих государства принадлежат к сухопутной производственной цивилизации с длинными и разветвлёнными технологическими цепочками. Правда в Штатах механизмы несколько другие, этот анекдот я читал ещё на момент производства F-22, а сейчас его пересказали для F-35, но смысл от этого не изменился. Чтобы провести любые крупные программы через Конгресс, необходимо чтобы каждому Штату досталась своя, пусть небольшая, доля в госзаказе (прибыль, рабочие места). Именно это обеспечивает голоса конгрессменов "за". Англия с Голландией образуют вторую группу (морская торговая цивилизация). Франция при этом может опять занять некое обособленное положение, так как формально не морская, но скорее гвельфовская, с короткими технологическими цепочками.
3). Мы выбираем для сравнения российские масс-медиа, отдавая предпочтение петербургско/новгородско/водолейскому региону. Должны получить приличную корреляцию как со Штатами, так и с Голландией при любых принципах фильтрации.
Таким образом, для некоторых критериев отбора мы действительно можем показать сродство российского и болотного обществ, а для российского и американского - так вообще в большинстве случаев.