BBC

Цитата: DeC от 27.01.2018 19:33:53БиБиСи обвинили в том, что компания платит мужчинам больше, чем женщинам. В ответ корпорация договорилась с ведущими мужчинами, что будет платить им меньше.



Странная борьба за равенство..

Цитата: DeC от 27.01.2018 19:33:53

 

Недавно в разговоре с одним человеком, который является директором филиала крупной международной компании, узнал интересный бытовой факт.
В Финляндии, где есть прогрессивная система налогообложения зарплат, по достижении определенного уровня доходов высший менеджмент отказывается от повышения оклада. Нет смысла!) В налоги уходит столько, что повышение чем дальше, тем меньше чувствуется))) Готовы брать едой или еще ка-то.
Вот оно как!!! 

• +3.21 / 49

Цитата: BigMc от 29.01.2018 15:51:39Недавно в разговоре с одним человеком, который является директором филиала крупной международной компании, узнал интересный бытовой факт.
В Финляндии, где есть прогрессивная система налогообложения зарплат, по достижении определенного уровня доходов высший менеджмент отказывается от повышения оклада. Нет смысла!) В налоги уходит столько, что повышение чем дальше, тем меньше чувствуется))) Готовы брать едой или еще ка-то.
Вот оно как!!!

Цитата: BigMc от 29.01.2018 15:51:39

 

Всё верно. Более того, при прогрессивной шкале налога повышение оклада может не только "не почувствоваться", но и обернуться реальным снижением получаемой на руки суммы. Простейшая арифметика...

• +1.01 / 16

Цитата: Ajarius от 29.01.2018 15:57:39Всё верно. Более того, при прогрессивной шкале налога повышение оклада может не только "не почувствоваться", но и обернуться реальным снижением получаемой на руки суммы. Простейшая арифметика...

Цитата: Ajarius от 29.01.2018 15:57:39

 

Вы не правы. Точнее упрощаете прогрессивный налог до абсурдного примитива. На самом деле он считается не так, как Вы предполагаете, а чуток иначе - точки изменения процентной налоговой ставки фиксированы. И новая ставка применяется не ко всей сумме дохода, а только к доходу, превышающему эту самую базовую точку отсчета. А все, что ниже этой точки смены ставки - рассчитывается по ставкам более низким. То есть, до ста рублей Вы платите 10% от дохода, а до тыщи - 20% с суммы, превышающей 100 рублей, плюс 10 рублей налога с этих самых 100 рублей. И так далее. Так что даже при прогрессивном налоге копеечка Вам всё равно дополнительная будет падать. В минус не пойдёте.

• +0.64 / 18

Цитата: Наблюдающий от 29.01.2018 20:18:22Вы не правы. Точнее упрощаете прогрессивный налог до абсурдного примитива. На самом деле он считается не так, как Вы предполагаете, а чуток иначе - точки изменения процентной налоговой ставки фиксированы. И новая ставка применяется не ко всей сумме дохода, а только к доходу, превышающему эту самую базовую точку отсчета. А все, что ниже этой точки смены ставки - рассчитывается по ставкам более низким. То есть, до ста рублей Вы платите 10% от дохода, а до тыщи - 20% с суммы, превышающей 100 рублей, плюс 10 рублей налога с этих самых 100 рублей. И так далее. Так что даже при прогрессивном налоге копеечка Вам всё равно дополнительная будет падать. В минус не пойдёте.

Цитата: Наблюдающий от 29.01.2018 20:18:22

 

Спасибо. Вот чувствовал же, что не прав 

• +0.46 / 3

Цитата: Andrew Carleet от 30.01.2018 01:49:42Не может.
Прогрессивный налог считается ступенями, например, 0% при доходе 10 тыс в год, 10% при доходе от 10 до 40 тыс. в год, 40% при доходе от 40 до 100 тыс. в год, 70% выше 100 тыс. в год. Повышение дохода будет уменьшать часть, достающуюся на руки от повышения, может привести к потере смыска работать за такую добавку, но снижения получаемой на руки суммы не будет. Простейшая арифметика

Цитата: Andrew Carleet от 30.01.2018 01:49:42

 

При всем уважении, Вы уж договаривайте до конца:
пользуясь Вашими условиями задачи, повышение на единичку дохода с 9999 (при 0%) до 10000 (10% налога) оставит на руках 9000 вместо 9999.
АУ по оригиналу

• +0.39 / 15

Цитата: BigMc от 29.01.2018 15:51:39Недавно в разговоре с одним человеком, который является директором филиала крупной международной компании, узнал интересный бытовой факт.
В Финляндии, где есть прогрессивная система налогообложения зарплат, по достижении определенного уровня доходов высший менеджмент отказывается от повышения оклада. Нет смысла!) В налоги уходит столько, что повышение чем дальше, тем меньше чувствуется))) Готовы брать едой или еще ка-то.
Вот оно как!!!

Цитата: BigMc от 29.01.2018 15:51:39

 

Но ведь "брать едой или еще как-то", это доход в натуральной форме. Тоже подлежащий налогообложению. А неплательщики - наказанию! Куда смотрит финская налоговая?

• +0.42 / 7

Цитата: Klette от 29.01.2018 20:11:43Есть много лазеек в "оптимизации" мелких натуральных доплат. Обезличивание – одна из них. На сто сотрудников заказываются 90 порций и потребление производится обезличенно. То есть конкретного получателя дохода как бы и нет. Можно закупать продукты в целом на контору, а распределяется она по этажам. На втором этаже банка растворимого кофе, сахар и два пакета молока, а на четвёртом кофе-машина, балычок и коньячок. И налогооблАжание здесь пасует ибо персоналию конкретно указать не можно, ибо всё формально в общем доступе.
По таким мелочам десятки приёмчиков придуманы.

Цитата: Klette от 29.01.2018 20:11:43

 

У меня знакомая в Израиле на просьбу повысить зарплату получила в пользование автомобиль со сменой его каждые два года плюс бензин из расчета на 25000 км в год.

• +0.47 / 9