BBC

Ветка: Рынок труда, кадры, работа, зарплаты

  DeC ( Слушатель )
27 янв 2018 в 19:33
БиБиСи обвинили в том, что компания платит мужчинам больше, чем женщинам. В ответ корпорация договорилась с ведущими мужчинами, что будет платить им меньше.

Непонимающий

Странная борьба за равенство..

  • +2.52 / 46
    • 46

Ответы (16)

  • Удалено
  • +0.55 / 10
  • Удалено
  • +1.22 / 12
  • Удалено
  • +0.41 / 7
  • Удалено
  • +0.94 / 9
BigMc
 
47 лет
Слушатель
Карма: +29.55
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 1,775
Читатели: 2
Цитата: DeC от 27.01.2018 19:33:53БиБиСи обвинили в том, что компания платит мужчинам больше, чем женщинам. В ответ корпорация договорилась с ведущими мужчинами, что будет платить им меньше.

Непонимающий

Странная борьба за равенство..
Недавно в разговоре с одним человеком, который является директором филиала крупной международной компании, узнал интересный бытовой факт.
В Финляндии, где есть прогрессивная система налогообложения зарплат, по достижении определенного уровня доходов высший менеджмент отказывается от повышения оклада. Нет смысла!) В налоги уходит столько, что повышение чем дальше, тем меньше чувствуется))) Готовы брать едой или еще ка-то.
Вот оно как!!! 

  • +3.21 / 49
    • 49
Ajarius
 
Россия
Москва
76 лет
Слушатель
Карма: +6.06
Регистрация: 12.07.2017
Сообщений: 9,555
Читатели: 3
Цитата: BigMc от 29.01.2018 15:51:39Недавно в разговоре с одним человеком, который является директором филиала крупной международной компании, узнал интересный бытовой факт.
В Финляндии, где есть прогрессивная система налогообложения зарплат, по достижении определенного уровня доходов высший менеджмент отказывается от повышения оклада. Нет смысла!) В налоги уходит столько, что повышение чем дальше, тем меньше чувствуется))) Готовы брать едой или еще ка-то.
Вот оно как!!!
Всё верно. Более того, при прогрессивной шкале налога повышение оклада может не только "не почувствоваться", но и обернуться реальным снижением получаемой на руки суммы. Простейшая арифметика...

  • +1.01 / 16
    • 16
Reader.
 
Россия
Пермь
Слушатель
Карма: +188.39
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 1,703
Читатели: 0
Цитата: BigMc от 29.01.2018 15:51:39Недавно в разговоре с одним человеком, который является директором филиала крупной международной компании, узнал интересный бытовой факт.
В Финляндии, где есть прогрессивная система налогообложения зарплат, по достижении определенного уровня доходов высший менеджмент отказывается от повышения оклада. Нет смысла!) В налоги уходит столько, что повышение чем дальше, тем меньше чувствуется))) Готовы брать едой или еще ка-то.
Вот оно как!!!
Но ведь "брать едой или еще как-то", это доход в натуральной форме. Тоже подлежащий налогообложению. А неплательщики - наказанию! Куда смотрит финская налоговая?
В очкахЖующий попкорнВыпивающий
Отредактировано: Reader. - 30 янв 2018 в 08:15

  • +0.42 / 7
    • 7
  BigMc
  • Удалено
  • +0.28 / 6
  АрктикЪ
  • Удалено
  • +0.94 / 13
  Klette
  • Удалено
  • +0.81 / 16
Наблюдающий
 
Россия
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +3.13
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 5,367
Читатели: 2
Цитата: Ajarius от 29.01.2018 15:57:39Всё верно. Более того, при прогрессивной шкале налога повышение оклада может не только "не почувствоваться", но и обернуться реальным снижением получаемой на руки суммы. Простейшая арифметика...
Вы не правы. Точнее упрощаете прогрессивный налог до абсурдного примитива. На самом деле он считается не так, как Вы предполагаете, а чуток иначе - точки изменения процентной налоговой ставки фиксированы. И новая ставка применяется не ко всей сумме дохода, а только к доходу, превышающему эту самую базовую точку отсчета. А все, что ниже этой точки смены ставки - рассчитывается по ставкам более низким. То есть, до ста рублей Вы платите 10% от дохода, а до тыщи - 20% с суммы, превышающей 100 рублей, плюс 10 рублей налога с этих самых 100 рублей. И так далее. Так что даже при прогрессивном налоге копеечка Вам всё равно дополнительная будет падать. В минус не пойдёте.

  • +0.64 / 18
    • 18
Ajarius
 
Россия
Москва
76 лет
Слушатель
Карма: +6.06
Регистрация: 12.07.2017
Сообщений: 9,555
Читатели: 3
Цитата: Наблюдающий от 29.01.2018 20:18:22Вы не правы. Точнее упрощаете прогрессивный налог до абсурдного примитива. На самом деле он считается не так, как Вы предполагаете, а чуток иначе - точки изменения процентной налоговой ставки фиксированы. И новая ставка применяется не ко всей сумме дохода, а только к доходу, превышающему эту самую базовую точку отсчета. А все, что ниже этой точки смены ставки - рассчитывается по ставкам более низким. То есть, до ста рублей Вы платите 10% от дохода, а до тыщи - 20% с суммы, превышающей 100 рублей, плюс 10 рублей налога с этих самых 100 рублей. И так далее. Так что даже при прогрессивном налоге копеечка Вам всё равно дополнительная будет падать. В минус не пойдёте.
Спасибо. Вот чувствовал же, что не прав Позор

  • +0.46 / 3
    • 2
    • 1
  • Удалено
  • -0.04 / 4
ПВ
 
Слушатель
Карма: +0.36
Регистрация: 11.12.2013
Сообщений: 263
Читатели: 0
Цитата: Andrew Carleet от 30.01.2018 01:49:42Не может.
Прогрессивный налог считается ступенями, например, 0% при доходе 10 тыс в год, 10% при доходе от 10 до 40 тыс. в год, 40% при доходе от 40 до 100 тыс. в год, 70% выше 100 тыс. в год. Повышение дохода будет уменьшать часть, достающуюся на руки от повышения, может привести к потере смыска работать за такую добавку, но снижения получаемой на руки суммы не будет. Простейшая арифметика
При всем уважении, Вы уж договаривайте до конца:
пользуясь Вашими условиями задачи, повышение на единичку дохода с 9999 (при 0%) до 10000 (10% налога) оставит на руках 9000 вместо 9999.
АУ по оригиналу

  • +0.39 / 15
    • 8
    • 7
  arbiz
  • Удалено
  • +0.00 / 0
prof
 
Россия
Челябинск
79 лет
Слушатель
Карма: +25.09
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 2,460
Читатели: 1
Цитата: Klette от 29.01.2018 20:11:43Есть много лазеек в "оптимизации" мелких натуральных доплат. Обезличивание – одна из них. На сто сотрудников заказываются 90 порций и потребление производится обезличенно. То есть конкретного получателя дохода как бы и нет. Можно закупать продукты в целом на контору, а распределяется она по этажам. На втором этаже банка растворимого кофе, сахар и два пакета молока, а на четвёртом кофе-машина, балычок и коньячок. И налогооблАжание здесь пасует ибо персоналию конкретно указать не можно, ибо всё формально в общем доступе.
По таким мелочам десятки приёмчиков придуманы.
У меня знакомая в Израиле на просьбу повысить зарплату получила в пользование автомобиль со сменой его каждые два года плюс бензин из расчета на 25000 км в год.

  • +0.47 / 9
    • 9