Неудобная правда: Кто виноват в Евромайдане?

Так кто же устроил «Евромайдан»?
Ответ на этот вопрос однозачен для представителей обеих сторон, противостоящих в начавшейся с того самого «майдана» Гражданской войне на Украине.

Участники «евромайдана» уверены, что сами вышли на улицы, возмутившись бесчеловечным избиением студентов, и вообще, за правду,  против «яныка», потому что он бандит, и против «рыгов», потому что они мафия.
Противники «евромайдана» убеждены, что всю эту кашу заварили Соединенные Штаты Америки, руками своих явных и тайных агентов, «западенцев» и бандеровцев.



Самое скверное, что и те и другие правы. И не поспоришь.
И всё равно, как сейчас открывается, даже вот эти трудно совместимые «правды» всего лишь часть настоящей правды об «евромайдане», которая не понравится обеим сторонам, привыкшим за четыре года винить во всех бедах друг друга.
Даже приоткрываясь по частям эта правда настолько неудобна и мерзко пахнет, что по этой причине совершенно игнорируется общественным сознанием по обе стороны линии фронта. По той причине, что она способна фундаментальным образом подорвать уверенность идейных сторонников с обеих сторон конфликта в своей бесконечной правоте.

Кто стоит за украинскими нацистами?
Ответ общеизвестен и бесспорен. Украинских «свидомых», бандеровцев, нацистов выращивает с момента окончания Второй Мировой войны госаппарат США, для того, чтобы оторвать Украину от России. Основной кадровой базой для националистических и нацистских структур на Украине является Западная Украина.
Эти общеизвестные факты являются всего лишь распространенными стереотипами, не раскрывающими всю глубину и сложность явления украинского «правого сектора».

Впервые автору этих строк пришлось столкнуться с этим лицом к лицу, вернее лицом к носку скинхедовского берца, в Николаеве зимой 2010-го года.
В этот период на Украине проходила президентская предвыборная кампания. По всей стране было запланировано шествие националистов из «Свободы» и поддерживающих их националистических и расистских сил против нелегальной миграции. Отличный, между прочим, повод зарисоваться на публике. На стадии объявления лозунга марша,  уже была видна изощренная мысль, которая вряд ли могла поместиться под лобовую кость Олега Тягнибока и выдает почерк опытных политологов.

Если ты против националистического марша и молодых бритых парней с повязками, украшенными руной «Идея нации», то автоматически выступаешь сторонником нелегальной миграции.
Громким конфликтом сопровождался марш в Севастополе. В окружении милицейского кордона, невзирая на буйство окружающей разъярённой толпы местных жителей, националисты под растяжками «Свободы» беспрепятственно промаршировали по легендарным улицам Города Русской боевой Славы.

Немаловажный момент состоит в том, что под знамёнами украинского национализма шли по севастопольским улицам не свезенные с Западной Украины потомки бандеровцев, а юные фанаты футбольной команды «Таврия» из соседнего Симферополя. 
И вспоминать об этом конфузе, конечно же, ни для кого сегодня мотивов нет.
После неприветливого и буйного Севастополя символика марша была переправлена в тихий, сонный, практически аполитичный Николаев.

В назначенный час для проведения марша на условленном месте собрались несколько десятков николаевских скинхедов, какие-то, убогие с виду, сельские дети, больше всего похожие на «птушников», в количестве около тридцати-сорока человек.
Противостоять им в тот момент вышли пару сотен пожилых сторонников коммунистической партии и сторонники Натальи Витренко.

В результате изящной комбинации, реализованной ограниченным контингентом местных «ватных» партизан, марш был сорван, символика, изготовленная в расчете на марш по всей стране, уничтожена. Шалящие с нацизмом сорванцы были загнаны в песочницу, где в течение часа ржущие в голос «беркута» их оберегали от обозленных старушек.
И здоровенная шишка на лбу автора этих строк, как единственный ущерб, понесённый «ватной» стороной в этом столкновении, служила практически орденом.

До того, как товарищ, вхожий в высшие политические кабинеты на местном уровне, не пояснил в деталях, что данное осквернение николаевских улиц местным же скинхедовским и футбольно-фанатским пробандеровским дерьмом было организовано и проплачено местной ячейкой «Партии Регионов». В рамках предвыборной борьбы единственной надежды «ватной» нашей – Виктора Федоровича Януковича.

Для того, чтобы охотней народ за него проголосовал, решено было попугать его немного нацистами.
Вот как нехорошо с николаевскими тифози и «скинами» получилось – били их как оскотиневших отморозков, а оказались полезными людьми, пострадавшими за «благое» дело избрания «диктатора».

На сегодняшний день уже широко известно, что выращивала, тайно пиарила и финансировала «Свободу», в качестве удобного политического конкурента и эдакого «бумажного тигра», именно «Партия регионов». И обошлось только на первый взгляд без пресловутого Госдепа США. Политическим консультантом Виктора Януковича на тех выборах был американский политтехнолог Пол Манафорт, тот самый, что спустя пять лет возглавит предвыборный штаб Дональда Трампа.

Кто-нибудь серьезно полагает, что один из ведущих американских специалистов по предвыборным технологиям оказался в регионе стратегических интересов США в момент ключевых выборов по собственной инициативе, без участия профильных спецслужб?

Благодаря усилиям и идеям этого деятеля и получил Юго-Восток «своего» президента Януковича, а Запад и Центр Украины распиаренную, в качестве его основного конкурента, фигуру Олега Тягнибока.
Это всего лишь прелюдия. И часть той правды, которую никому вспоминать неудобно.
Те, кто выступал за Януковича и «Партию регионов», фактически, опосредованно, через них поддерживали и националистов из «Свободы». И уж во всяком случае не препятствовали маршам нарождающейся нацистской сволочи по своим улицам и явно заметному прорастанию украинского нацизма в местной фанатской тусовке.

Вот тот сорванный в Николаеве марш и был первым, проверочным смотром сил футбольных фанатов, ставших через короткое время «Правым сектором». Вот только «регионалы» финансировавшие эти пробежки, об этом тогда и понятия не имели.

Кто организовал избиение «онижедетей»?
Месяц тому назад в передаче Дмитрия Гордона на украинском телевидении разоткровенничался на тему начала «евромайдана» и «избиения студентов» Нестор Шуфрич. Фигура для украинского политикума знаковая, если не сказать - символическая.

Народный депутат пяти созывов, поочередно от четырех партий. Дважды побыл главой МЧС: в 2006 — 2007 в правительстве Виктора Януковича при президенте Викторе Ющенко и в 2010 в правительстве Николая Азарова при президенте Януковиче.
В тот злополучный день 30-го ноября 2013-го года, когда после столкновения «студентов» на Майдане с силами правопорядка, страна покатилась в тартарары, Шуфрич участвовал в заседании штаба оперативного реагирования в кабинете главы Киевской городской государственной администрации Попова.

В эту ночь в его присутствии действующая власть в лице  руководителя КГГА Александра Попова, главы МВД Виталия Захарченко, секретаря СНБО Андрея Клюева и главы Администрацией президента Сергея Лёвочкина, перебрасывая вопрос друг другу, пыталась решить, что же делать с акцией студентов на «Майдане».
К тому времени уже пять раз было объявлено, что митинг студенческого «майдана» заканчивается.  В последний раз перед разборкой сцены вечером 29-го ноября.

По плану в 23:30 коммунальщики должны были начать установку на Майдане новогодней ёлки. И ровно в это время в прямом эфире «Шустер live» депутат Верховной Рады Ирина Геращенко начала визжать и требовать дозвониться до Януковича, чтобы он «прекратил бойню на Майдане, потому что он несет ответственность за жизни наших детей, студентов»
При последовавшем прямом включении с площади, оказалось, что никакой бойни еще и нет. Через несколько часов замсекретаря СНБО Владимир Сивкович сообщил Александру Попову, что на площади остается какое-то количество ультрас из «Охраны Евромайдана».

И приказа их разгонять никто не отдавал.
Около 04:00 коммунальщики приступили к работе по установке ёлки и тут же подверглись нападению полутора десятка «протестующих». Рабочие не пострадали. Их толкали и обзывали ровно настолько, чтобы милиционеры сделали первое движение. После чего уже милиционеров атаковали не менее сотни боевиков, и атаковали жестко. Только после этого начальник ГУ МВД по Киеву Валерий Коряк дал приказ «Беркуту» оттеснить митингующих с площади. О чем сам заявил следствию.

Всё это было зафиксировано на десятки фото и видеокамер, представителями СМИ, которые совершенно, конечно же, случайно, оказались в 4 часа утра на Майдане. И так же «случайно» все ведущие национальные и иностранные телеканалы показали в утренних выпусках новостей только окончание столкновения, когда правоохранители уже вбивали напавших на них «ультрас» в постамент памятника Незалежности.

И хотя полную версию событий можно было вечером того же дня найти в Интернете, сотни тысяч возмущенных «избиением студентов» правда об этих событиях по настоящему никогда и не интересовала.
Зато интересовала она Нестора Шуфрича, и интересовала здорово, с огромным личным интересом.
Прежде всего, в передаче Дмитрия Гордона Нестор Шуфрич прямым текстом рассказал, что «Студенческий майдан» был разработкой Администрации президента, которую возглавлял Лёвочкин.

«Была «тройка»: Кличко, Яценюк и Тягнибок, и для того, чтобы забить их голос, чтобы они не пиарились на теме евроинтеграции, придумали „Студенческий майдан". Будет поставлена Банковой сцена со студентами и, они скажут: „Мы за Европу, но без политиков". И это получилось! Эти три лидера так называемой оппозиции, ничего не могли говорить, потому что студенты их очень грамотно забивали»,  –  поведал суть комбинации Шуфрич.

Наиболее вероятными авторами «чудесной» идеи и реальными организаторами студенческого майдана, по его словам, были Лёвочкин и Сивкович. То есть фактически сама администрация ненавистного студентам Януковича.
На ремарку Гордона о том, что он «чётко знает»: приказ разгонять студентов отдал лично Янукович, Шуфрич так же прямым текстом ответил: «Дмитрий, не было студентов».

Куда девались избитые «онижедети»?
Во всеуслышание в эфире национального телеканала Нестор Шуфрич рассказал, что, как представитель «старой гвардии» Партии регионов находился в конфликте с главой МВД Захарченко и премьером Азаровым. «Старики» регионалы оказались к тому моменты отстранены от власти «новой гвардией», которую привел  привёл во власть Александр Янукович, старший сын президента.

Произошедшее ночью  30-го ноября столкновение «старая гвардия» решила использовать во внутривластных интригах, нацеливая их лично против главы МВД Захарченко.

Согласно данным досудебного следствия Генпрокуратуры, в результате конфликта на Майдане, получили телесные повреждения 79 человек. Журналисты упорно называли всех их «студентами».  Точность цифры свидетельствует в пользу того, что она основана, вероятнее всего на медицинском освидетельствовании в травмопункте сразу после инцидента.
Одновременно в Шевченковский райотдел милиции были доставлены 34 задержанных, половина из них — старше 40 лет.
Однако сознание противников «злочинной влады» уже было подавлено криком Инны Богословской «онижедети», что стало впоследствии интернет «мемом».

И раскручивание скандала с «избиением студентов» в тот момент больше всего соответствовало интересам как раз «старых регионалов», которые бросились по больницам разыскивать избитых, чтобы с их помощью «сковырнуть» Захарченко.
По собственному признанию, Шуфрич нашел только четырех побитых студентов: «Они охраняли аппаратуру возле гостиницы «Днепр», но это были как раз люди, которые финансировались Банковой». Это и сыграло с ними злую шутку. Они были уверены, что бойцы «Беркута» их не тронут, потому что они «свои», а правоохранителям разбираться особо было не досуг и «свои» попали под раздачу тумаков. Вот только заявлений они точно не писали, по словам того же Шуфрича.

«Мы хотели добиться отставки Захарченко…. мы по всем больницам искали заявления реальных студентов. Нашли одного студента-заочника, которому было 27 лет»,  – поведал он телезрителям.
Тем не менее, именно с подачи Сергея Левочкина принадлежащий ему телеканал «Интер» утром 30-го ноября начал раскрутку дела об «избиении студентов». По его мнению, глава МВД Александр Захарченко метил на его место главы администрации и грех было не воспользоваться поводом, для того, чтобы его убрать.

Как признался Нестор Шуфрич: «Здесь Сергей очень талантливо взял и убрал с пробега конкурента. Только Сергей тогда не понял, что вместе с Захарченко взял и убрал всю власть».

Молчание «воинов света»
Представляете, какой резонанс вызвали эти заявления среди искренних «свидетелей майдана»? тех самых, которые пришли на Майдан «по призыву сердца», а на самом деле в интересах Сергея Лёвочкина.
Как всполошились украинские борцы «за все хорошее, против всего плохого» составлявшие массовку «евромайдана», можете себе представить?
А никак! То есть, совсем.
Никаких громких дискуссий и публичного обсуждения обнародованных признаний.
А кому это выгодно теперь, скажите на милость?
И что умного могут сказать они по этому поводу? Лучше уж совсем молчать.

По крайней мере, в этом «ключевом» моменте «явно «уши» Госдепа не видны. Зато вовсю видны «уши» регионалов, тех самых, за которых голосовал весь Юго-Восток с настойчивым упорством на протяжении десяти лет.
И никаких «бендеровцев» и «западенцев» - только ультрас из «Правого сектора».

Относительно Госдепа, можно, конечно, и поспорить. Мог же Левченко в момент организации им студенческого «майдана» или планируя его разгон выполнять указания какого-нибудь гениального неизвестного нам «манафорта».
Мог, конечно. Но ведь Госдепу, в лице Виктории Нуланд, в тот момент было нужно не устранение с острия общественного внимания «хорошего парня Яца», то есть триумвирата Яценюк-Тягнибок-Кличко, а совсем наоборот.

В итоге же получается, что после неудавшегося майдана под руководством этих клоунов, одни «рыги» устроили свой собственный майдан против себя самих же, а потом воспользовались его разгоном, чтобы «сковырнуть» других «рыгов», в результате свергли самих себя. Это сюжет, достойный Кафки, а не политического обзора.

И лишь потом были пущены в ход американские заготовки, в виде отрядов боевиков из футбольных ультрас, «сотен майдана», «неизвестных снайперов», с Парубием во главе, и «парасюков», штурмующих Верховную раду.
Вот кого действительно не было изначально, так это «избитых милицией студентов». Хотя именно это «избиение» и «онижедети» стали и до сих пор считаются номинальной первопричиной «революции достоинства».

Кому выгодно?
Казалось бы, что, для искренних сторонников «майдана», может быть хуже уже открывшихся обстоятельств?
Однако, может быть и хуже.
«Герой» той самой революции Парубий, давая показания на суде над Януковичем, которого обвиняют в расстреле «небесной сотни», заявил, что фотографии, на которых нынешний спикер Верховной Рады выводит из гостиницы группу снайперов с оружием, являются «фейком российской пропаганды».

И после этого, учитывая появившиеся многочисленные прямые свидетельства о том, кто организовал расстрел на Грушевского, нужно быть поистине кастрюлеголовым, чтобы игнорировать очевидные факты.
Однако и это еще не всё!
Всё тот же пламенный пропагандист «майдана» Дмитрий Гордон анонсировал громкое разоблачение тех, кто стоял за «евромайданом».

Разочарованный в результатах «революции» Гордон, заявил, что,  наблюдая за процессом над Януковичем, пересмотрел свое отношение к тем событиям. Журналист уверен, что когда украинцы узнают всю правду о том, кто ими руководил и, самое главное, руководит в данный момент, они «будут плакать», услышав, как проходили все процессы, и кто расстреливал «небесную сотню». Ведь за Майданом, расстрелом людей в ходе революции и организации всех процессов стояли определенные люди. Таким образом, он пообещал громкое разоблачение, ведь «шило в мешке не утаишь».
Тем, у кого отсутствовала кастрюля на голове, «майданный чай» внутри и характерно присутствие минимального интеллекта, организаторы расстрела милиционеров и «небесной сотни» были  известны с самого начала.

Одному из известнейших и действительно хорошо осведомленных журналистов Украины для того, чтобы понять и принять очевидные факты понадобилось четыре года. Это действительно показывает, насколько люди не любят избавляться от убеждений, руководствуясь которыми натворили уйму глупостей, например, уничтожили свою страну.
Не полагаясь, по этой причине, на  разоблачения Гордона попытаемся выстроить какие-нибудь логичные версии, относительно того, кто же руководил на самом деле «майданом». Для этого придется снова отступить от принятых стереотипов.

Как видим, никаких «бендеровцев» при организации «майдана» и рядом не стояло.
Журналисты, работающие на западные гранты, конечно, готовили общественное мнение к «майдану» за много месяцев. На выездных курсах в Европе готовились к нему «сотники», активисты, блоггеры и прочие активные участники.
Однако ключевую роль в начале «майдана» сыграл, как оказалось,  Сергей Лёвочкин, как будто бы, руководствуясь тактическими соображениями.



Стоит отметить, что победителями «революции» роль Левочкина оценена в событиях положительно. После госпереворота он не только остался в политике, став депутатом Верховной Рады VIII созыва от Оппоблока, но и получил гарантии безопасности от новых властей. Когда «активисты» потребовали люстрации Лёвочкина, ни кто иной, как новый глава Совбеза Александр Турчинов объяснил им, что Левочкин фигура неприкосновенная. Тогда же появилось немало публикаций о связях Лёвочкина с организаторами «Студенческого майдана». Это бывший глава администрации Ющенко Олег Рыбачук и глава партии «Русь» Денис Шевчук, специалист по акциям «двойного назначения».

Однако при значительной, возможно, очень большой, роли руководителя Администрации президента в тех событиях на роль глобального «серого кардинала» Лёвочкин не подходит. И явно же Гордон не его имеет в виду, заявляя, что «украинцы будут плакать», узнав правду.
Чтобы не опускаться до известных всем банальностей, типа управляющей роли Госдепа США, что также не тянет на сенсацию, стоит рассмотреть крупные фигуры, которые действительно могли исполнять функции теневого управления событиями на «майдане».

И для этого можно воспользоваться древнейшим принципом: кому выгодно?
Кто в результате получил наибольшие дивиденды от «майдана»? Если считать чисто в денежном выражении, то таких фигур две: Игорь Коломойский и Ринат Ахметов.
Первый ограбил собственный банк и вывез из страны шесть миллиардов долларов. О том, что Коломойский финансировал «майдан», о выяснении в ходе «революции отношений между «донецким» и «днепропетровским» кланом» известно давно и в подробностях.

В итоге сам Коломойский остался при деньгах, но без власти и был вынужден покинуть Украину, а возглавляемый им «днепропетровский» клан сейчас на вторых ролях.
А кто же на первых?
Петр Порошенко? Ну, приобрел чуток на старость.  Только шансы сбежать живым из Украины и воспользоваться награбленным у него уменьшаются с каждым днём.
Кто остался в безусловном выигрыше? И при реальной власти, и при больших, очень больших деньгах?
А вариантов больше нет – Ринат Леонидович.



Уже на момент «майдана» и задолго до него Ахметов являлся самым богатым и наиболее влиятельным олигархом в стране. Кстати, после недолгого провала,  в 2017-го году он вновь возглавил список самых богатых людей Украины.
Сохранить свое состояние в результате «антиолигархической» революции Ахметов, которого считали основным спонсором, проигравших «регионалов» мог только при соблюдении нескольких условий.

Если с этим были бы согласны американские кураторы госпереворота, будучи уверенными в его лояльности. И если бы он сам и стоял за этим переворотом, действуя, в том числе,  через Лёвочкина, и продвигая к власти фигуру одного из действительных основателей «Партии Регионов» - Петра Порошенко.

И действительно, если поставить себя на место ЦРУ и исследовать задачу подчинения страны в своих интересах, прежде всего надо обезвредить, связать, убить, или переманить на свою сторону того, кто уже обладает теневой властью над основными участниками политической системы. И лучше Ахметова для реализации этой цели в тот момент фигуры не найти.
Дав ему соответствующие гарантии сохранности капиталов и положения после «революции» с его помощью осуществить госпереворот было легче всего. А при активном сопротивлении – почти невозможно!
Хотя это всего лишь логически обоснованная версия.

«Потому что выбирать больше не из кого»
Самое грустное, пожалуй, во всём этом, что конца и края политическому цирку с кровавыми спецэффектами на Украине не видно.
И главными виноватыми в этом, при разумном рассмотрении, оказываются не «бандеровцы», на чью долю выпала грязная работа в роли исполнителей госпереворота, и не Госдеп США, а все граждане Украины. И немалая доля вины припадает на жителей Юго-Востока, которые на протяжении многих лет доверяли защиту своих интересов подлым, лживым и беспринципным деятелям из «Партии Регионов», типа «левочкиных», «шуфричей», «януковичей» и своими руками, получается, выращивали на свою голову нацистов и готовили «майдан».

Новый акт этого грязного спектакля разыгрывается в настоящий момент в ходе подготовки к предстоящим в 2019-м году президентским выборам. Единым кандидатом от Оппоблока, а значит, единственной альтернативой нацистам более или менее радикального толка для избирателей Юго-Востока на этих выборах будет выступать… Сергей Лёвочкин.
Именно реальный организатор «студенческого евромайдана» своим участием и привлечением к выборам избирателей Юго-Востока легализует ту фигуру, которую, «в результате демократического выбора украинского народа», поставят во главе марионеточного украинского режима Соединенные Штаты Америки.

Это значит, что кандидатура его на эту роль в Госдепе утверждена. И даже если он с неоспоримым преимуществом победит надоевших украинским избирателям «нацистов», то кардинально для влияния США на Украине ничего не поменяется.
Почему так происходит?
Спроси любого, как такие деятели, как вышеперечисленные, вообще смогли попасть в политическую систему Украины и подмять её под себя полностью?
Ответ будет: а избирать больше не из кого!

Вот прямо как сейчас, в случае с Лёвочкиным. Кандидат хуже некуда, но ведь других действительно нет!
Не поднимаются на политической арене Украины иные деятели, кроме самых подлых, лживых, изворотливых, беспринципных и жадных.

Исправить эту ситуацию и освободить народ Украины от этого мерзкого выбора, из предложенного списка мразей наименее отвратной, может только полное разрушение политической системы и ликвидация этой карикатуры на государство.

Пока же этого не произойдёт, гражданам Украины, жителям Донбасса, Юго-Востока, придется платить за свой многолетний выбор и построенную его посредством политическую систему, за превращение соседских подростков-ультрас в нацистскую мразь, за беспрепятственное хождение  этой вонючей слизи по улицам наших городов, жизнями, здоровьем, перспективами детей, несмываемым позором в глазах окружающих народов.
 
  Юрий Барбашов