Вот такой вариант и аргументацию я рассматриваю в самую последнюю очередь! Всё-таки в МО РФ находятся не дураки и не "поцоны понтовые". Там люди очень тщательно считают и оценивают все последствия своих решений и поступков. Глупо было бы в этом даже сомневаться! Я лично считаю, что в Минобороны и Генштабе люди гораздо информированнее и умнее меня. Если они приняли такое решение, то надо искать
причину и
цели такого решения, а не просто огульно хаить их решение. Это более продуктивный алгоритм анализа ситуации - без эмоций. Не "понты" и "ПиАр", а какой-то в этом есть смысл. И я
априори уверен, что в этом какой-то смысл есть! Какой в этом смысл? Не знаю! Свою версию по пунктам я выдал ранее (хоть её и заминусовали). Но других альтернативных версий я тут не услышал. Если есть версии
априори оправдывающие это решение, а не
охаивающие - you are welcome!
------------
Да, лично я не вижу в этом смысла. Но не потому, что осуждаю, а потому, что просто и сам не владею достаточной информацией для обоснования аргументации, да и "родное" МО РФ как-то не постаралось озвучить цели и задачи присутствия Су-57 в Сирии. Да, было сказано, что для "опытно-боевой эксплуатации" или что-то вроде того. Но вот зачем именно в Сирии? Где там "мёдом намазано", что никак без этого не получается обойтись? Неужели на суперкомпьютерах нельзя смоделировать все возможные ситуации по имеющимся разведывательным данным? Какой смысл был так "подставляться"? Зачем нужен был такой "форсаж"? Я реально просто не нахожу логичного обоснования... Ну вот не вижу его пока!
-------------
Единственное обоснование я вижу только в том, о чём сказал выше: финальный серийный Су-57 будет гораздо круче тех, которые "подставили" в Сирии на "всеобщее обозрение". Либо такой вариант: "всё равно скоро война, чего тут в фантики играть и прятаться". Если уж пошла такая "пьянка", то "режь последний огурец"! А это наталкивает на кое какие мысли тогда... Но я их пока придержу... Но точно не пиар-акция! Это однозначно!