группа десантных кораблей ВМС США

в Афганистан их везут, как раз новость была:

ЦитатаСША срочно увеличивают свой контингент в Афганистане
01.03.2018
США в ускоренном темпе перебрасывают в Афганистан  дополнительные войска. Военный контингент в ближайшее время должен увеличиться с 8400 до 15 тысяч военнослужащих, прибудут также 26 тысяч бойцов-контрактников и шесть тысяч военных инструкторов. Они помогут афганской армии сорвать так называемое "весеннее наступление радикалов", сообщает газета Neue Zuercher Zeitung.

https://rg.ru/2018/0…stane.html

Правда афганцы в очередной раз надерут задницы всем этим звезднополосатым дебилам, но это уже тема для другой ветки.
После глобального просера амеров в Ираке и Сирии, Трумп спешит срочно хоть как-то вернуть пошатнувшийся имидж "гегемона", но только не ту страну выбрал для "маленькой победоносной войнушки"


Вероятность нулевая, вы ошиблись тредом.

Вы правда думали, что 2500 морпехов могут что-то сделать против Сирии, Ирана, России и союзников? Правда думаете, что США используя пару десантных кораблей устроят "высадку в Нормандии" в Тартусе?

• +0.89 / 52

Сделать, может и не сделают... Но героически утопнуть ака броненосец "Мэн" в качестве повода могут.

• +0.41 / 9

      Повода для ядерной войны? Так как иное врядли будет адекватной компенсацией ТАКИХ потерь.

• +1.60 / 42

Сказав А, говорите Б. Утопят,и что? США будут вести полноценные БД в Сирии, против противника с полноценным ПВО, ОТРК, артиллерией, авиацией и ядерным союзником с базами в регионе? Вспомните одного командующего комитета штабов, который сенатору отвечал про бесполетную зону в Сирии: " ввести такой запрет это объявление войны Сирии и России, такие решения буду принимать не я". 

• +1.97 / 50

Упомянутый Вами фрагмент "беседы" генерала Джозефа Данфорда и сенатора Роджера Викера, в Комитете Сената США по вооружённым силам:

Викер: Какие есть варианты (действий) для того, чтобы взять под контроль воздушное пространство Сирии дабы исключить (дальнейшее) использование бочковых бомб (barrel bombs)?
Данфорд: Разные.
Викер: На ваш взгляд какие?
Данфорд: На данный момент, сенатор, для того, чтобы мы могли контролировать всё воздушное пространство Сирии нам бы пришлось объявить войну... Сирии и России.
(немая сцена) ...
Данфорд: Но это именно то решение, которое я точно не собираюсь принимать.

• +2.73 / 64

...Лядь, вот сколько ни вижу пендосских генералов, столько удивляюсь тому немыслимому количеству значков и побрякушек, которые они на себя вешают, из которых, ну дай Бог, штук 5 боевых и за заслуги... остальные, это какие-то значки юного пионера и знаки почетного дворника.
У нашего Министра Обороны и то нет стольких, хотя Кужегетыч еще с МЧС имел неоднократные госнаграды...

Кто знает, поправьте.
У пингвинов тоже есть привычка награждать воинские соединения. Но в отличии от нас, каждый, кто служил или служит в таких награжденных частях, имеет право носить эти награды на себе. К концу службы получается целый "бронежилет" из значков.  ИМХО

• +0.52 / 11

[br/]
Заметьте, я в своих сообщениях личное мнение обязательно выделяю, и стараюсь обосновать.
Нулевая вероятность? 
За день до атаки шайрата, однозначно считал бы бредом возможность асашайцев отстреляться семью десятками топоров (!) по авиабазе, которая не имеет решающего значения (!!) для ВВС САР, хотя и используется ими, и одновременно, используется как аэродром подскака вертолетов ВВС РФ (!!!!). Причем по явно надуманному поводу и слезам иванки трамп (вскл кончились).
[br/]
А после состоявшейся атаки любая активность пиндосов в средиземке - мне интересна.
На "Иводзиме" достаточно оспрей, чтобы организовать 600-800 морпехов в первой волне десанта, либо на усиление уже существующих баз сша в желтой зоне, альТанфе. 
В фотоальбоме - постоянные тренировки морпехов и снабжения на переходе.
Я не считаю возможным прямое нападение на химки или на тартус.
Однако, ситуация в САР после разгрома Гуты для асашайцев станет гораздо неудобнее, чем сейчас.
Не будь вчерашнего послания, в котором четко было сказано про нападение на наших союзников, думал бы гораздо серьезнее. Что можно/нужно ждать провокации, при которой наши заокеанские партнеры постараются проскочить по грани - не вступая в прямое противостояние с РФ, таки провернуть десант, (или наоборот потерять его, как крейсер мэн).  И лондонский шашлычник с мининдел британии не готовы терпеть вот совсем вообще. Уже и Лавров самолично выступает с заявлением, что мы в курсе о готовящейся провокации с химоружием.
И что для авиации нато над сирией небо скорее закрыто. И топоры - не решение, как показывает практика.
Вот при всем это вы сами точно считаете, что вероятность задействования внезапно оказавшейся в средиземке авиадесантной группы - нулевая?
Посмотрите еще раз состав группировки: вертолетоносец, десантный корабль-док, десантный корабль и корабль снабжения.
Конечно, понятно сразу, они идут в Кабул, недавно Трамп об этом говорил.
Посмотрите на порты Афганистана на глобусе.
И скажите вслух: "Вероятность, что цель Сирия - нулевая".

• -0.28 / 37

Вы столько написали, но на заданные вопросы не ответили. Дальше-то что? Ну, провокация. Мы уже подобное видели в Шайрате. А если это что-то другое, тогда что? Полноценное вторжение и, соответственно, начало войны США и РФ?

• +0.86 / 21

Прошу не начинать тут обсуждение гипотетических войн США - РФ, Израиль - РФ, Турция - РФ и т.п. Для этого есть другие темы.

• +0.84 / 25

[br/]
Чисто теоретизирую - каким образом можно использовать десантную группировку, пройдя по краешку, не сваливаясь в войну США-РФ.
К примеру ввод "ограниченного миротворческого контингента в Гуту (или Идлиб), откликаясь на просьбы угнетаемых повстанцев и выражая волю всего мирового сообщества" отличается от существующих "зон влияния" на юге и северо-востоке САР?
Или усиление желтого берега Ефрата - курды сваливают "на защиту Африна", да и не получалось у них самих подавить сопротивление арабов, 2,5к морпехов ситуацию с так и не зачищенной до сих пор игиловской вольницей решить могут. Опять же, не вижу причин
Как теоретический вариант - помощь YPG в Африне, в расчете, что турки остановятся, не станут воевать со штатами, YPG остается у власти, асашайцы получают курдскую территорию.
Я ведь правильно понял, что 20 существующих баз - это еще не полноценное вторжение?

А проблема добраться до альТанфа через Израиль и Иорданию в чем?
В Кабуле, куда вроде как эта группа идет, десантные корабли, безусловно, еще более применимы...

• -1.01 / 27

Да что ж такое-то. В Гуту и Африн эти воены как попадать собираются? А снабжаться? Телепортом? Детский сад какой-то... 
И да. 20 баз. Разобраться бы еще в терминологии. А-то так и мышей в подвале можно сравнить с жильцами дома. Ага...

• +1.14 / 22

Всем Здравствуйте!
Мне вот таки интересно как они на этих освежителях воздуха доберутся хотя бы до этого Танфа, не говоря ужу про желтый годюшник.
И ишо такой вопрос: А нахр...на для этого десантные корабли?
С Уважением!

• +0.26 / 12

Тоже так вчера подумал, когда группа прошла Гибралтар

• +0.11 / 7

IMXO, скорее всего через Суэц. Или просто никуда не пойдут.
Ищут способы доставки СиС в Афганистан.
Может Индию подключили?
Там нужно смотреть полити́ческую карту мира.

• -0.01 / 1