Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,814,108 13,460
 

  kerosene russia
03 мар 2018 08:38:31

Метеорадар Boeing 777

новая дискуссия Дискуссия  291

Данные с метеорадара Боинга 777 записываются в черных ящиках или нет?
Там вроде вполне себе серьезный радар с приличной дальностью обнаружения.
Если травокуры настаивают на запуске со Снежного, то метеорадар Боинга зафиксировал бы ЗУР,
а вот запущенную с Зарощенского нет.
  • +0.03 / 1
КОММЕНТАРИИ (4)
 
 
  Spiri russia, Питер
03 мар 2018 08:50:05
Цитата: kerosene от 03.03.2018 08:38:31Данные с метеорадара Боинга 777 записываются в черных ящиках или нет?
Там вроде вполне себе серьезный радар с приличной дальностью обнаружения.
Если травокуры настаивают на запуске со Снежного, то метеорадар Боинга зафиксировал бы ЗУР,
а вот запущенную с Зарощенского нет.

Ага, так и было, а искусственный интеллект Боинга совершил противоракетный маневр, отстрелил тепловые ловушки , выполнил4 мертвые петли и 2 бочки, но, выполняя кобру Пугачева, не выдержала обшивка, сделанная из некачественного российского титана и боинг упал. Вообщем все-равно виновата Россия.
Ненаучная фантастика в другом разделе, тут - только научная
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970
  • +0.16 / 5
 
  Uncle Ben latvia, Рига
03 мар 2018 10:51:42
Цитата: kerosene от 03.03.2018 08:38:31Данные с метеорадара Боинга 777 записываются в черных ящиках или нет?
Там вроде вполне себе серьезный радар с приличной дальностью обнаружения.
Если травокуры настаивают на запуске со Снежного, то метеорадар Боинга зафиксировал бы ЗУР,
а вот запущенную с Зарощенского нет.

Концовка правильная (с уточнением, если бы засек), остальное не важно. Сканирование 8 сек (примерно как Утеса), но разрешение меньше ("целевые" объекты крупнее, антенна меньше, нужно еще частоту уточнить, но не сильно изменит), сканирование в горизонтальной плоскости, скорее всего луч расширен по углу места или медленно сканирует, что достаточно для метеообъектов.  Фото радара Вы видели, как он шевелится тоже (Техник  здесь приводил). И если бы Утес оставил бы пару точек от Снежного, то здесь от силы одну. Конечно, считать надо.
  • +0.27 / 6
 
 
  TiMber_Wolf russia, Тамбов
03 мар 2018 12:21:29
Цитата: Uncle Ben от 03.03.2018 10:51:42Концовка правильная (с уточнением, если бы засек), остальное не важно. Сканирование 8 сек (примерно как Утеса), но разрешение меньше ("целевые" объекты крупнее, антенна меньше, нужно еще частоту уточнить, но не сильно изменит), сканирование в горизонтальной плоскости, скорее всего луч расширен по углу места или медленно сканирует, что достаточно для метеообъектов.  Фото радара Вы видели, как он шевелится тоже (Техник  здесь приводил). И если бы Утес оставил бы пару точек от Снежного, то здесь от силы одну. Конечно, считать надо.

Если честно, не очень понятен смысл ставить антенну с такими параметрами на Боинг.. Это не самолет ДРЛО, у него энергетики хватит, чтобы отслеживать пуски ракет? Имхо, ему вообще это не по зубам, а потому вряд ли такая функция там есть. 
  • +0.09 / 3
 
 
 
  Uncle Ben latvia, Рига
03 мар 2018 12:32:51
Цитата: TiMber_Wolf от 03.03.2018 12:21:29Если честно, не очень понятен смысл ставить антенну с такими параметрами на Боинг.. Это не самолет ДРЛО, у него энергетики хватит, чтобы отслеживать пуски ракет? Имхо, ему вообще это не по зубам, а потому вряд ли такая функция там есть.

Это правильно. Я так понял, что речь идет о случайной записи, "а вдруг".
На сколько я знаю, там даже система предупреждений о столкновении в воздухе не использует эти (и вообще) радары. Знающие поправят.
  • +0.30 / 7