Соловьев в СФ

Да, очень хорошее выступление, даже не смотря на некоторую демагогию в конце. Но вопросы подняты очень важные. И да, хватит обороняться.

• +0.42 / 12

Прекрасное выступление, буквально всё по полочкам. Про Сталина, конечно, упрощённо, но вот остальное - снимаю шляпу, человек адекватно рассказал, что происходит вокруг в ходе информационной войны. В обществе назрел запрос, чуть не претензия к власти, на формирование справедливой идеологии развития России. Хорошо перекликается с 3-х минутным роликом Пучкова.

• +0.04 / 1

А кто он такой в Совете Федерации?

• +0.05 / 25

Пригласили.

• +0.63 / 5

В принципе, Жирик на выборах явно не добрал своего избирателя. Стареет. Может быть проба пера на скорую вакансию? Ведь клоунский рупор, кому можно говорить все и ничего ему за это не будет - нужен.

• -0.22 / 18

гражданин России, достаточно известный ТВ ведущий, умный человек - уверен не глупее 99% сенаторов. или этого не достаточно? К Соловьеву можно относится по разному... но по моему мнению, 30 минут блестящей речи в сенате с отличным акцентом на проблематику и вполне разумными, без шапок, или просралиполимеры, претензиями к власти.
зы
Кто из не Сенаторов или Правительства в крайние лет пять-десять был приглашен на эту трибуну? я не припомню.

• +2.01 / 52

А почему Малахова не пригласили?

• -1.01 / 40

А вы это у СовФеда спросите.

• +0.36 / 8

Да тебя забыли спросить, кого  в СФ приглашать...

• +0.28 / 30

Ну зачем грубить и нервничать, не надо. Меня вот заминусовали, но это поверхностный взгляд на вещи. Приглашение в совфед шоумэна, таскающего с какой то целью в свою передачу всякую шваль, на которую противно смотреть, очень необычно. Сейчас вообще очень много необычного происходит, а это приглашение вообще можно трактовать очень даже по всякому. Мое мнение, что совфед был опущен этим до уровня воскреснего вечера. Ну или поднят до этого уровня, это у каждого своя точка зрения.

• -0.08 / 6

Ну так в США артист Калифорнией командовал, а потом и  президентом выбрали и ничего. Или это совсем другое дело?

• +0.09 / 2

да может сенаторам скучно - а у него язык хорошо подвешен

• +0.00 / 0

А Вы наберитесь МУЖЕСТВА и опровергните логику  в высказываниях всякой "швали"  в его передачах типа Михеева , Сергиенко, Шахназарова и тп. Сами-то не ШВАЛЬ?!!!
ЗЫ. Вам до этой "швали" далеко, как до ближайшей пивнушки...
В лучшем случае в ближайшей подворотне пивка сшибешь.

• +0.01 / 2

А я бы вот тоже поддержал коллегу в его вопросах... 
По ходу, нам всем представили new Троцкого, 
комиссара и трибуна идеологии новой РФ
Или как он себя скромно называет "советчик..., 
а реализовывать будут другие".
Анализ сделал, задач наставил, насоветовал... айдаинды патриоты
IMHO, ессно) 

• +0.00 / 0

Со всем вышесказанным согласна.
Уточнение по выделенному. Полгода назад Сатановского приглашали.
В СФ выступил президент Института Ближнего Востока Е. Сатановский
https://www.youtube.…Be1gxgKE60

• +0.92 / 16

кто в последние лет пять-десять выступал в совет федерации
Сатановский, Михалков, искусствовед Михаил Казиник, Быков(одиозный), Ковальчук(от науки в 2015 году) и вообще много разного народу. Там видно практика такая.

• +0.84 / 13

Чо то он задумал и пиариться перед отставными пенсионерам , хз??? У него и так аудитория в треть страны.

• -0.01 / 5

 Саша Спилберг?

• +0.18 / 7

Никто,приглашен в качестве эксперта....

• +0.51 / 8

Он-медийное(узнаваемое) лицо, в отличие от нас с Вами, ибо нас с Вами не приглашают выступить в Совете Федераций.

• +0.52 / 11

И   от  кого  он  там  говорит?
И  почему  именно  он 

• -0.04 / 9

Знакомая всем рожа - вот он кто. В амероконгрессе был случай, по какому-то медицинскому вопросу пригласили выступить не профи-врача, а звезду сериала "Скорая помощь" 

• -0.03 / 12

Не читал, но осуждаю.
Может Вы сперва послушаете его выступление до конца, прежде чем спешить "авторитетно потрындеть на форуме"?
На мой взляд, затронуты важные аспекты общетства и расставлены акценты на необходимость перемен. Пусть эмоционально, но он журналист, а не адвокат.
Но на счет идеологии не согласен. Соловьев предлагает власти явным образом огласить некие идеалы и обозвать их государственной идеологией. Я считаю, что что наша идеология уже существует неформально в народе и известна под кодовым названием "Десять заповедей". Бвло бы большой ошибкой государству изобретать что-то новое и обзывать это "идеологией", т.к. этот труд сразу обрастет формализмом и закостенеет, как это произошло с учениями Маркса и Ленина. Найдутся сразу же не согласные с новой идеологией и более того, будут нарочито нарушать эту идеологию, считая эти нарушения хайпом. Я уж молчу про навальнят и прочую либеральную нечисть.
Надо аккуратно поддерживать и стимулировать нормальную циркуляцию общечеловеческих понятий о том что такое хорошо и что такое плохо в обществе на всех уровнях, формируя ЖИВУЮ интегрированную среду из религии, идеологии, культуры и патриотизма.

• +0.18 / 12

Говоришь, делать ничего не умеешь, только двигать идеологию? Нерусский, что ли? Или руки из жопы?
Конечно, жидам нужно создать фронт работ – следить за идеологией, один хер, шахтёром ему не климатит, а вот шахтёра посадить за нарушение идеологии, это самое то!

• -0.32 / 2

Ну, уж увольте от таких "властителей дум".
По молодости Вы верно не помните его нагловатые поучения о буржуйских тачках на "Серебрянном дожде". И нескромное продвижение своей мамы там же. А как он учил слушателей жизни аж с самих Филиппин, где имел, по его словам, бизнес.
 Свою бесталанность он особо ярко проявил высунувшись на ТВ в типа дебатах с Гордоном.  Ессно, пропал, и вот опять всплыл.
Увы механизмы всплывания такого мне не ведомы, но необъективны - точно. Что-то там в консерватории не так.

• +0.34 / 4