Объяснение президента: О санкциях.

Когда началась санкционная война против России, в мире не было эффективных механизмов для борьбы с ней. Страны, попавшие под санкции, приспосабливались к сложившимся условиям и пытались либо тайно обходить санкции либо замыкались в себе и работали с такими же странами изгоями. У таких стран не было ресурсов симметрично ответить, либо чувствительно навредить своим обидчикам.
Так продолжалось длительное время, пока "исключительная" страна не решила наказать, изолировать Россию. План был стар, отработан и прост. Россия - импортозависимая страна в части покупки товаров и технологий и в то же время экспортозависимая в части притока валюты от экспорта энергоресурсов. Так же в результате глобализации мы подсели на дешевые валютные кредиты запада, на которых работала банковская система. Банки занимали валюту под 1-2% в долларах, меняли на рубли, давали предприятиям и гражданам в кредит под 10-20%, потом покупали валюту обратно и возвращали займы с процентами на Запад. Так работала львиная доля российского банковского сектора. Все бы ничего, но т.к. долларов и евро возвращать нужно больше, чем брал (на величину ссудного процента) на курс рубля постоянно оказывалось давление растущим спросом на валюту. Курс валюты постоянно рос, но это компенсировалось и ростом экспортной валютной выручки от энергоресурсов. Таким образом экономика росла и благосостояние населения тоже, даже при условии инфляции.

Таким образом виделись три направления давления на Россию, в которых она была уязвима из вне.
1. Зависимость от товаров и технологий запада.
2. Зависимость от продажи нефти и газа.
3. Зависимость банковской системы от дешевых кредитов.
Военный путь не рассматривался, т.к. победить Россию военным путем при приемлемых потерях, в данный момент, невозможно из-за её ядерного оружия, даже если весь мир объединится.
Начали с третьего пункта, потому что первый бил по карману продавца, т.е. запада, а второй бил по промышленности и населению Европы - они бы замерзли. Третий пункт просто лишал доходов от кредитования в России небольшую группу, в основном европейских, банкиров.
К чему же это привело у нас?
В один момент времени прекратился поток дешевой валюты от кредитования с запада, в то же время на балансах банков были старые валютные долги, платежи по которым необходимо производить постоянно, т.е переложение валюты на бирже резко сократилось, а спрос оставался старым. Из-за этого курс резко возрос (до трех раз). Для сокращения негативных последствий руководство страны предприняло определенные действия (обязало экспортеров энергоресурсов продавать валюту на бирже, ЦБ начал выдавать банкам кредиты в валюте под невысокий процент для выплаты старых долгов и в то же время запретил продажи этой валюты на бирже) и рост курса доллара и евро остановился и стабилизировался на определенных текущих значениях.
Главными инициаторами давления на Россию были Соединенные Штаты, а точнее их элиты. Европа в гораздо меньшей степени жаждала наказать Россию, но под давлением США, Европа встала в ряд учителей и ввела те самые санкции вместе с США.
Перед руководством нашей страны сразу встало несколько проблем, которые требовали решения.
1. Удержать собственную банковскую систему и экономику в резко меняющейся ситуации.
2. Ответить на введение санкций.
О втором пункте хочется поговорить отдельно.
У возмущенного населения на форумах и других интернетах "встало" множество предложений для ответа на санкции, их систематизировать невозможно. Приведу лишь некоторые примеры:
Запретить айфоны, запретить оборот доллара, разорвать дип. отношения, объявить войну, запретить американские автомобили, отключить им газ, убрать доллар из золотовалютных резервов, запрет продажи ракетных двигателей США, запрет продажи титана боингу.....чего только не предлагали, но почему то про яблоки из Польши и сыр из Франции никто не предложил.
Почему Россия ввела контрсанкции в том виде, в котором ввела?
Немного отвлечемся:
Когда милиция разрабатывает банду преступников, один из методов это давление на слабого...слабый скорее испугается и сдаст главарей.
Когда ряд стран ввел против нас санкции, мы на него смотрели не как на сплоченный цивилизованный мир, а как на отдельный список стран, со своими проблемами, разногласиями, целями, интересами..
Наказать зачинщика - США, чтоб он отказался от своей цели - у нас ресурсов и влияния не хватит (ядерную войну не рассматриваем). Но противостоять как то надо. Не ответить нельзя. Следом последуют санкции против энергетики и товаров.
Как выбрать ответ из списка предложенных? Может доллар запретить? Может айфоны запретить?
Мы пошли по более прагматичному пути. Нужно было определить простые цели которые мы должны достигнуть своим ответом:
1. Получение выгоды от наших действий.
2. Нанесение ущерба контрсанкциями.
3. Внесение разлада в ряды Запада.
4. Предотвращение резкой эскалации напряженности от наших действий.
Теперь с точки зрения этих целей нужно рассмотреть множество вариантов ответов и выбрать те, которые удовлетворяют задачам.
Например запретить айфоны: Финансовой выгоды от этого нет, т.к. их продажа приносит налоги в бюджет и на них зарабатывает бизнес. Своей подобной продукции у нас нет и заместить их можно только другим экспортом.
А вот запрет ввоза сельхозпродукции был удачной находкой (точнее заранее подготовленной акцией), но назовем это ответом на санкции.
Во первых мы запрещали те товары которые можем производить у нас, это дало толчок к развитию целой отрасли, дало не рыночное конкурентное преимущество нашему сельскому хозяйству.
Нанесло разный ущерб разным странам, причем больший ущерб более слабым (аграрным) странам, что внесло разлад в их ряды. Ведь самый больной удар для них это удар по кошельку (в отличии от нас) и чем меньше кошелек, тем больнее удар. Такой ответ от нас был для США скорее символический, по ним он не ударил и не заставил усилить давление, но усилил разногласия и теперь страны сателлиты США много думают прежде чем ввести новые санкции...