Большой передел мира
267,474,267 522,675
 

  DeC ( Профессионал )
31 май 2018 20:25:37

США начали перебрасывать боевые истребители в Японию

новая дискуссия Новость  579

Передовые американские истребители пятого поколения F-22 Raptor переброшены в Японию, на авиабазу Кадена в префектуре Окинава. Всего в Японию перебросят 14 истребителей, они будут находиться на авиабазе в течение месяца.

Самолеты прибыли на Окинаву в преддверии саммита США-КНДР, который должен пройти 12 июня в Сингапуре. Сейчас там работают американская и северокорейская делегации.

U.S. F-22 fighter jets temporarily deploy to Okinawa base

Подмигивающий
  • +2.12 / 33
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
31 май 2018 21:07:28

Это, между прочим, 10% всех наличествующих у сша этих уёбищ.
Схуднул гегемон. Дырки прикрывает платочками ))
  • +0.69 / 14
  • АУ
 
  xrvr ( Специалист )
01 июн 2018 03:32:18

Я тут недавно писал на АШ, что Ф22 это пугалка для папуасов, причем супер дорогая.
На данный момент на боевое задание могут взлететь только 87 экземпляров, и учитывая стоимость всей программы в  77 млрд. $, цена одного боеспособного Ф22 сейчас составляет 889 млн. $ за штуку.
Так что на данный момент они способны только на "show of force" - поиграть мускулами, или т.н. "foreign policy tools" - инструментами международного давления.
Поэтому сбитый Ф22 мы так никогда и не увидим
  • +2.35 / 39
  • АУ
 
  dmitriк62 ( Практикант )
01 июн 2018 09:40:07

   
Интересно, а стеклянную призму кондиционированный обеспыленный ангар для этих аппаратов они там заранее построили?
Обеспокоенный
  • +1.82 / 20
  • АУ
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
01 июн 2018 09:42:47

обтянуть пленкой, обмазать весь пепелац  по фонарь солидолом, залить в три слоя бетоном,  и никаких полётов....
  • +0.43 / 10
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
01 июн 2018 11:16:01

    
Там покрытие очень нежное, портится от контакта даже с сертифицированной плёнкой.
Про бетон и говорить нечего, раздавит...
   
"В этом мире есть три абсолютно бесполезные вещи: египетские пирамиды и американские истребители Ф-22 и Ф-35"...
  • +1.04 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
01 июн 2018 11:25:51

А как же F-117??? Требующий
А B-2 Spirit? Требующий

Кстати, пирамиды Вы сюда зря включили. Они туристов привлекают. А вот всё что Вами (и мной) перечислено ни петь, ни танцевать ни летать, ни воевать толком не могут.
  • +0.65 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
01 июн 2018 11:56:21

   
Согласен.
Правда, в оригинальном списке был ещё линкор "Ямато"...
  • +0.64 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
01 июн 2018 12:46:14

А я вот наоборот подумал. Зря согласились.

Ведь мы то с Вами полезность этих агрегатов рассматриваем исключительно с точки зрения способностей воевать. И хорошо воевать.

Но разве добрая половина рыночного успеха айфона не состоит в том, что у него имидж престижного телефона (а это автоматически значит, что он должен быть и очень дорогим)? Чем он так уж по своим функциям лучше какого-нибудь самсунга, ксайоми или хуавэя? По функциям ничем. Но он же заметно дороже и значит не всем доступен, и значит показывает статус владельца. Во всяком случае, именно так, или примерно так, рассуждают владельцы этого гаджета.

А с ценой то у F-22 всё хорошо:
По данным Главного контрольного управления (GAO) США, на конец 2010 года полная цена одного самолёта F-22 (с учётом стоимости программы разработки) достигла 411,7 млн долларов

F-35 конечно бюджетнее:
F-35A - $94.8 млн. - основная модификация, 80% всего выпуска F-35B (истребитель с укороченным взлётом и вертикальной посадкой) - $102 млн. F-35C (палубный) - $115.7 млн. Забывают, правда, что это без двигателей. Если считать цену одного самолета с НИОКР, то «дешевый» F-35 скоро догонит «Раптора» с его 400+ млн. за штуку. Утверждают, что 1 F-35 с НИОКР обходится примерно в 330 млн.

Ну так весь смысл этих дорогих игрушек же не в том, чтобы они летали и бомбили кого-то или не дай бог участвовали в воздушных боях. Никому же в голову не приходит брать навороченный Прадик 2018 года выпуска со всем фаршем и загонять его в говна? Хотя это вроде как джип.

Так и здесь. Сами по себе эти самолёты показывают, что их обладатели настолько круты, что могут позволить себе, да бессмысленные с военной точки зрения, гаджеты джипы самолёты.

Опять же производителям и разработчикам хорошо. Деньги какие никакие. Да и рабочие места. В общем минусов то от производства этого говна нет. Одни плюсы.

А чтобы кого-то побомбить или повоевать в воздухе есть F-15, F-16, F-18. Ну, пока есть. Если я не ошибаюсь, эти самолёты больше не производят, а только модернизируют выпущенные в 80-е, может 90-е годы прошлого века.
  • +1.40 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
01 июн 2018 22:22:34

Между самолетом и айфоном есть небольшая разница. Айфон показывает крутизну владельца у которого есть бабло на приобретение массы фенечек. Цена на самолет не играет роли. Роль играет наклейка на самолете с наименованием производителя. Именно она показывает ту военно-политическую крышу от имени которой действует владелец этого самолетика. И такие самоелетики кому угодно не "продают". Они достаются только тем, кто сначала оплатил крышу.....
  • -0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
01 июн 2018 23:11:27

Ну да, конечно, частный самолёт олигарха - это не его понты, а понты производителя самолёта.  Несмотря на, тык-скыть, золотой корпус усыпанный брильянтами.

Айфон точно так же показывает крутизну страны его выпускающей, ну хотя бы для дебилов верящих в то, что круче айфона ничего нет. Хотя на самом деле, телефоны такого уровня выпускает еще только Samsung, ну и китайцы подтягиваются. Российский йотафон - это уже не совсем то, а остальные ещё хуже.

Мы живём в век не пара, и не электричества, и не в век атома даже. Мы живём в век связи, глоабальной, всепланетной и мобильной, а смартфоны - концентрация технологий этого века, со всеми этими браузерами, электронными почтами, текстовыми и аудио-видео чатами. Да там даже облачный офис есть - многим офисным крысам можно на работе совсем не появляться. Это не просто масса фенечек, а возможность всегда и везде быть на связи, а то и возможность работать, всегда и везде. Раньше за такое душу дьяволу продать были готовы, но технологий не было. А сейчас они есть, смиритесь уже с прогрессом
З.Ы. у меня самсунг. И да, возможность всегда и везде читать почту и отписываться в скайпе-телеграмме-слаке (это только то что сейчас реально запущено на телефоне по работе) бесценна. Ну и нормальный браузер со всеми его возможностями. Тык-скыть, можно иногда от компьютера отходить. 
З.З.Ы. И да, у меня Samsung из топовой линейки. Причин тому много, но вот самый простой пример - технология Samsung Pay. Да, есть Apple Pay, есть Google Pay - но всё это не то. Samsung Pay - единственная технология расплачиваться с телефона там, где бесконтактные карты не принимают. А я расплачиваюcь телефоном вместо карты или наличных каждый день. На самом деле, наличными я плачу регулярно только за парикмахерскую  (возле дома, я там стригусь не первый десяток лет) и общественный транспорт, где приходится платить картой-проездным, которая пополняется через интернет, хотя за электрички тоже уже можно платить телефоном, особенно на городских вокзалах в Питере.

Так вот и живём, тратя максимум тысячу-другую наличными в месяц, снимая тысячу-другую наличными с зарплаты пришедшей на карту, платя за всё смартфоном в оффлайне, а уж в интернете-то, все эти коммуналки-интернеты и прочие услуги навроде пиццы на дом оплачиваем через браузер или приложение на смартфоне, Ну а то же такси с оплатой по карте через приложение - это архиудобная фенечка, когда можно заказать такси кому угодно, откуда угодно и куда угодно, а оплата снимется через приложение в смартфоне. Например, застрял ребёнок на другом конце города в позднее время и без денег, вызываем ему такси через приложение на своём смартфоне - и всё. Ребёнок только говорит спасибо когда прибыли на место. Деньги спишутся с карты, делов-то, поездку можно смотреть на карте в режиме реального времени - это пример технологий нашего времени, которыми мы пользуемся просто-таки каждый день. Через смартфон, желательно топовый
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
<< "Не ко мне вопрос". Бабченко не знает, зачем СБУ инсценировала его смерть
МИД Нидерландов допустил ответственность Киева за крушение MH17 >>