Боевые действия в Сирии
57,825,115 58,801
 

  Михаил Ошеров ( Дилетант )
02 июн 2018 18:58:45

Иордания

новая дискуссия Аналитика  890

Иордания - слабое государство. 

2 миллиона беженцев из Сирии - результат подстрекательства властями Иордании сирийских "оппозиционеров".

Так сказать, бумеранг.

Политическая зависимость от США и Англии. На территории страны - американские военные базы и лагеря тренировки новых боевиков.

Большая нагрузка на социальную инфраструктуру.

Миллиард с чем-то саудовской помощи - это существенно, я не помню точную цифру, кажется, что-то типа от 10 до 15% бюджета. Это сильно привязывает Иорданию к Саудии.

Как уже было выше отмечено, у короля Иордании больше прав на Мекку и Медину и на Эр-Рияд, чем у нынешних властителей КСА.

Финансово-социальная ситуация в стране ухудшается, выхода не видно. Все финансово-бюджетные показатели постоянно ухудшаются.

Через Иорданию в Сирию идёт подпитка оружием, снаряжением, деньгами, едой боевиков всех цветов.

Ослабление Иордании крайне выгодно Сирии по простому политическому принципу "ослабляй врага". Слабой Иордании будет уже не до Сирии.

Если в стране усилятся волнения и к власти придут палестинцы, это будет выгодно для Сирии и для России. Американцы этого не хотят, но денег на Иорданию у них пока нет.

Король Иордании ездит по арабским и исламским саммитам в поисках денег. Переговоры с Ираном - в том числе. Условно говоря, Россия и Иран могут перекупить Иорданию сейчас, могут подождать до тех пор, когда финансовый кризис разразится в Саудовской Аравии (например, из-за очередного снижения цен на нефть).

Вывод простой - России и Ирану ни в коем случае не нужно сейчас вмешиваться в ситуацию в Иордании и не нужно помогать нынешним властям Иордании. Нужно действовать по принципу "падающего - подтолкни". Например, нужно продолжать помогать палестинцам.
Отредактировано: Михаил Ошеров - 02 июн 2018 23:25:37
  • -0.40 / 43
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Аникина Наталья ( Слушатель )
02 июн 2018 19:09:10

Ещё вопрос, какие это палестинцы? Лояльные как сиро-палесы, или что-то вроде Хамаса?
  • +0.15 / 5
  • АУ
 
 
  Михаил Ошеров ( Дилетант )
02 июн 2018 21:33:08

ХАМАС - такой же потенциальный союзник России, Сирии и Ирана, как и другие палестинцы.
По принципу "враг моего врага".  
Ещё раз напоминаю - основные противники Сирии и России в регионе - это США, Израиль, Саудовская Аравия и Турция.
Основной инициатор событий в Сирии - государство Израиль. Поэтому с ХАМАСом веутся переговоры.
Представители ХАМАСа периодически приезжают в Москву на переговоры.
  • -0.18 / 34
  • АУ
 
 
 
  Японский Кондуктор ( Слушатель )
02 июн 2018 21:58:51

гм, что за напоминание из израиля, кто нам враг и кто нам друг.
попробуем обойтись без таких вот советов, оставьте их в своей локации.
наш Главнокомандующий называет всех ПАРТНЁРАМИ. Противниками он никого не обозначал при моей памяти из описанных вами. Россия официально ведёт войну только с террористами, со всеми остальными сторонами дружит по мере возможности. С КСА даже относительно неплохую стратегию прокрутили, нефть в два раза поднялась за 2 года, хотя цена на бензин в 50 руб., конечно, тут удовольствие от внешних успехов обнуляет... С Катаром ваще дружба навеки, судя по их демаршам. С США и Израилем ну прям ваще "разосрались", торговый баланс не падает за все эти годы, а уж Турция то как гнобится, прям противник, шо вы, делают равнозначным газовым хабом европы наряду с германией...
  • +0.67 / 30
  • АУ
 
 
 
 
  Михаил Ошеров ( Дилетант )
02 июн 2018 22:53:44

Я в первую очередь гражданин России.
Что касается риторики "партнёры", не стоит обращать на это внимание.
Торговый баланс имеет косвенное отношение к противостоянию.
Ключевое словосочетание - "национальный интерес".
Сирия и Иран - союзники России. США, Израиль и Турция - враги.
  • -0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
02 июн 2018 23:08:08
Сообщение удалено
Старый Хрыч
06 фев 2019 16:52:18
Отредактировано: Старый Хрыч - 06 фев 2019 16:52:18

  • +0.15
 
 
 
 
 
 
  Михаил Ошеров ( Дилетант )
02 июн 2018 23:23:36

Основной принцип политики - "ищите, кому выгодно". Ослабление Сирии в первую очередь выгодно Израилю, оккупирующему Голанские высоты.
События в Сирии в 2011 году, послужившие началом гражданской войны, были инспирированы в первую очередь США.
Но не только. Все страны антисирийской коалиции - интересанты раздела и ослабления Сирии. Сауды давали денег. Иордания и Израиль - разведывательную информацию и агентов, Турция - всё, что можно.
Вы серьёзно считаете, что события 2011-го года в Сирии произошли сами по себе, без инициирования извне?
  • -0.29 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
02 июн 2018 23:31:16
Сообщение удалено
Старый Хрыч
06 фев 2019 16:52:03
Отредактировано: Старый Хрыч - 06 фев 2019 16:52:03

  • +0.13
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Ошеров ( Дилетант )
02 июн 2018 23:44:32

Нет, спецслужбы Израиля сидели и ничего не делали. Не верю.
В 2011-м году ведь всё началось с событий в Дераа - в регионе, где очень много израильских агентов.
https://tsargrad.tv/…ail_131341
"Потому гражданская война в Сирии началась в 2011 году с восстания в Дераа — давнего региона открытых противников Дамаска, полного агентами влияния Тель-Авива. Потому в ходе войны родилось так много именно суннитских оппозиционных армий, ибо агенты влияния есть и в столицах важнейших суннитских государств. Скажем, в том же Эр-Рияде уже даже перестали и скрывать, что с Израилем у саудитов если ещё не официальный союз, то уж точно координация интересов и действий.

Потому многие наблюдатели и убеждены, что за созданием запрещённого в России ИГ стояли прежде всего спецслужбы Израиля, а уж потом — Запада. Точнее, от Израиля были идеи и начальная агентура в руководстве, а от Запада — материальная и политическая поддержка.
Потому, не исключают также некоторые аналитики, США и разгромили в 2003 году светский, но антиизраильский суннитский режим Саддама Хусейна, ввергнув Ирак тоже в жестокую гражданскую войну. Правда, в итоге вышло всё с точностью до наоборот: в Багдаде укрепилось шиитское правительство, сунниты от всех ужасов войны пошли под ИГ, после чего американцы вкупе с тут же установившим тесные связи с Тегераном шиитским руководством Ирака вынуждены были уничтожать собственное детище."
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  fiercecassowary ( Слушатель )
03 июн 2018 14:48:17

Вы то сами откуда, великий геополитик, не из Японии ли? Если без шуток, это вообще не имеет никакого значения, и вы, конечно, можете обходиться без каких угодно советов. Только ведь надо видеть, кто и за что воюет, прежде чем что-то повторять. Объяснить вам, почему Путин так стремится к партнёрству, здесь я имею в виду именно тех, кто непосредственно заварил сирийскую войну? Это длинно и здесь считается не в тему. Я лично думаю, что - кроме морального ущерба - здесь есть и практический вред. Только маленький штрих: ни один из этих "партнёров" Россию так не называет, и очень желает, чтобы она из Сирии убралась, это как минимум. Реальный расклад подрыва российско-иранской коалиции как всегда прост: подрыв иранского звена (т.н. "шиитского коридора"), а затем уже обнуление российского присутствия. Как будет реально, зависит от желания российского руководства, и даже в меньшей степени от Ирана, который и так стремится обострений с Израилем всячески избегать. Жёсткая позиция России как раз предотвратит превращение Сирии и Ирака в арену уже другой войны, это по сути единственная возможность, других барьеров нет. Но для такой позиции надо для начала не называть партнёрами тех, кто является геополитическим противником.
  • -0.19 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  Eprinter ( Слушатель )
03 июн 2018 16:51:41

Не верный посыл. Ни одно государство не является единым организмом, везде в той или иной мере политика строится на основе интересов кланово-корпоративных группировок (даже Россия, но у нас есть Государь, заставляющий "элиты" хоть со скрипом, но работать в целом на пользу стране). Как они договорились между собой, или как более влиятельные застроили более слабых, такие действия и происходят. В том же Израиле  есть разумные люди, ведь "там на четверть бывший наш народ" (с) Высоцкий. Именно поэтому правильнее называть их партнёрами, настраивая на позитив. Да, проще махнуть шашкой, а дальше?
  • -0.08 / 1
  • АУ