Перспективы развития России
25,145,133
129,409
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 23 июн 2018 12:55:25 |
Про пенсии
новая дискуссия Дискуссия 1.467
Про пенсии, подумалось.
Первое. Реформа нужна и срок увеличивать надо. Это факт.
И бюджет, и демография, и опыт других стран. Кратко, дальше не буду, всем понятно.
1.Надо народ не неволить, а заинтересовать. Например, чел в физ.форме, а ему говорят, мужик, поработай ещё год, и пенсия твоя потом будет на *процентов больше. Ему решать, и он сам решит.
2.Второе. Никак нельзя начинать с тех, кто выходит на пенсию в следующем году. Это обман, люди уже спланировали свою жизнь, так с ними нельзя.
Начало с людей за 5-10 до пенсии.
3.Гибкая пенсия, например, 100% в срок, минус если раньше, и плюс если позже(см п.1)
4. Гарантии сохранения места для людей 55+, на уровне государства, и силовиков, судов. Уволить можно, но это будет очень дорого.
5. Если чел на пенсии работает, то пенсию платить, но все вычеты делать, ведь он работает. Допустить минимум суммы без налогов.
Пока всё. Потом может ещё. После футбола.
Первое. Реформа нужна и срок увеличивать надо. Это факт.
И бюджет, и демография, и опыт других стран. Кратко, дальше не буду, всем понятно.
1.Надо народ не неволить, а заинтересовать. Например, чел в физ.форме, а ему говорят, мужик, поработай ещё год, и пенсия твоя потом будет на *процентов больше. Ему решать, и он сам решит.
2.Второе. Никак нельзя начинать с тех, кто выходит на пенсию в следующем году. Это обман, люди уже спланировали свою жизнь, так с ними нельзя.
Начало с людей за 5-10 до пенсии.
3.Гибкая пенсия, например, 100% в срок, минус если раньше, и плюс если позже(см п.1)
4. Гарантии сохранения места для людей 55+, на уровне государства, и силовиков, судов. Уволить можно, но это будет очень дорого.
5. Если чел на пенсии работает, то пенсию платить, но все вычеты делать, ведь он работает. Допустить минимум суммы без налогов.
Пока всё. Потом может ещё. После футбола.
Отредактировано: ДедМиши - 23 июн 2018 13:00:00
ОТВЕТЫ (62)
|
|
Head790 ( Слушатель ) |
| 23 июн 2018 17:38:26 |
Цитата: ДедМиши от 23.06.2018 12:55:25
Нужно увеличивать качество жизни, чтоб люди доживали и были способными работать в 65. Чем будут зарабатывать те, кто занимаются низкоквалифицированным трудом(физическим)?
---
Всё демагогия. Дальше будет хуже.
|
Vampir ( Практикант ) |
| 23 июн 2018 18:07:55 |
Цитата: Head790 от 23.06.2018 17:38:26
А с этим кто-то спорит? Или может кто-то против?
Но опять таки разве можно законодательно запретить человеку и гражданину с юности курить, перебирать алкоголя, набирать лишний вес, мало двигаться, а со спортом соприкасаться только по телевизору?
Федор Конюхов в 68 лет планирует кругосветку на весельной лодке, Валентин Ефремов в 67 находится в экспедиции к мысу Дежнёва.
ЦитатаЦитата: Head790 от 23.06.2018 18:38:26
Чем будут зарабатывать те, кто занимаются низкоквалифицированным трудом(физическим)?
Ну во первых это не сегодня и не завтра. Выход на пенсию в 65 лет предполагается только через 10 лет. До этого будет постепенное повышение (в календарный год повышают на полгода необходимый возраст). Это если примут нынешний предложенный вариант пенсионной реформы.
Ну а во вторых чем-то сейчас зарабатывают в тех же странах Восточной Европы, где уже нет пенсий в 60 лет. В Белоруссии, Казахстане, где так же идет повышение пенсионного возраста.
|
|
Head790 ( Слушатель ) |
| 23 июн 2018 18:49:14 |
Цитата: Vampir от 23.06.2018 18:07:55
Да какая разница, через сколько выход на пенсию?
Цитата: Vampir от 23.06.2018 18:07:55
И в Южной Африке зарабатывают. Но в одной стране живут, а в другой выживают. И почему ставите в пример заведомо бедные страны, а не Финляндию или Германию, где пенсионный возраст можно назвать соответствующим продолжительности жизни, которая из года в год повышается?
На деньги ПФ уже вон Чубайс начал роток разевать...
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 23 июн 2018 19:01:58 |
Цитата: Head790 от 23.06.2018 18:49:14
Так есть разница или нет во сколько лет выходить на пенсию?
Цитата
Цитата: Head790 от 23.06.2018 19:49:14
И почему ставите в пример заведомо бедные страны, а не Финляндию или Германию, где пенсионный возраст можно назвать соответствующим продолжительности жизни, которая из года в год повышается?
По тому что если приводить пример страны Западной Европы, где возраст выхода на пенсию потихоньку подтягивают к 70 годам то тут же идет отповедь про уровень жизни, труда, медицинского обслуживания. По этому я беру в качестве примера страны где все эти параметры не сильно отличаются от российских, однако пенсионная реформа проведена или идет полным ходом.
Ибо крутись не крутись, а деваться от этого некуда.
Даже в Узбекистане, где достаточно высокая рождаемость, так же объявили о необходимости повышения пенсионного возраста.
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 23 июн 2018 19:16:48 |
Цитата: Vampir от 23.06.2018 19:01:58
Да понятно это. Непонятно другое. Мы кризис перепроизводства имеем? Имеем.
Почему при кризисе перепроизводства надо дольше работать?
И что особенно смущает, так это выплата (обсуждение) безусловного базового дохода в Канаде (пенсия для всех с 65), Финляндии (средний выход на пенсию - 65 лет как для мужчин, так и для женщин) и Швейцарии (для мужчин - 65 лет, для женщин - 64 года).
|
|
wsd ( Слушатель ) |
| 24 июн 2018 03:10:14 |
Цитата: ivan2 от 23.06.2018 19:16:48
Многие противники и сторонники повышения пен. возраста говорят на разных языках, противники справедливо утверждают что в развитых странах не смотря на высокий порог выхода на пенсию ее получать можно значительно раньше, в сша в 62 года, в Финляндии есть и другие возможности, как например частичную пенсию (работа на половину ставки и получение 50 % пенсии) можно выйти в 58–67 лет. Размер пенсии тем выше, чем позже человек ушел на заслуженный отдых. Там многогранная система, сначала они сделали слишком большой пенсионную часть от зар. платы, теперь с помощью пен. возраста ее ограничивают. Хочешь получать все целиком, работай, а если устроит минималка то выходи раньше, в этой разнице и есть их экономия. У нас ничего этого не предполагается, ведь даже тем кто не выработал труд. стаж соц. пенсию смещают на 5 лет. На каком языке говорят сторонники всего этого действа понять вообще затруднительно, ведь кроме аргумента, так у всех, ничего прочитать нельзя. По факту, в раз. странах все меньше пенсионеров получают 100% пенсии, а все больше социальный минимум.
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 24 июн 2018 06:37:22 |
Всем по $12 600 ежегодно. Пока это трехлетний эксперимент в Онтарио на ограниченной группе людей.
Но это довольно распространенная идея.
|
|
wsd ( Слушатель ) |
| 24 июн 2018 06:45:51 |
Цитата: ivan2 от 24.06.2018 06:37:22
В год.
Напомним: ББД, по идее, может стать эффективной заменой многочисленным программам помощи малоимущим и безработным, которые сейчас тянут бюджетные деньги через множество каналов.
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 24 июн 2018 06:54:54 |
Сообщение удалено
ivan2
26 июн 2018 04:39:05
ivan2
26 июн 2018 04:39:05
Отредактировано: ivan2 - 26 июн 2018 04:39:05
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 24 июн 2018 20:19:45 |
Цитата: ivan2 от 24.06.2018 06:37:22
Не ну это эксперимент, который охватывает менее 0.1% населения, да и не относится напрямую к пенсионному обеспечению потому что принимают участия люди разных возрастов, собственно в Канаде человек не работавший ни дня может в 65 получать примерно те же деньги без всяких экспериментов
|
|
Head790 ( Слушатель ) |
| 23 июн 2018 19:27:35 |
Цитата: Vampir от 23.06.2018 19:01:58
Имел в виду через сколько изменение коснётся потенциального пенсионера.
Цитата: Vampir от 23.06.2018 19:01:58
Ну, ровняться на страны средней Азии и Кавказа - значит деградировать.
Цитата: Vampir от 23.06.2018 19:01:58
У Узбекистона нет денег вообще ни на что. Половина узбеков Москве живёт и многие подозрительно быстро обретают гражданство, особенно те, которые с собой берут беременных жен, другая часть работает в ИГ.
А нехватка денег у России усугубляется списанием чередой прощённых крупных долгов "союзникам", или недавно выкинутым турками кренделем с отсуживанием миллиарда. А надо выколачивать(нет денег - посылай своих солдат погибать в своих войнах, как это делает США, например. Или природные ресурсы бесплатно пусть отдают, с учётом просрочки)
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 23 июн 2018 19:39:08 |
Цитата: Head790 от 23.06.2018 19:27:35
А вы когда готовы выехать солдатом на выколачивание? Завтра или в понедельник? или начнете про законные пути возмещения долгов говорить?
Хотя лучше сегодня взять кредит на 1 млн рублей на лет 5, а завтра ( не гипотетическое завтра, а именно 24.6.18) получить на порог коллекторов с требованием возврата ляма, штрафом за досрочное погашение и счетом от коллекторского агентства и счет за аренду утюга.
а долги и "борзыми щенками " возвращают.
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 23 июн 2018 20:11:55 |
Цитата: Head790 от 23.06.2018 19:27:35
Тяжело с вами, любезный. Упорно не хотите читать что я пишу, а читаете что-то свое в моих сообщениях.
Начнем с начала.
Я еще раз сообщаю, что в Европе не осталось стран где возраст выхода на пенсию 60 лет. Причем от благополучной Западной Европы до стран Восточной Европы где условия жизни, медицинского обслуживания, труда явно не сильно отличаются от российских в положительную сторону. Однако и они уже провели пенсионные реформы. Подняли пенсионный возраст. Не думаю что и правительствам это добавляло популярности (в свое время) и пенсионеры были счастливы, однако мера эта необходимая хотим мы этого или упорно не хотим.
Можно конечно этого и не делать. Если смотреть в будущее на 3-4 (ну или 6) года вперед а не на 30-50 лет минимум. Позже это все равно придется делать. Как показывает мировой опыт - это неизбежно.
Ну или альтернатива - ма-а-а-аленькие пенсии при нынешней пенсионной системе. Заморозить их и не поднимать.
Не думаю что это предложение понравится нынешним пенсионерам ( и тем кто в ближайшие годы выйдет на пенсию), коих в стране 42 миллиона человек.
|
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 23 июн 2018 21:46:51 |
Цитата: ДедМиши от 23.06.2018 12:55:25
С этим полностью согласен.
Цитата1.Надо народ не неволить, а заинтересовать. Например, чел в физ.форме, а ему говорят, мужик, поработай ещё год, и пенсия твоя потом будет на *процентов больше. Ему решать, и он сам решит.
На мой взгляд сейчас уже так и есть.
Цитата2.Второе. Никак нельзя начинать с тех, кто выходит на пенсию в следующем году. Это обман, люди уже спланировали свою жизнь, так с ними нельзя.
Начало с людей за 5-10 до пенсии.
Согласен. Хотя 10 лет - это очень много.
Цитата3.Гибкая пенсия, например, 100% в срок, минус если раньше, и плюс если позже(см п.1)
Опять же на мой взгляд это сейчас так и есть.
Цитата4. Гарантии сохранения места для людей 55+, на уровне государства, и силовиков, судов. Уволить можно, но это будет очень дорого.
А вот это - какая-то ерунда. Во-первых, если человек работает по "белому", то уволить его очень непросто. Во-вторых, зная природу людей могу с уверенностью сказать, что в таком случае большинство работников 55+ превратит свою работу в прекрасную синекуру. И вообще, если работник нормальный, то никто его за возраст увольнять не будет, а если нет - найдут способ уволить в 54.
Цитата5. Если чел на пенсии работает, то пенсию платить, но все вычеты делать, ведь он работает. Допустить минимум суммы без налогов.
Ну в смысле сделать как в Германии? Работаешь на пенсии - платишь налоги с з/п + пенсия, не работаешь - налогов с пенсии не платишь. Разумно, но тогда возникает встречный вопрос, почему в Германии пенсию рассчитывают со всего заработка, а у нас налог в ПФ берут со всего заработка, а при расчете пенсии, все, что в з/п выше 55 тыс. не учитывается?
|
|
Head790 ( Слушатель ) |
| 23 июн 2018 22:14:42 |
Поэтому я себе сделал неофициальный "германский" вариант, снизив официальную зп до уровня средней по палате. И мне хорошо, и работодателю, и государству тоже не плохо. "Зачем платить больше?" Была бы возможность, вообще бы отказался от пенсии, снизил бы нагрузку на бюджет:)
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 24 июн 2018 04:54:01 |
Вы явно что путаете, пенсионный налог наверно имеет максимум по достижению которого отчисления прекращаются, например в Канаде максимальная сумма, которая берётся с работника примерно 2.5 косаря в год, думаю что и в Германии да и в России примерно так же и это имеет смысл, те кто много зарабатывают могут сами дополнительно делать пенсионные сбережения, поэтому максимальная государственная пенсия не такая большая, но есть ведь ещё и не государственная.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 24 июн 2018 06:23:56 |
Это самое сложное, но как то ведь надо. Если чел отработал лет 5-10, то с какого то возраста при увольнении выплата выходного приличного пособия, например.
Конечно, если нет реальных претензий, и чел компетентен.
Понимаю, что это просто демагогия, слова и маниловщина, но как то ведь надо защитить возрастных работников.
|
|
Кутха(Север) ( Слушатель ) |
| 24 июн 2018 07:40:01 |
Цитата: ДедМиши от 24.06.2018 06:23:56
Золотые парашюты.Апробированно на"друзьях".
Их могут иметь не только лишь все
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 24 июн 2018 20:17:06 |
Цитата: ДедМиши от 24.06.2018 06:23:56
Так это есть в Западных компаниях, причём без силовиков как то обходятся
но это само по себе не есть решение потому что человек предпенсионного возраста совсем не обязательно длительное время работал в одной компании, иначе это новая форма крепостничества получится. Ну и не забываем профсоюзные компании на Западе, там реально существует защита прав работников, но в России такой сценарий не реализуем.
|
ФилипС ( Слушатель ) |
| 26 июн 2018 21:00:49 |
Цитата: ДедМиши от 23.06.2018 12:55:25
А зачем?
Если человек остаётся работать за зарплату, то зачем платить ему пенсию?
Я понимаю, что "приятно и хочется", но раз уж речь зашла о "проблемах в пенсионной системе" и "надо что-то делать", то, почему бы и не начать именно с этого?
Ведь народ же терпимо относится к отсутствию индексаций пенсий у работающих пенсионеров...
|
AltTab ( Практикант ) |
| 27 июн 2018 04:33:42 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 22:06:07
AltTab
26 май 2023 22:06:07
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 22:06:07
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 27 июн 2018 06:29:09 |
Цитата: ФилипС от 26.06.2018 21:00:49
И ты прав, и ты прав.
С одной стороны если, то если чел продолжает работать, то какая ему пенсия. Получит её позже и побольше. Справедливо.
С другой стороны если, то пенсия это то, что он уже заработал, накопил, и по существующему закону должен получать. Тоже вроде справедливо.
Но как человек трудящийся, со всего совокупного дохода, и с пенсии тоже, должен платить налоги и в ПФР тоже.
А с третьей, часто пенсионеры с небольшой пенсией просто подрабатывают, и имею небольшую зарплату, ну как у них пенсию отобрать.
Совсем несправедливо.
Надо думать, и аккуратно.
|
|
OLDNAVI1 ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 07:31:53 |
Цитата: ДедМиши от 27.06.2018 06:29:09
У нас в службе все женщины которые вышли на пенсию получают пенсию меньше 10тыс (+- 500руб). Одной правда насчитали 13 (она 5 лет ИП была давно), но потом что то там с налогами и отчислениями и эти 5 лет убрали и стала пенсия 10тыс.И все работают сейчас по минималке чтобы жилось чуть полегче. Одна мне недавно сказала, что чувствует разницу как начала получать пенсию три года назад и зарплату в 9 тысяч тогда и сейчас пенсия плюс зарплата. Сейчас стало денег "ощутимо меньше" оп ее словам.
Давно где то читал что когда в СССР сделали 5 дневку и еще что то (кажется 8 рабочих часов) то в Европе пришлось тоже как то пойти на уступки рабочим. Сейчас СССР нету. Есть капитализм практически по всему миру.
Что они там надумают я не знаю. Но многие мои коллеги (не по профессии, а по месту работы) молодые говорят, что "не доживут до пенсии".
Ну и напоследок хотя это личное.
За неделю похоронил троих (завтра третьего). 1. рак горла- 65 лет.
2. Разбился на машине где то 47-48 лет.
3. Завтра хоронить будем менее 50 лет где то 47 лет -был сахарный диабед правда не знаю причины смерти.
Коллеге 60 лет говорит -моих друзей вообще мало кто живой. А кто живой полуколеки. И рад что успел оформить пенсию.
|
|
ФилипС ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 08:30:40 |
Цитата: ДедМиши от 27.06.2018 06:29:09
Так это он "заработал" по действующему закону-то.
А как раз закон сейчас и собрались менять.
Поэтому,
|
|
Никита9 ( Практикант ) |
| 27 июн 2018 09:30:01 |
Цитата: ФилипС от 27.06.2018 08:30:40
Из за этих лёгких движений руки, Закон меняется очень даже часто.
Если 10-20 лет назад, для получения надбавки к моей военной пенсии я должен был проработать на гражданке всего 6 лет. То после принятия последнего пенсионного закона, мне УЖЕ не хватает для надбавки и почти 20 лет гражданского стажа, который у меня уже есть! Что будет с новейшим Законом-одному Богу известно!
п.с. В Инете стала ходить методичка, как агитировать за новый законопроект, за подлинность конечно никто не поручиться, но чтиво интересное:
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 27 июн 2018 20:49:48 |
Цитата: Никита9 от 27.06.2018 09:30:01
Как делается фальшивка?
Собираются основные пункты оппонентов в якобы распространяемый документ...
Начинается массовый вброс фаьшивки...
*****
Короче.
Лживый вброс!
|
|
Никита9 ( Практикант ) |
| 27 июн 2018 21:05:45 |
Это лишь ваше предположение.
А фальшь - это явноё враньё многих представителей верховной власти.
К примеру, вот это:
Матвиенко: -"Это очень мягкий, самый мягкий сценарий, который можно было придумать"
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 27 июн 2018 21:13:24 |
Цитата: Никита9 от 27.06.2018 21:05:45
А отчего же Вы думаете, что с Матвиенко не рассматривались более жесткие варианты?
Так что, вранье-то у Вас, а не у Матвиенко!
|
|
Никита9 ( Практикант ) |
| 27 июн 2018 21:43:51 |
Цитата: АlexM от 27.06.2018 21:17:55
70 лет и так предполагается, как возраст социальной пенсии (щас он 65 у мужиков).
При этом, низкооплачиваемая категория и так зачастую не добирает необходимое число пенсионных баллов, даже при наличии стажа. А при этом(недоборе баллов), только социальная пенсия и только с социального возраста (+5 лет).
|
|
kotnsk ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 08:46:29 |
Цитата: ДедМиши от 27.06.2018 06:29:09
При всем уважении к пенсионерам этим самым они создают низкооплачиваемые и черные рабочие места. Ну реально никто кроме пенсионера не пойдет сидеть сутками вахтером за 5тысч или мыть полы за 3-4тысч (как у нас в институте). Может быть лучше для всех чтобы вахтеры\уборщицы получали разумные деньги или еще лучше чтобы вообще не было вахтеров где не попадя, а?
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 14:04:21 |
Цитата: ДедМиши от 27.06.2018 06:29:09
Сегодня видел такой заголовок: Пенсия - это пособие, или заслуженное право?
Читать не стал)
Я думаю, что это зависит от принятой в стране пенсионной системы.
Если пенсия - страховая, то это пособие. Государство выступает в роли страховщика, которому люди платят страховые взносы, а оно говорит, что по достижении 60 лет имеет право быть страховой случай - если ты работать не можешь (или не хочешь), то мы тебя подстрахуем, будем выплачивать пособие. Т.е. в этом случае платить пособие человеку, который продолжает работать, вовсе не обязательно - страховой случай не наступил (это мое мнение).
Если пенсия - накопительная, то это заслуженное право. Независимо ни от чего, по достижении определенного возраста человек имеет право получать выплаты, размер которых зависит от того, сколько человек перечислил денег в пенсионный фонд, и насколько успешными были инвестиции этого фонда.
При некотором сходстве ( в обоих вариантах человек что-то платит ежемесячно), разница обусловлена тем, как государство распоряжается этими поступлениями - как страховая компания, или как инвестиционная. Т.е. на чем зарабатывает. Страховая компания зарабатывает на разнице между страховыми взносами и страховыми выплатами. Инвестиционная компания зарабатывает путем инвестирования в прибыльные проекты.
У нас государство, с одной стороны, завидует странам, в которых есть пенсионные фонды - это "длинные" деньги, которые вкладываются в развитие экономики, а с другой стороны, понимает, что переход от страховой пенсии к накопительной требует больших ресурсов - пенсионные взносы молодежи трогать уже нельзя, а пенсии старикам платить еще надо.
|
|
ОкоСан ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 14:13:17 |
Цитата: Дядя Саша от 27.06.2018 14:04:21
Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ
Cтатья 3. Основные понятия, применяемые в целях настоящего Федерального закона
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 15:30:54 |
Цитата: ОкоСан от 27.06.2018 14:13:17
Мне кажется, что вы этой цитатой хотели мне возразить, а я не вижу в ней никакого противоречия с тем, что я говорил о страховой пенсии.
Даже не ожидал, что в законе именно так сформулировано: в связи с наступлением нетрудоспособности. Значит, если человек продолжает работать, то страховой случай не наступил.
|
|
ОкоСан ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 18:00:46 |
Цитата: Дядя Саша от 27.06.2018 15:30:54
Нет, не хотела возразить. Конкретизировала, согласно действующему законодательству.
|
|
wsd ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 14:20:08 |
Цитата: Дядя Саша от 27.06.2018 14:04:21
При этом прикольно выглядят тунеядцы всех мастей и госчиновники, минуя всю это лабуду они получают пенсии прямо из бюджета, у них даже возраст выхода на пенсию одинаков, деньги правда разные. Трудящиеся люди имеют дело с ПФР, баллами и прочей херней. Пугать правда это не должно, но гордость страдает, все таки есть разница между заслужил, заработал или наступил страховой случай.
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 15:35:57 |
Цитата: wsd от 27.06.2018 14:20:08
Все, что я говорил, относится к трудовой пенсии.
Госчиновники, они же госслужащие, получают пенсию за выслугу, а не за работу. Но в принципе, это похоже на страховую пенсию, только финансируется полностью за счет средств бюджета.
Если посмотреть на военных (они тоже считаются госслужащими), то не бывает так, чтобы, начиная с какого-то возраста, человек продолжал служить и при этом получал бы пенсию.
|
|
wsd ( Слушатель ) |
| 27 июн 2018 16:51:56 |
Цитата: Дядя Саша от 27.06.2018 15:35:57
Вот что было написано: Т.е. в этом случае платить пособие человеку, который продолжает работать, вовсе не обязательно - страховой случай не наступил (это мое мнение).
Из этого следует, что страховой случай понят не правильно, ибо он наступил с момента достижения пенсионного возраста и накопления баллов. Следовательно платить надо даже если пенсионер продолжает работать. Выполнение страховых обязательств не является пособием. Я же просто заметил, что есть категории людей которым это все пофиг.