ответ на статью

Цитата: Борменталь от 28.06.2018 07:17:00Задевать нежных и ранимых небратьев (до 1991го существоваших под псевдонимами «братушки» и «братские народы», а сегодня гордо именуемые «союзники по НАТО»), оказывается, небезопасно. Слова о том, что что они, небратья, слегонца так русофобы и немного так продажные, вызывают бурю отрицательных эмоций, причем не только у самих небратьев. 
......
. Вот тут и наста момент истины…
Такого титульного единодушия русские, честно говоря, не ожидали. Латыши шли на референдум о статусе русского языка, как лосось на нерест. Против русского языка шли голосовать даже те, кто вообще никогда не посещал такой аттракцион, как выборы.
Внуки на каталках везли на избирательные участки своих престарелых бабушек, жены спозаранку тащили еще неопохмелившихся мужей, латышские гастарбайтеры, давно и бесповоротно живущие за границей, брали под любые проценты кредиты и всей семьей летели в Латвию – гражданский долг свиристел, произрастал и сочился из каждого титульного гражданина.
ВСЕ, поголовно ВСЕ латыши проголосовали против права русских говорить на родном языке. После чего полностью и окончательно стало понятно – сказка про плохое правительство и хорошее население – для лохов.
.....

… Триллион!!! Триллион полновесных еврорублей вкачали "наши западные партнёры" в Восточную Европу, прежде чем поняли - эти захребетники разорят ЛЮБОГО спонсора, при этом не испытывая ни малейшей благодарности, что они убедительно продемонстрировали при обсуждении вопроса о беженцах.
.........
https://aftershock.news/?q=node/659888

При внимательном рассмотрении.
Классическая разжигающая статья, делящая народы на "хороших" и "плохих", построенная на двух принципах.
1. Если назвать человека 100 раз свиньёй, то он захрюкает.
Если в советском союзе боролись с национализмом, а он всегда и во всех местах планеты был и будет, то власти России, которые возглавили Россию в 92 году, ничего подобного не делали. А в действительности, даже поощряли национализм в бывших республиках. Материально через элиты в этих республиках. Деньги, бизнес - всё это и сейчас идет. Более того, все радиоголоса и демократические СМИ, которые пропагандируют "достижения демократии" в республиках, и ужас положения в России, вполне себе комфортно чувствуют в России. Так что, отношение к России и русским вполне себе предсказуемо. Они захрюкали.
2. Использование достоверных цифр в пропаганде. Типа, средняя зарплата в стране, без учета расходов среднего жителя. Просто классика.
Триллион евро ... вкачали...дальше содержать невозможно... Почему автор не ставит вопрос, для каких целей "вкачали" триллион? Самый простой вопрос, на что потрачены деньги? Ну уж ни как не на содержание кого-то из чувства милосердия. Тогда на что? Обыкновенный бизнеспроект. Вкладываем деньги, получаем прибыль. Республики СССР и страны СЭВ были вполне себе жизнеспособны. Вполне себе с развитой промышленностью, экономическими связями. То есть были конкурентами  "западных партнеров". Конкурентов нужно безжалостно уничтожать. Тем более, они лишились "силовой крыши", что очень упростило дело. Триллион затрачен на уничтожение промышленности в странах СЭВ, бывших республиках СССР, на разрыв старых экономических связей и переключение связей на Запад. Приобретение довольно большого рынка сбыта. Ослабление конкурента в лице России, методом увеличения затрат для нейтрализации военных угроз. Что там в сумме получается? Сколько выгоды получили "партнеры" на вложенный триллион? Почему автор не посчитал?
Ну не надо всех за дураков держать и прислушиваться к воплям "наших бьют". Лучше, поинтересоваться кто кричит и по какому поводу.