Цитата: Gangster от 27.07.2018 14:48:50Всё верно. Оба эти суда (Международный суд ООН как и Международный уголовный суд) находятся в Гааге. Только вот все ссылки Pars today согласно поиску (МУС) именно по сайту Pars today отсылаются только к МУС (Международному уголовному суду). Таких ссылок с МУС там девять. Теперь открываем следующую ссылку в Википедии, где говорится о компетенции именно МУС: Международный уголовный суд
Международный уголовный суд применяет в качестве наказания только тюремное заключение. В качестве вспомогательного наказания может быть использована конфискация имущества и возвращение незаконно изъятого имущества законному владельцу.
Вот этого как раз и требует Иран от США - вернуть свои активы из СШA, а также заставить Трампа заплатить неустойку за незаконное нарушение договора СВПД. Тоже самое и по Палестине, где Генсек исполкома Организации освобождения Палестины (ООП) призвал Международный уголовный суд как можно скорее расследовать вопрос о строительстве сионистским режимом поселений на оккупированных палестинских территориях.
Если же провести поиск по немецкоязычной странице Pars today, то поиск по IStGH - Internationaler Strafgerichtshof (Международный уголовный суд) даст идентичные результаты. Или здесь: Internationaler Gerichtshof prüft Beschwerde Irans gegen die USA Международный уголовный суд проверяет претензии Ирана к США. Самое интересное состоит в том, что ссылка тут дана на France Press. Ну а это агентство уж точно никак невозможно уличить в каком фейке.
Так.
Вот компетенция суда.
Предметная юрисдикция
К настоящему моменту Международный уголовный суд полном /Учреждение Международного уголовного судаУчреждение Международного уголовного судаочен рассматривать три класса основных международных преступлений:
- геноцид;
- преступления против человечности;
- военные преступления (совершенные как в контексте международных вооруженных конфликтов, так и вооруженных конфликтов международного характера).
Изначально в компетенцию Международного уголовного суда предполагалось включить и преступление агрессии. Однако к 1998 г. государства-участники не смогли прийти к единому определению этого преступления. Поэтому было решено, что пока Суд не будет обладать юрисдикцией по данному классу преступлений. В 2002 году на основе Резолюции Ассамблеи государств – участников Статута МУС была создана Специальная рабочая группа по агрессии. Лишь 11 июня 2010 г. конференция государств-участников консенсусом приняла Резолюцию «Преступление агрессии», которая включила в Римский статут статью 8-бис, определяющую данное преступление. В соответствии со статьей 15-бис, также включенной в Римский статут данной Резолюцией, Суд может осуществлять юрисдикцию только в отношении преступлений агрессии, совершенных один год спустя с момента ратификации или принятия настоящих поправок тридцатью государствами-участниками. Кроме того, данная статья содержит еще несколько «фильтров», которые должны быть пройдены для возбуждения Прокурором дела по данному классу преступлений.
Временная юрисдикция
Международный уголовный суд не является ретроактивным судом, его временная юрисдикция ограничена преступлениями, совершенными после даты вступления Римского статута в силу — 1 июля 2002 года. Если некий конфликт — например, война в Уганде — продолжается уже 20 лет, то компетенция суда ограничена лишь теми преступлениями, что были совершены после 1 июля 2002 г. Кроме того, для каждого государства, вновь присоединившегося к Статуту, временная юрисдикция начинается с даты этого присоединения, если только данное государство само не пожелает передать Суду ту или иную «ситуацию», имевшую место между 1 июля 2002 года и датой присоединения к статуту МУС.
Персональная и территориальная юрисдикция
В компетенцию Суда входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, Суд не может действовать. Это положение гарантирует право государств решать, подвергать или нет своих граждан или свою территорию юрисдикции МУС.
Однако у этого принципа есть два следующих исключения. Во-первых, Совет Безопасности ООН, посредством Резолюции, принятой согласно Главе VII Устава ООН, может передать в Суд ту или иную ситуацию, затрагивающую преступления, которые не были совершены ни на территории государства-участника, ни гражданами государства-участника. Совет Безопасности воспользовался этим правом, когда передал в Суд ситуацию в Дарфуре. Судан не является государством-участником МУС. Во-вторых, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Статута, государство, не являющееся участником Статута, может посредством заявления, представленного Секретарю Суда, признать осуществление Судом юрисдикции в отношении того лили иного конкретного преступления.
Порядок возбуждения делМеждународный уголовный суд действует в соответствии с доктриной «последнего прибежища». Это означает, что он может принять преступление к своему рассмотрению только в том случае, если государство, на территории которого совершено преступление или гражданином которого является преступник, не желает или фактически не может осуществить расследование и выдвинуть обвинение.
Этот порядок, известный как принцип комплиментарности (дополняемости), оставляет за государствами преимущественное право и наделяет соответствующей ответственностью расследовать и выдвигать обвинения по международным преступлениям, которые находятся в юрисдикции их судов по традиционным основаниям (принципы объекта и субъекта преступления, территориальный принцип и принцип государственных интересов).
Если следственная и прокурорская деятельность, предпринятая некоторым государством, не соответствует международным процессуальным стандартам или имеет целью оградить подозреваемого от уголовной ответственности, МУС имеет право принять дело к своему рассмотрению.
Для начала расследования должен быть задействован один из следующих механизмов:
- государство-участник передаёт Суду некоторую ситуацию (статья 14 Статута);
- Совет Безопасности ООН передаёт Суду некоторую ситуацию;
- прокурор МУС начинает по своей инициативе (proprio motu) расследование в отношении событий, имевших место на территории государства-участника.
В последнем случае действия прокурора должны быть подтверждены Палатой предварительного производства.
Кроме того, каждый ордер на арест и каждое обвинение, выдвинутое Прокурором, должны утверждаться Палатой предварительного производства.
Деятельность СудаПосле занявшего примерно три года процесса формирования института, Международный суд является полностью функциональным. К настоящему моменту в производстве Суда находится 15 дел, связанных с семью ситуациями.
На сегодняшний день три государства-участника Римского статута — Уганда, Демократическая Республика Конго и Центрально-Африканская Республика — передали в Суд ситуации, имеющие или имевшие место на их территории. Расследование ситуаций в Кении и Кот-д’Ивуаре было начато Прокурором по собственной инициативе. Наконец, Совет Безопасности ООН передал Суду ситуации в суданском региона Дарфур и в Ливии.
Начались и судебное рассмотрение дел. Так, был арестован и предан Международному уголовному суду гражданин Демократической Республики Конго г-н Томас Лубанга Дьило, лидер Союза конголезских патриотов, участник итурийского конфликта. Он был обвинен в военном преступлении в виде набора и использования в военных действиях детей-солдат в возрасте до 15 лет. Начало суда над Лубангой планировалось на январь 2007 года, затем на июнь 2008 года, но оба раза откладывалось по процессуальным причинам. Суд начался 26 января 2009 года. 14 марта 2012 года решением Судебной камеры Лубанга был признан виновным по предъявленным ему обвинениям. Это решение стало первым обвинительным приговором Международного уголовного суда.
Прокурором выдан ряд ордеров на арест и приказов о явке. К настоящему моменту ряд обвиняемых предстали перед судом, другие остаются на свободе.
Так, например, 21 июля 2008 года Международный уголовный суд выдал Ордер на арест президента Судана Омар аль-Башира и ряда иных военных и политических лидеров Судана по обвинению в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре.
27 июня 2011 Международный уголовный суд выдал Ордеры на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи (дело было закрыто 12 ноября 2011 года в связи со смертью обвиняемого), его сына Саифа аль-Ислама и главы ливийской разведки Абдуллы аль-Сенусси по обвинению в преступлениях против человечности.
Кроме того, Канцелярия Прокурора проводит предварительную экспертизу ситуаций в Афганистане, Грузии, Гвинее, Колумбии, Гондурасе, Южной Корее и Нигерии.
В связи с Российско-Грузинским вооруженным конфликтом августа 2008 г. и Грузия, и Россия (последняя не является государством-участником Статута МУС) направили в Суд материалы о предполагаемых преступлениях. 27 августа 2008 г. Прокурор запросил информацию у России и Грузии, которая и была предоставлена сторонами. Канцелярия Прокурора провела визиты в Грузию в августе 2008 г. и в июне 2010 г., в Москву ‐ в марте 2010 и феврале 2011 гг.
Вот дела, которые рассмативались МУС
Ситуации и дела
Ситуация в УгандеICC-02/04-01/05 Прокурор против Джозефа Кони, Винсента Отти, Окот Одхиамбо и Доминика Ондвена
Ситуация в Демократической Республике КонгоICC-01/04-01/06 Прокурор против Томаса Лубанга ДьилоICC-01/04-01/07 Прокурор против Жермена Катанги и Матье Нгуджоло ШуиICC-01/04-02/06 Прокурор против Боско Нтаганда
ICC-01/04-01/10 Прокурор против Калликста Мбарушиманы
Ситуация в Дарфуре, СуданICC-02/05-01/07 Прокурор против Ахмада Мухаммада Харуна (Ахмад Харун) и Али Мухаммада Али Абд-Аль-Рахмана (Али Кушайб)
ICC-02/05-01/09 Прокурор против Омара Хассана Ахмада Аль Башира
ICC-02/05-02/09 Прокурор против Бахара Идрисса Абу Гарды
ICC-02/05-03/09 Прокурор против Абдаллаха Банды Абакара и Салеха Мохаммеда Джербо Джамуса
ICC-02/05-01/12 Прокурор против АбделяРахеема Мухаммада Хуссейна
Ситуация в Центрально-Африканской РеспубликеICC-01/05-01/08 Прокурор против Жан-Пьера Бемба Гомбо Ситуация в Республике КенияICC-01/09-01/11 Прокурор против Вильяма Самоей Руто и Джошуа Арап Санга
ICC-01/09-02/11 Прокурор против Фрэнсиса Кирими Музаура и Ухуру Муигаи Кеньятта
Ситуация в ЛивииICC-01/11-01/11 Прокурор против Сейф Аль-Ислам Каддафи и Абдуллы аль-Сенусси (производство в отношении Муамара Мохаммеда Абу Миньяр Каддафи прекращено в связи со смертью подозреваемого) Ситуация в Кот-д‘ИвуареICC-02/11-01/11 Прокурор против Лорена ГбагбоСамое главное. МУС не имеет право рассматривать дела против государств! МУС рассматривает дела только против физических лиц.
Никогда не рассматривались дела, касающиеся Ирана в МУС.
Вот сайт МУС
ссылка Там есть указания на все дела и все поданные заявления.
Там в принципе нет никаких упоминаний о жалобах Ирана.
Извининте, но France Press тоже может ошибаться