Гражданская война в России - причины, методы, действующие лица
97,979 454
 

  osankin ( Слушатель )
18 авг 2018 22:10:53

Больше некуда разместить

новая дискуссия Статья  381

«Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России

Цитата3 марта 1918 года Россия подписала Брестский мирный договор. Молодое Советское государство приняло ультиматум Германии и вышло из Первой мировой войны, утратив контроль над обширными территориями. О последствиях Брестского мира историки спорят до сих пор. Одни называют его предательством интересов страны, другие — единственно верным на тот момент решением. О последствиях сепаратного договора — в материале RT.
...
Аналитики считают, что отголоски Брестского мира были слышны на протяжении всего XX века, да и сейчас можно наблюдать последствия того решения.
95 лет назад на I Всесоюзном съезде Советов были приняты Декларация и Договор об образовании СССР. В их основу легли идеи Ленина о...
«Во многом благодаря Брестскому миру, а точнее — немецкой оккупации, были сформированы будущие северные и восточные границы Украины», — уточняет Корнилов.
Кроме того, именно Брестский мир стал одной из причин появления в советской, а затем и в российской Конституции «мины замедленного действия» — национальных республик. 
«Единовременная потеря больших территорий привела к облегчению и ускорению процесса самоопределения населения некоторых из них в качестве суверенных политических наций. Впоследствии, при формировании СССР, это повлияло на выбор Лениным именно этой модели — национально-административного деления на так называемые республики с вписанным уже в самую первую их конституцию суверенитетом и правом выхода из состава СССР» — отметил Коровин.
При этом события 1918 года во многом повлияли на представление большевиков о роли государства.
«Утрата больших территорий заставила большевиков в целом переосмыслить отношение к государству. Если до какого-то момента для марксистов государство не было ценностью в свете грядущей мировой революции, то единовременная потеря большого пространства отрезвила даже самых оголтелых, заставив их ценить территории, из которых государство складывается, с их ресурсами, населением и промышленным потенциалом», — заключил Коровин.


«Россия скатывалась в Cредневековье». Зачем большевики утопили в крови древнейший русский город

ЦитатаСто лет назад прежняя Россия сгорала в пламени жестокой и кровопролитной Гражданской войны, подлинная история которой до сих пор не написана. Одним из ее драматических и трагических эпизодов стало антикоммунистическое восстание в Ярославле, длившееся с 6-го по 21 июля 1918 года. Могло ли оно привести к падению режима большевиков? Какую роль в его разгроме сыграли интернациональные части Красной армии и почему лидеры восстания понадеялись на англо-французских союзников России по Антанте, а не на другие антибольшевистские силы внутри страны? Какую фатальную ошибку допустили российские крестьяне летом 1918 года и как поплатились за нее десять лет спустя? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) Константин Морозов.
...
Чем, на ваш взгляд, июльское восстание 1918 года в Ярославле важно для истории нашей страны?

Оно было одним из ключевых эпизодов антибольшевистских восстаний 1918 года. История событий Гражданской войны в России требует нового изучения и очень серьезного переосмысления. Ведь современное российское общество по сей день живет со множеством советских мифов и стереотипов о событиях того времени. До сих пор в головах многих граждан доминирует представление, что 100 лет назад абсолютное большинство населения тогдашней России полностью поддержало большевиков. В реальности же сопротивление власти большевиков было колоссальным и охватывало самые разные слои общества.
Поэтому трудно согласиться с мифами о покорности русского народа, который не был способен сопротивляться насилию большевистской власти и только мирился с ней. История Гражданской войны и антибольшевистских восстаний лета 1918 года, да и последующих лет, говорит ровно об обратном.
Но не только в этой теме меня волнует и пугает мифологизированность нашей истории. Уверен, что очень важно исследовать и помнить подлинную историю нашей страны и делать из ее уроков правильные выводы, чтобы никогда больше не наступать на старые грабли и не ставить Россию и ее народы на грань катаклизмов и потрясений.
  • +0.00 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  sergant ( Слушатель )
19 авг 2018 18:04:14

Никуда РИ не скатывалась. 
Она фактически находилась в Средневековье. 
"Российская деревня на историческом перепутье" 
А.В.Островский
Масса фактического материала, но кратко книгу можно изложить так  - к началу Первой Мировой российское сельское хозяйство , т.е. 80% населения, находилось на уровне Западной Европы начала 16-го века . И Россия , с отставанием на три века , была на грани крушения общественной системы так же , как это произошло в Европе и Британии. В 1913 году никакого выхода уже не было. Начать бы аккуратную работу на "ручном управлении" в первую половину 19-го века - можно было бы вырулить, в 1913 году раздача оружия крестьянам (мобилизация) была необратима.
Средний надел крестьянского хозяйства - 2 десятины. Урожайность 20-40 пудов зерна( в зависимости от погоды) с десятины. На прокорм нужно 25 пудов на человека в год.  Приварки - охота , рыболовство , промыслы к началу 20-го века оскудели ( там цифры) . Выкупные платежи выкачал из крестьяна 800 млн. рублей , не дав земли в собственность. Весь зерновой бизнес - пирамида перекупщиков. Инвестиций ноль (учитывая выкупные платежи - глубокий минус). С голода дохли даже в суперурожайный 1913 год.
Мировая же цена на зерно падала , причем тенденция сохранилась и в 20-30 годы. Это - приговор.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
19 авг 2018 18:12:11
Сообщение удалено
Старый Хрыч
14 янв 2019 15:36:38
Отредактировано: Старый Хрыч - 14 янв 2019 15:36:38

  • -0.01
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
19 авг 2018 18:12:54

Исторические это концентрация биомусора, так как там заняты лишь вынесением суждений и пропагандой - забывая , что любое суждение на исторические темы нонсенс, так как выносится с позиции нынешней реальности.
 Биомусор не создаёт будущее , так как не имеет своего мнения о настоящем. Для поднятия собственной значимости остаётся обсуждать прошлое - покритиковать или восторгаться чужими делами, да ещё не боясь быть за это наказанным реальными участниками событий.
 Бурление говен удел и предназначение биомусора.
Те кто инвестируют в будущее, не сидят на бессмысленных исторических, а читают книги и изучают факты как данность.
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
19 авг 2018 18:21:42
Сообщение удалено
Старый Хрыч
14 янв 2019 15:36:48
Отредактировано: Старый Хрыч - 14 янв 2019 15:36:48

  • +0.03
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 авг 2018 18:24:31
Сообщение удалено
Старый Хрыч
14 янв 2019 15:36:53
Отредактировано: Старый Хрыч - 14 янв 2019 15:36:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
19 авг 2018 18:34:52

Исторические это концентрация биомусора, так как там заняты лишь вынесением суждений и пропагандой - забывая , что любое суждение на исторические темы нонсенс, так как выносится с позиции нынешней реальности.
 Биомусор не создаёт будущее , так как не имеет своего мнения о настоящем. Для поднятия собственной значимости остаётся обсуждать прошлое - покритиковать или восторгаться чужими делами, да ещё не боясь быть за это наказанным реальными участниками событий.
 Бурление говен удел и предназначение биомусора.
Те кто инвестируют в будущее, не сидят на бессмысленных исторических, а читают книги и изучают факты как данность.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Кутха(Север) ( Слушатель )
06 ноя 2018 17:12:00
Сообщение удалено
Старый Хрыч
14 янв 2019 15:37:04
Отредактировано: Старый Хрыч - 14 янв 2019 15:37:04

  • -0.01