Twitter: алгоритмы не всегда были беспристрастными

Источник

ЦитатаИсполнительный директор Twitter Джек Дорси сообщил нам, что алгоритмы компании не всегда были "беспристрастными".
Он сказал, что Платформа "несправедливо" уменьшила видимость 600 000 счетов, включая некоторых членов Конгресса.

При этом все крупные американские СМИ в этот момент писали, что Твиттер "забанил" 600 000 аккаунтов русских троллей. Теперь оказывается, что не троллей. Как говорится: "ложечки то нашлись, но осадочек остался". Так работает пропаганда.

ЦитатаНо он не смог сразу сказать, было ли большинство из них республиканцами, демократическими или нет.
Г-н Дорси допрашивается сенаторами по поводу утверждений, что Twitter подвергает цензуре консервативные голоса.
Несколько республиканцев, включая президента США Дональда Трампа, обвинили Twitter в предвзятости, которую компания отрицает.
"Twitter не использует политическую идеологию для принятия каких-либо решений, связанных с ранжированием контента на нашем сервисе или тем, как мы применяем наши правила", - сказал г-н Дорси. Однако он сказал, что компания совершила ошибки.
В среду Министерство юстиции США заявило, что будет расследовать "растущую озабоченность тем, что эти компании могут нанести ущерб конкуренции и намеренно задушить свободный обмен идеями на своих платформах".
О чем говорит Twitter?
Обвинения в цензуре были подпитаны, когда Twitter добавил "фильтр качества" к платформе и ее результатам поиска.
Некоторые пользователи заметили, что их твиты больше не появляются в результатах поиска, и предположили, что их контент скрывается, известный как "теневой запрет". Г-н Дорси сказал сенаторам, что Платформа использует "сотни сигналов", чтобы решить, "что показать, понижение ранга и фильтр".
"Мы никого не запрещаем, основываясь на политической идеологии",-сказал он.

Конечно, они никого не запрещают, как можно, они просто скрывают контент. Правда эффект одинаковый, но формальности же все соблюдены. Пиши сколько хочешь, все равно никто не увидит.

ЦитатаОн пояснил, что алгоритм действовал по отношению к поведению людей, следующих за рассказами-поэтому некоторые политики были наказаны за поведение своих последователей.  Это было несправедливо", - сказал мистер Дорси. "Мы исправили это.
Что еще мистер Дорси раскрыл?

• Демократ Элиот Энгель спросил, почему Twitter не требует от людей проверять свою личность при регистрации учетной записи. Г-н Дорси сказал, что Платформа имеет системы для обнаружения ботов и предотвратил использование полмиллиона поддельных аккаунтов.
  


• На вопрос, почему Twitter полагается на своих пользователей, чтобы сообщить о несоответствующем содержании, Г-Н Дорси сказал, что это "вопрос масштаба", но что он быстро ответил на сообщения, основанные на их серьезности
  


• Г-н Паллоне спросил, сколько человеческих модераторов Twitter было в США и сколько им заплатили. Мистер Дорси не смог ответить
  


• Республиканец Фред Аптон спросил, Как Twitter определил, пытается ли кто-то манипулировать разговором. Г-н Дорси сказал, что Платформа была сосредоточена на "здоровье разговора", с учетом таких факторов, как "совместное внимание"
  


• На вопрос, ясны ли правила Twitter, Г-Н Дорси сказал, что их трудно понять и они должены быть "более доступными".
  


• Республиканец Адам Кинзингер спросил, хранит ли Twitter данные пользователей в России. Дорси ответил, что у Twitter нет серверов в России.
  


• Республиканец Майкл Дойл явно спросил, предпринял ли Twitter меры по цензуре консерваторов. - Нет, - ответил мистер Дорси.
  

Разве отсутствие серверов в России для хранения персональных данных не является прямым нарушением нашего законодательства?