Цитата: AndreyK-AV от 07.10.2018 09:14:31Нда... вопиющая необразованность
Блин Вы только поглядите на американскую карту фронтов "гражданской войны",
там же от Советской России к осени 1918 осталось всего ничего,
и быть тогда большевиком, коммунистом, равно подписанию собственного смертного приговора,
но ведь свершили невозможное и победили, и это нереально без народной поддержки.
Краткая хроника прямой интервенции
=====================================================
Интервенция стран Тройственного союза.
Весной 1918 года австро-германские войска заняли украинские, белорусские, прибалтийские земли, ликвидировав в этих регионах советскую власть. На оккупированных территориях появились независимые государства: Литва, Латвия, Эстония, Польша, Украина, Беларусь. Немецкие войска проникли и на собственно российские земли — в Донскую область, некоторые другие регионы страны. На Дону они заключили с генералом Красновым антибольшевистский союз.
Весной 1918 года турецкие и германские войска вторглись в Закавказье.
В ноябре 1918 года мировая война закончилась капитуляцией Германии. В соответствии с условиями мирного договора, Германия должна была покинуть территорию России до прибытия туда войск стран Антанты. Однако место ушедших немецких войск заняла Красная Армия. Интервенция закончилась.
Интервенция стран Антанты.
В конце 1917 года в северных и дальневосточных портах России появились английские, американские и японские военные корабли. Они прибыли туда якобы для защиты портов от германской агрессии. И поначалу советское правительство относилось к этому спокойно. Но после заключения Брестского мира бывшие союзники превратились во врагов – и присутствие стран Антанты в российских портах стало представлять для России угрозу. Страны Антанты отказались признать Брестский мир и решили вмешаться во внутренние дела России.
Весной 1918 года в мурманском порту высадился английский десант, а во Владивостоке – японские, американские, французские и английские военные отряды.
Мне этот пост определенно нравится - все-таки это какое-то освещение истории, а не ругань. Поэтому несколько замечаний.
1. На карте, которую вы привели, показано положение фронтов на разные моменты времени: Восточный фронт - в 1918 году, Южный - в 1919. А создается впечатление полного окружения! Этакий невинный трюк советской пропаганды)
В действительности, положение большевиков было выгоднее, чем у белых:
- они занимали Центральный промышленный район - самый развитый и самый населенный
- радиальная структура ж.д. позволяла им быстро перебрасывать войска с одного фронта на другой. У белых такой возможности не было.
--
2. Интервенция стран Тройственного союза.
По-моему, это даже интервенцией нельзя назвать. Больше подходит слово "оккупация". Ведь эти тройственные страны просто-таки занимали области России, отошедшие к ним по Брестскому договору. Правда, в Закавказье немножко не так было:
- сначала турки освободили свои районы, занятые русскими восками в ходе войны
- далее они заняли Карс и Батум в соответствии с условиями Брестского договора
- ну, а потом прихватила несколько армянских и грузинских провинций
Но к большевикам это имело мало отношения - по Брестскому договору они должны были уехать из Закавказья.
Интересно отметить, что в боях против турецкой армии участвовал поручик Баграмян - будущий советский маршал.
А Германии, помимо Украины, отходило все черноморское побережье Кавказа, со всеми портами. Именно это вызвало уничтожение половины Черноморского флота - чтобы немцам не достался.
--
3. Интервенция на Севере.
Тут уже приводили переписку Ленина, Сталина с местными властями - они выразили мнение, что нужно обязательно принять помощь от англичан против угрозы от белофиннов.
Вообще, говоря об интервенции, надо не забывать, что шла мировая война. В стране - союзнике Антанты произошел переворот, последствием которого мог быть выход из войны. В связи с этим, союзники прислали "ограниченный контингент", с ограниченными же задачами. Попутно замечу, что в похожей ситуации в 1968 году случилась полномасштабная интервенция в Чехословакию. Правда, тогда войны не было.
Не могу сейчас быстро найти статью, в которой приводились данные о военном имуществе, накопившемся в Архангельске. Но там речь шла о сотнях тысяч тонн. Вот англичане и приехали в Архангельск, чтобы хотя бы не допустить передачу этого имущества немцам. А такая опасность реально существовала. Я уже как-то рассказывал о секретных дополнениях к Брестскому договору, которые были подписаны примерно в августе 1918 года, и известны как "нота Гинце" (это министр был такой).
Вот небольшие извлечения из этого документа:
Цитата3) К ст. 5. Присутствие в северных русских областях военных сил держав Согласия представляет постоянную серьезную угрозу находящимся в Финляндии германским военным силам. Если, поэтому, предусмотренные в ст. 5, отд. 1, русские действия не достигли бы в скором времени цели, то Германия сочла бы себя вынужденной предпринять со своей стороны такое действие, в случае нужды с привлечением финских войск. При этом русская область между Финским заливом и Ладожским озером, равно как южнее и юго-восточнее этого озера не будет затронута без определенного согласия Российского правительства германскими и финскими войсками. Германское правительство ожидает, что такое выступление не будет рассматриваться Россией как враждебный акт и не встретит никакого сопротивления. При этом предположении оно заверяет, что по окончании этого выступления, после изгнания военных сил держав Согласия и после заключения всеобщего мира, занятые русские области будут очищены от германских и финских войск, поскольку они не отходят к Финляндии по русско-финскому мирному договору. Также после изгнания военных сил держав Согласия оно восстановит русские гражданские власти в этих областях.
5) К ст. 12, гл. 2. Германское правительство ожидает, что Россия применит все средства, которыми она располагает, чтобы немедленно подавить восстание генерала Алексеева и чехо-словаков. С другой стороны, и Германия выступит всеми имеющимися в ее распоряжении силами против генерала Алексеева. Взамен этого Россия будет требовать очищения указанного в ст. 12, сл. 2, разд. 1 железнодорожного участка лишь тогда, когда это позволит военное положение и при том соразмерно с особым относительно этого соглашением.
Как видите, немцы рассматривали присутствие англичан на русском Севере именно как фактор мировой войны, а не гражданской. При этом большевики рассматривались как возможные союзники по вытуриванию сил Антанты из северных портов.
---
Не знаю, обратили ли вы внимание на брехливость большевиков.
В ноябре 1917 году они заявили, что против методов буржуазной дипломатии, и опубликовали секретные документы МИДа. А всего через пол-года заключают Брестский договор, часть статей которого были засекречены. "Нота Гинце" - это вообще полностью секретный документ.
А еще раньше, в мае 1917 года они заявляли, что их облыжно обвиняют в стремлении к сепаратному миру. Мне тут случайно бог послал кусочек "Правды", я приведу - все же история:
Это в ответ на "ноту Милюкова", в которой он заверял союзников в верности России союзническим обязательствам. В результате этой ноты правительство ушло в отставку (товарищам солдатам дюже не понравилась эта нота).
PS. Наверное, надо все же обратить внимание и на тот пункт ноты Гинце, в котором немцы требуют от советского правительства принять меры против чехословацкого корпуса (я уж не говорю про генерала Алексеева). Опять-таки, шла война, и немцам не хотелось, чтобы этот корпус появился на Западном фронте. Большевики поспешили выполнить эту указивку - в результате получили чехословацкий мятеж.