Краткий FAQ "охранителя холодильника" в его спорах с МАУРУ и "интеграторами"-2

В силу отсутствия государственных традиций и усиленно компрадорского характера украинских элит они (элиты) изначально были ориентированы на внешнее управление. С самого начала своей государственности -украинские элитарии  (партхозноменклатура, красные директора и управленцы) присягнули на верность условному Западу. Им изначально была нужна независимость страны   не для построения сильного национального государства и ее (независимость)  они рассматривали как удобное/подходящее  условие/место для разграбления  активов с целью перевода своих награбленных капиталов на условный Запад. Именно поэтому внешнее управление (американское и западноевропейское) их с разной длиной поводка было очень удобны/подходяще для украинских элитариев и позволяли лавировать между внешними игроками и удобно существовать. Но внешнее управление всегда сабботировалось или вязло в  тягучем украинском болоте, когда устремления Госдепа или брюссельских бюрократов входили в противоречие с коренными интересами украинской элиты по дерибану страны. Именно поэтому не очень корректно говорить об оккупации Западом, ибо тут произошел симбиоз украинских рыб-прилипал и игроков с Запада, помноженный на общую украинскую несполнительность и саботаж /болото;

 

Нет. Украинская власть/элитарии является наиболее полным выразителем архетипов/национальных настроений украинцев. Действует негласный общественный договор между обобщенной украинской властью и украинским народом о разделении  сфер: власть играется в независимость/политигры и распилы бюджетов, не вмешиваясь в большинство сфер жизни МАУУ (маленького адекватного  умеренного украинца) и позволяя МАУУ на низшем уровне «воровать»/не платить налоги/»решать проблемы» за счет кумовства, трайбализма и взяток и существовать в рамках парадигмы «моя хата с краю».

 До последнего времени такое разделение  сфер дерибана устраивало подавляющее большинство населения Украины. Именно поэтому украинская власть является наиболее адекватным отражением украинского населения и его коренных чаяний и устремлений;

 

Нет. То, что в рамках политической и культурной жизни Украины на щит был принят культ УПА и Бандеры-Шухеевича является логичным и органическим следствием независимости и построения/формирования украинской нации и украинской идентичности.
Советская украинская идентичность канула в лету с распадом СССР и на постсоветском пространстве. Украинские элитарии выбрали в качестве мифа и идеи западноукраинскую идентичность с ее героями. И начали медленно внедрять эти мифы в культурной, информационной и образовательной нише, медленно переваривая восточноукраинскую идентичность с его героями  русской имперской и советской эпохи.

Но западноукраинская идентичность легла на вполне удобное основание. Большинство советских украинцев являясь отдельным от русских  народом/этносом  (см. п.1 FAQ)  вполне сознательно отделяли/обособляли себя от русских, к которым в бытовой  украинской среде сложилось негативное отношение к концу 70-х годов 20 в. Именно поэтому, после разрыва СССР и с его наследием западноукраинская идентичность вполне удобно легла в матрицу украинского национального архетипа ибо большинство советских героев Украины прямо или косвенно были связаны с русским имперским проектом, а к русским скопилось вполне осязаемое глухое раздражение и ненваисть, отягощенная комплексом "меньшовартости".
 Да, это доставляло определенные неудобства части населения Украины, да, парады на 1 января или 14 октября вызывали определенное глухое возражение на кухнях среди МАУУ, а редкие возражающие/не принимающие такое положение дел выдавливались из украинского социума и были вынуждены эмигрировать в Россию. Но.Но….. для большинства украинского населения в силу особенностей национальной этики и морали (отраженные в п.2 настоящего FAQ) такие действия были ‘безразличны, ибо не затрагивали экономическую основу/базис существования МАУУ.

Более того, в основной своей массе украинское население относилось к такой мягкой западноукраинской ползучей «бандеризаци» лояльно. Подтвержениемм этому служит как резкое сокращение количества русских школ и украинизация, так и   тем, что отсутствовали какие-либо протесты против такого положения.