Росстат

Цитата: зарун от 19.12.2018 19:01:54Но за три квартала 2018 года реальные доходы составили 101,7% к январю-сентябрю 2017 года. А январь-сентябрь 2017 года к тому же периоду 2016 года - 98,1%

http://www.gks.ru/fr…9-2018.pdf

Цитата: зарун от 19.12.2018 19:01:54

 

Давайте по вашему посчитаем.
17 год к 16 - 98,1%, 18 год к 17 - 101,7%.
18 год к 16 - 99,7
Т.е. в 18 году, реальные доходы ниже,  чем в 16 году.
Правильно? 

• +0.99 / 17

Цитата: зарун от 19.12.2018 19:26:00За несколько прошедших лет наметилась тенденция к вылезанию из ямы.

Цитата: зарун от 19.12.2018 19:26:00

 

Ну, до наметится ещё далеко. Скажем так, текущая ситуация (в плане доходов населения), не исключает "наметится" в среднесрочной перспективе. Но точно не в этот президентский срок.
.
Не смотря, на ожидаемое вливания бабла. 20-30 трюлики на рывок, плюс 80 трюликов по списку Белоусова, но там лет на 10 поэтапно распишут.
.
На личные доходы большинства, это никак не отразится, только выборочно, точечно.
.
Как пример - с/х. Кто у нас там лидеры? Куры, свинина, растениеводство. По факту, количество занятых там сокращается, а средние зп по отрасли, по сравнению с общими средними, как были где-то в заду, там так и находятся.
.
Такая вот минорная картинка, без завала в маххровыый пессимизм.
.
Как то так 

• +0.85 / 18

Цитата: DeC от 19.12.2018 18:46:23Реальные располагаемые доходы россиян в ноябре снизились на 2,9% в годовом выражении - Росстат

Инфляция в РФ с 11 по 17 декабря третью неделю подряд остается на уровне 0,2%, с начала года потребительские цены выросли на 3,9%, - Росстат

Просроченная задолженность предприятий РФ в октябре выросла на 1,8% - Росстат

Цитата: DeC от 19.12.2018 18:46:23

 

Тут еще всяких цифр подкинули.
https://www.ranepa.r…toring.pdf
Высокие цифры Росстата  по росту с/х оказывается не такие высокие, причем по данным самого Росстата.
По картофелю разница между тем что написали и тем что собрали 35%. 

• -0.20 / 12

Цитата: pps от 19.12.2018 20:47:18
По картофелю разница между тем что написали и тем что собрали 35%. 

Цитата: pps от 19.12.2018 20:47:18

 

ну и?
Там же русским по белому написано - данные по производству в личных хозяйствах весьма приблизительны. Для того, чтобы их актуализировать - и проводилась перепись
Не будем проводить уточнение статданных? Ну или публиковать не будем?

• +0.59 / 15

Цитата: rat1111 от 19.12.2018 20:59:39ну и?
Там же русским по белому написано - данные по производству в личных хозяйствах весьма приблизительны. Для того, чтобы их актуализировать - и проводилась перепись
Не будем проводить уточнение статданных? Ну или публиковать не будем?

Цитата: rat1111 от 19.12.2018 20:59:39

 

Там написано и другое

ЦитатаГораздо труднее объяснить завышенные данные по СХО и КФХ, которые систематически представляют в Росстат отчеты о всей своей деятельности. Некоторые из этих хозяйств не предоставляют отчетных материалов, и по этой причине данные в текущей отчетности могут быть занижены, но не завышены. Возникает вопрос: почему эти ошибки всегда приводят к завышению показателей?1 В советские времена приписки стимулировались желанием руководителей хозяйств отчитаться о выполнении или перевыполнении плана. От этого зависели их зарплата, премии и сам факт сохранения должности. А какую природу имеет феномен завышения данных в условиях рыночной экономики? У руководителей хозяйств и собственников заинтересованности в этом вроде бы нет. Наоборот, высокие показатели могут привести к росту налогов и других платежей. Однако сохраняется такой интерес у руководителей более высокого ранга. Областное руководство должно отчитаться о выполнении индикаторов Госпрограммы, от этого зависит размер государственной поддержки. Немаловажными для них являются и рапорты о достигнутых результатах своей деятельности. Причем гораздо легче это сделать за счет хозяйств населения, так как здесь труднее разобраться в адекватности показателей.

P.S.
Еще и выпущен Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 08.10.2018 № 431 "О внесении изменений в Порядок учета пожаров и их последствий, утвержденный приказом МЧС России от 21 ноября 2008 г. № 714"
В чем он интересен? Когда был пожар в "Зимней вишне" меня тут яростно минусовали когда говорил о том, что учет пожаров и красивые цифры ежегодного снижения это игра терминами и статистикой в связи с тем, что была принята очень удобная методика учета пожаров и погибших, когда можно было рисовать любые нужные цифры. Оказывается новое руководство МЧС вдруг захотело узнать реальную картину и возвращается практически к "советскому" варианту учета.

• +0.32 / 16

Цитата: pps от 19.12.2018 21:04:53Там написано и другое

Цитата: pps от 19.12.2018 21:04:53

 

а вы возьмите данные сами и посмотрите
а не только их интерпретацию от института им Е.Гайдара ))

• +0.51 / 12

Цитата: rat1111 от 19.12.2018 21:11:58а вы возьмите данные сами и посмотрите
а не только их интерпретацию от института им Е.Гайдара ))

Цитата: rat1111 от 19.12.2018 21:11:58

 

Интерпретируют еще и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) и Минэкономразвития России. 

• +0.10 / 11

Цитата: pps от 19.12.2018 20:47:18Тут еще всяких цифр подкинули.
https://www.ranepa.r…toring.pdf
Высокие цифры Росстата  по росту с/х оказывается не такие высокие, причем по данным самого Росстата.
По картофелю разница между тем что написали и тем что собрали 35%. 

Цитата: pps от 19.12.2018 20:47:18

 

Во, а меня тут заплевали, когда сказал, что картоха в этом году хуже чем в прошлом.
"не нравится", - оно, конечно, может и не нравиться. Но планы надо строить из реалий, а не "хотелок".

• +0.42 / 12