Большой передел мира
267,582,863
522,757
|
xrvr ( Специалист ) |
| 02 фев 2019 03:19:52 |
Статья в the Guardian. "Первые 100 лет колонизации обеих Америк привели к гибели 56 миллионов индейцев."
новая дискуссия Статья 859
https://www.theguardian.com/en…ate-change
Спокойненько так сообщают, как будто это обычное дело.
С 1492 года до 1600 популяция многих мест в Америках сократилась на 90%
Колонизаторы за это время убили миллионы индейцев, плюс привезли им новые болезни, от которых у них не было иммунитета.
В статье это скромно называется “large-scale depopulation”, уменьшение населения в массовых масштабах, или “The great dying of the indigenous peoples", типа они сами умирали миллионами.
Причем все это подается под соусом исторического эпизода "глобального похолодания"
Поскольку некому было заниматься полями и т.д., все заросло дикой растительностью, в результате СО2 в атмосфере Земли стало меньше, и температура в целом упала на 0.15 С.
"Researchers then calculated how much land indigenous people required and then subsequently fell into disuse, finding that around 55m hectares, an area roughly equivalent to France, became vacant and was reclaimed by carbon dioxide-absorbing vegetation."
55 миллионов гектаров полей, это площадь Франции, на минуточку, заросли сорняками и т.д.
В конце статьи обсуждается, как можно бороться с глобальным потеплением занимаясь массовой посадкой деревьев.
И ВСЕ.
Что вообще можно обсуждать с этими уродами?
56 миллионов трупов за 100 лет?
Ну и что. Зато у нас "демократия", и "моральное превосходство"
А любой более менее образованный WASP тут же вспомнит Ивана Грозного, опричников, и статью в Британнике, где пишут про 60,000 убитых во время Новгородских погромов в 1570 году. То, что население Новгорода на тот момент составляло дай бог 20,000, его не волнует.
Спокойненько так сообщают, как будто это обычное дело.
С 1492 года до 1600 популяция многих мест в Америках сократилась на 90%
Колонизаторы за это время убили миллионы индейцев, плюс привезли им новые болезни, от которых у них не было иммунитета.
В статье это скромно называется “large-scale depopulation”, уменьшение населения в массовых масштабах, или “The great dying of the indigenous peoples", типа они сами умирали миллионами.
Причем все это подается под соусом исторического эпизода "глобального похолодания"
Поскольку некому было заниматься полями и т.д., все заросло дикой растительностью, в результате СО2 в атмосфере Земли стало меньше, и температура в целом упала на 0.15 С.
"Researchers then calculated how much land indigenous people required and then subsequently fell into disuse, finding that around 55m hectares, an area roughly equivalent to France, became vacant and was reclaimed by carbon dioxide-absorbing vegetation."
55 миллионов гектаров полей, это площадь Франции, на минуточку, заросли сорняками и т.д.
В конце статьи обсуждается, как можно бороться с глобальным потеплением занимаясь массовой посадкой деревьев.
И ВСЕ.
Что вообще можно обсуждать с этими уродами?
56 миллионов трупов за 100 лет?
Ну и что. Зато у нас "демократия", и "моральное превосходство"
А любой более менее образованный WASP тут же вспомнит Ивана Грозного, опричников, и статью в Британнике, где пишут про 60,000 убитых во время Новгородских погромов в 1570 году. То, что население Новгорода на тот момент составляло дай бог 20,000, его не волнует.
Отредактировано: xrvr - 02 фев 2019 03:25:45
ОТВЕТЫ (6)
|
утка Beria ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 10:08:34 |
Цитата: xrvr от 02.02.2019 03:19:52
Цитата: xrvr от 02.02.2019 03:19:52
10 Холокостов на вскидку... Платить и каяться 300 лет!
Эту тему надо/будем крутить и крутить... Да, и "голодомор" 30-х в Америке тоже.
|
IronFedor ( Слушатель ) |
| 02 фев 2019 10:33:16 |
Учитывая приведенный промежуток времени - 1492-1600 годы и то, что у британцев до 1607 года не было ни одного постоянно существовавшего поселения ни в Северной, ни в Южной Америках, то думаю, что по данному вопросу стоит обратиться в Мадрид и возможно в Лиссабон.
|
Свой ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 12:06:21 |
Цитата: IronFedor от 02.02.2019 10:33:16
Вообще-то, как раз Мадрид с Лиссабоном индейцев не истребляли, а принимали в свое подданство и даровали все права равных граждан. Простым индейцам – права крепостных, знатным вождям – права дворянские, лично Монтесуме – права герцогские.
Вот, просвещайтесь:
Герцог Монтесума де Тультенго (исп. uque de Moctezuma de Tultengo) — наследственный испанский дворянский титул, который носят потомки Монтесумы II (1466—1520), 9-го тлатоани империи ацтеков (1502—1520). С 13 мая 1766 года — гранды Испании.
Все побасенки о геноциде индейцев испанцами относятся к той же категории, к которой рассказы об отравлении русскими Скрипалей.
Достаточно посмотреть на карту. В зоне изначально-испанского влияния потомки индейцев составляют среди населения абсолютное большинство, а в зоне англосаксонской колонизации – планомерно вырезаны под корень.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 02 фев 2019 11:40:14 |
Вопрос на засыпку: получилось бы Германию раскрутить на "платить и каяться" не будь сокрушительного поражения в WW2, оккупации и Трибунала в Нюрнберге? Если в эту позу получится поставить Гегемона, то там только Чили на пару десятков Холокостов намотает.
|
|
IronFedor ( Слушатель ) |
| 02 фев 2019 11:08:59 |
Цитата: xrvr от 02.02.2019 03:19:52
Видимо для России есть специальная онлайн-версия Британники, где пишут про «несколько тысяч»:
ЦитатаIn 1570, for example, Ivan personally led his oprichniki troops against Novgorod, destroying that city and executing several thousand of its inhabitants
https://www.britannica.com/biography/Ivan-the-Terrible