Большой передел мира
267,581,741
522,753
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 02 фев 2019 11:16:25 |
Россия не будет втягиваться в гонку вооружений, заявил Путин
новая дискуссия Новость 3.840
Несмотря на принятие ответных мер в связи с решением США о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), Россия не должна и не будет втягиваться в затратную для Москвы гонку вооружений, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Хочу обратить ваше внимание на то, что мы не должны и не будем втягиваться в затратную для нас гонку вооружений", - сказал Путин на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу.
В этой связи глава государства спросил главу Минобороны, сможет ли Россия реализовать меры в ответ на решение США по ДРСМД провести эти работы в рамках имеющихся бюджетных назначений для министерства обороны на 2019 и последующие годы.
Шойгу ответил, что этот вопрос был рассмотрен детально. "В ближайшие дни предложим корректировку бюджета 2019 года, которая позволит нам в рамках и ГПВ (государственной программы вооружения), и государственного оборонного заказа на 2019 год выполнить эту работу в объемах тех средств, которые предусмотрены на этот год, без какого-либо увеличения", - сказал министр.
"Отлично", - ответил на это Путин.
https://ria.ru/20190202/1550289667.html
"Хочу обратить ваше внимание на то, что мы не должны и не будем втягиваться в затратную для нас гонку вооружений", - сказал Путин на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу.
В этой связи глава государства спросил главу Минобороны, сможет ли Россия реализовать меры в ответ на решение США по ДРСМД провести эти работы в рамках имеющихся бюджетных назначений для министерства обороны на 2019 и последующие годы.
Шойгу ответил, что этот вопрос был рассмотрен детально. "В ближайшие дни предложим корректировку бюджета 2019 года, которая позволит нам в рамках и ГПВ (государственной программы вооружения), и государственного оборонного заказа на 2019 год выполнить эту работу в объемах тех средств, которые предусмотрены на этот год, без какого-либо увеличения", - сказал министр.
"Отлично", - ответил на это Путин.
https://ria.ru/20190202/1550289667.html
Отредактировано: _Valera_ - 02 фев 2019 11:25:12
ОТВЕТЫ (75)
|
|
коста ( Слушатель ) |
| 02 фев 2019 11:31:33 |
Цитата: _Valera_ от 02.02.2019 11:16:25
Ну теперь кто то репу чесать будет, а кому то можно начинать сс...ться
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 16:00:30 |
Цитата: _Valera_ от 02.02.2019 11:16:25
С учетом того, что Россия уже победила в гонке вооружений подобное выражение кажется само собой разумеющимся.
|
Свой ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 17:01:49 |
Цитата: Советчик от 02.02.2019 16:00:30
Когда я сегодня смотрел трансляцию о заседании "кремлевской тройки", то не мог отделаться от ощущения, что они там чуть ли не подпрыгивали от удовольствия. Вот прямо на лбу было написано: "Карась наживку заглотил, теперь гуляем!"
Сразу: "Калибры – на землю, Кинжалы – на ускорители, Посейдонов – проверю лично, а на все переговоры отныне кладем болт"
Похоже – кому-то "карта пошла"
|
Senya ( Профессионал ) |
| 02 фев 2019 17:13:47 |
Цитата: Свой от 02.02.2019 17:01:49
Ни Кинжалы не надо портить, ни ускорители мучать. Кинжал - это вариант Искандера. "Хитровыделанная" форма которого обусловлена тем, что для ограничения дальности к одинокой первой ступени через конусный переходник приклепали боеголовку с приборным отсеком. А должна там быть отделяемая вторая ступень. Вот тогда дальность и попрёт.
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 02 фев 2019 17:38:49 |
Сообщение удалено
idioten test
03 фев 2019 22:02:52
idioten test
03 фев 2019 22:02:52
Отредактировано: idioten test - 03 фев 2019 22:02:52
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 02 фев 2019 17:46:50 |
"Во многой мудрости много печали."
Камрад, а Европа красивая?)
|
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 02 фев 2019 18:00:33 |
Сообщение удалено
idioten test
02 фев 2019 20:07:50
idioten test
02 фев 2019 20:07:50
Отредактировано: idioten test - 02 фев 2019 20:07:50
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 02 фев 2019 18:08:23 |
Если судить по приведённому Вами снимку, то очень выросла вероятность уменьшения числа таких мест.
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 02 фев 2019 17:55:25 |
Наверное у всех вменяемых европейцев сейчас подобное настроение .
|
South Wind ( Слушатель ) |
| 02 фев 2019 18:03:16 |
Сообщение удалено
South Wind
05 фев 2019 05:24:44
South Wind
05 фев 2019 05:24:44
Отредактировано: South Wind - 05 фев 2019 05:24:44
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 18:10:50 |
Всё зависит от точки зрения. Если Ваша точка зрения и вправду из Гессена, то вот Вы и видите в этом только всё мрачное, и не мудрено, ведь прилетит то к Вам ...
|
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 02 фев 2019 18:42:13 |
Сообщение удалено
idioten test
05 фев 2019 19:39:41
idioten test
05 фев 2019 19:39:41
Отредактировано: idioten test - 05 фев 2019 19:39:41
|
Аква ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 18:22:24 |
Да ну, пересмотрите видео - речь Путина. Да он еле чертики в глазах сдерживал. Никакой напряженки ваще.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 фев 2019 18:33:38 |
Цитата: Аква от 02.02.2019 18:22:24
Если я правильно понял, idioten test живет в Германии. Сейчас все жители ЕС немного напряглись. Понимают, что стекловать их будут в первую очередь.
Бук-М3, С-350, С-400, С-500 и А-235 у США и Европы нет.Так что их тягостное напряжение понять можно.
А Путин с Шойгу действительно вполне уверены в себе и довольны. Сначала подцепили америку на "star wars 2.0", теперь вот на рсмд.
Гонка вооружений на этот раз не с нашей стороны. Мы лет на 10-15 опередили америкосов, пусть теперь истерично пытаются догнать, расходуя триллионы. А мы просто запустим в серийное производство то, что уже разработано за 18 лет с 2000-го. Заодно заводы наши загрузим дополнительно.
Все это мне напоминает басню Крылова "Стрекоза и Муравей". С 1991-го года американцы полностью расслабились, не развивали свои стратегические вооружения, наоборот деградировали. А мы с 2000-го года безо всякой спешки, спокойно создавали новое оружие. Теперь у нас огромное преимущество по технологиям и времени. Стрекоза пусть пляшет)
_______________________________________________________
Цитата: Амофеус от 02.02.2019 18:33:05
+1.
Если амеры начнут умолять Россию вернуться в ДРСМД, то совсем уж жалко выглядеть будут.
Очевидно, что США блефовали. Нет у них ракет средней-малой дальности, ни стационарных, ни тем более мобильных. Ни баллистических, ни тем более гиперзвуковых крылатых. Нормальной ПРО у НАТО тоже нет, так и не шмогли сделать. А у нас есть целая россыпь новых ракет и комплексов ПРО/РЭБ
|
|
Vladislav ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 18:44:27 |
Цитата: Zeratul от 02.02.2019 18:33:38
.Исходя из военной доктрины РФ,
Цитата27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
жители РФ к моменту остекловывания ЕС тоже будут иметь чрезвычайные поводы для собственного беспокойства и напряжения.
|
DeC ( Профессионал ) |
| 02 фев 2019 18:47:45 |
Цитата: Vladislav от 02.02.2019 18:44:27
К Сталину забегает помощник:
- Иосиф Виссарионович, разрешите обратиться!
- Обращайся.
- Тут вашего двойника привели. Ну просто один в один похож: лицо, усы, да и вообще вылитый!
Сталин, задумавшись, отвечает:
- Ну это непорядок. Не должно быть второго Сталина. Расстрелять.
Помощник испуганно:
- Ну помилуйте, зачем же ж сразу расстреливать? Может, его просто налысо побрить?
Сталин лениво:
- Ну или так.
Может просто доктрину перемотреть?
|
|
Vladislav ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 18:50:58 |
Цитата: DeC от 02.02.2019 18:47:45
Только после того, как экспертное сообщество ГА© выработает общую позицию.
|
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 19:16:02 |
Цитата: DeC от 02.02.2019 18:47:45
- ну как же расстрелять? Разве наши солдаты станут стрелять в товарища Сталина? Может ему усы сбрить?
- усы сбрить и расстрелять.
----------------------------
И еще вариант:
Поймали ведьму в средние века. Приводят на суд. Суд, после допроса, выносит вердикт - сжечь ведьму.
- "Жаль, красивая ведь..."
- "Ладно, но потом - сжечь".
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 фев 2019 19:00:44 |
Цитата: Vladislav от 02.02.2019 18:44:27
«Мы попадем в рай. А они сдохнут» (С) Путин
...
Россия большая. Даже если не рассматривать наши новые ПРО (а там много сюрпризов), то при стекловании пострадает менее 10% от всей территории РФ, и около 95% территории ЕС. А по территории США равномерно распределены 60 АЭС, они приоритетные цели, каждая даст загрязнение аналогичное чернобыльскому, только в сотни раз больше.
Карта плотности населения:
АЭС:
Кто бы там, что ни говорил про тотальную фатальность для планеты термоядерной войны, я думаю при ядерном размене меньше всего пострадает именно Россия. Огромная территория и низкая плотность населения - это наше преимущество в плане выживания после обмена ядерными ударами. Западу невыгодно начинать ядерную войну.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 фев 2019 19:13:36 |
Цитата: Zeratul от 02.02.2019 19:00:44
Хрень в том, что плотность низка там, где климат откровенно не подходит для сельского хозяйства, а уж в вероятном послеядерном раскладе "19-20 век с элементами 21" тем более.
|
|
Дмитрий Сомов ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 23:58:00 |
Цитата: Zeratul от 02.02.2019 19:00:44
Вы серъезно так считаете?
Никому не выгодно начинать ядерную войну без гарантированной возможности нанести первый безответный удар.
А насчет территории: я тоже так думал, пока в 9-м классе на НВП нам не пояснили, что никто не будет лупить равномерно по всей территории -
бьют по военным базам, городам и инфраструктурным стратегическим объектам.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 03 фев 2019 13:56:06 |
Достаточно в России или США уничтожить пару десятков крупнейших энергетических объектов:
гидроэлектростанции, ТЭС, АЭС, - и страны упадут в 19 век!
Если это будет зимой, то большая часть населения просто вымерзнет...
Нужно еще понимать, что ГЭС - это порой единственный мост через крупную реку...
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 14:54:26 |
Очень сильно преувеличено.
Максимум - остановка развития на период восстановления этих объектов.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 15:56:35 |
Цитата: Салон62 от 03.02.2019 15:34:24
У них и сейчас избыток в атомной генерации.
Кроме того, необязательно восстанавливать именно в том же виде и на том же самом месте.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 03 фев 2019 16:38:55 |
Цитата: lwn от 03.02.2019 15:56:35
Звиздец! Вот это хуцпа! О чём был пост, на который я отвечал, напомнить?
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 03 фев 2019 16:28:26 |
Цитата: lwn от 03.02.2019 14:54:26
Восстановление четырех ГЭС на Волге и нескольких на больших сибирских реках?
В условиях радиации?
Сколько лет с нуля Ангарский каскад ГЭС будете строить?
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 16:43:50 |
Сообщение удалено
Сизиф
03 фев 2019 17:45:14
Сизиф
03 фев 2019 17:45:14
Отредактировано: Сизиф - 03 фев 2019 17:45:14
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 11:53:57 |
Цитата: Zeratul от 02.02.2019 19:00:44
Из ваших же карт видно, что уязвимость России примерно в два раза выше чем у только НАТОвской Европы, и это не считая США.
Бомбить АЭС ради заражения - это вряд ли. Скорее вредный побочный эффект. При возможности будут обходиться без него. Если уж понадобится создать радиоактивное заражение - существуют управляемые способы сделать это как нужно и где нужно.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 02 фев 2019 19:06:21 |
Цитата: Zeratul от 02.02.2019 18:33:38
На самом деле особо ничего не изменилось, так все подобные средства и ранее имелись у сторон в формах воздушного и морского базирования. Наземное базирование не много добавляет в этот арсенал. В том смысле что базы в Европе и ранее находились под прицелом, и в этом смысле вряд ли что изменилось. Но может измениться,так как размещение амерских ракет в Европе может быть однозначно расценено как начало нападения на Россию, потому как другого смысла они не имеют, а появление у европейцев своих ракет маловероятно.
|
Брянский ( Практикант ) |
| 03 фев 2019 09:28:43 |
Цитата: Zeratul от 02.02.2019 18:33:38
Вообще то наши ракеты средней дальности будут направленны не только и не столько против Европы. Они и против третьих стран будут направлены... в том числе и против КНР с Индией (и разных там пакистанов, саудитов и израиловок с япониями). Или тут есть в этом сомневающиеся?
Более того, при определенном сценарии развития мирового экономического кризиса эти направления могут вообще стать приоритетными для наших ракет средней дальности
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 фев 2019 19:40:44 |
"Для мента праздник, как для лошади свадьба - морда в цветах, а ж...па в мыле." (с)
|
C.K. ( Практикант ) |
| 02 фев 2019 20:27:07 |
Впрочем идея ответного удара проста: уничтожить СШП. А для этого надо просто попасть ракетой в США. Чем будет сложней и непредсказуем ее полет, отсутствие конкретной цели попадания, тем страшнее будет от нее урон. Ракета должна лететь так, чтобы ее было, и трудно сбивать, и сама ракета не должна иметь конкретной цели и места взрыва боеголовки. Это стрельба по площадям. Такие ракеты вполне будут дешевы для производства и просты для наведения на цель. А если перейти к вероятности поражение км площади СШП и России, то СШП для достижения "паритета" потребуется значительно больше ракет и боеголовок. Этим можно пугать американцев по полной. Они должны будут понять, что никакая ПВО в такой системе им уже не поможет и им не выжить.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 фев 2019 17:49:19 |
Цитата: C.K. от 02.02.2019 20:27:07
Для такой тактики надобно иметь около миллиона боеголовок.
У Вас они есть?
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 03 фев 2019 23:06:35 |
Цитата: Antybred от 03.02.2019 21:50:25
Дело не в том, что войну не замечают.
Дело в том, что "Не хвались, идучи на рать, хвались, идучи с рати." (с) народная мудрость.
Не стоит раньше времени объявлять себя победителем, ибо пока никто капитуляцию не подписал.
Ни к чему уподобляться гегемону - они уже себя объявляли победителем в холодной войне в одностороннем порядке.
Лучшее оружие - это всего лишь лучшее оружие, и ничего больше.
А для войны нужны деньги, деньги и еще раз деньги. Пока что никто Наполеона не опроверг.
