БПЛА
1,169,895
4,365
ОТВЕТЫ (46)
|
antonnr ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 02:06:34 |
Цитата: Balamut от 28.02.2019 18:24:18
Ничего так Изделие.
Доставило.
Но меня больше другое "Цепляет".
Почему так и не появились БПЛА размерности - ~100кг. вооруженные стрелковым оружием?
Уже 2 года как вынашиваю эту Идею.
Были попытки в Израиле и Сингапуре реализовать.
Но долбодятлы.
Они пытаются подвесить М-16 под стандартный (16кг..)дрон.
Долбодятлы!
А Решение на виду - Создается КВАДРОКОПТЕР (с электрическим приводом) -размерности 80-160 кг. (в зависимости от полезной нагрузки.
Почему на липиздричестве? Звук. Обнаружение. Но ИМХО до 3 часов полета будет.
А Идея ИМХО красивая
Таким образом создается летающее стрелковое отделение.
Начальник висит на удалении и чуть выше (300 метров) на него еще кроме нормальной оптики и СВД можно подвесить.
А ниже -20-50- метров идут коптеры, вооруженные:
-Автоматической стрелковкой;
- Мухами;
- Огнеметами.
1.Такое отделение сможет Держать до 50км фронта в условиях конфликтов слабой интенсивности,
2. Вести активные наступательные действия в условиях городской застройки.
3. Вести активную охрану периметров.
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 05:49:37 |
Цитата: antonnr от 02.03.2019 02:06:34
надо стрелковку специальную изобретать - которая отдачи давать не будет ?
нверное не патрон с пулей - а очень маленькая ракетка ?
|
slavae ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 11:51:30 |
50кило, вроде. Я с ним на руках бегал однажды на учениях, один ) Потом меня догнал наводчик, взял заднюю половину.
Но если делают аэротакси, везущие человека, то и под СПГ может найтись свой носитель когда-нибудь.
Хотя.. как его перезаряжать. Да и хер с ним, лучше сделать 10 аэротакси с одной ракетой на каждом, расковырять все танки сверху, сорвать наступление и сохранить людей.
|
|
antonnr ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 22:17:08 |
Цитата: mse от 02.03.2019 10:41:37
СПГ
а это что?
Про сжиженный природный газ слышал.
А это что такое за СПГ?
извините если дубовый вопрос, но крайне Интересно!
|
|
antonnr ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 22:13:30 |
Цитата: k3sv от 02.03.2019 05:49:37
Я Вам один штук скажу.
Сейчас ссылочку кину.
Именно такой Вариант: использование реактивного оружия я и прикидывал ,поначалу.
А потом..прикинул и понял, что Фигня.
Достаточно увеличить массу Летательного Аппарата (ЛА).на совсем немного.
|
|
Kitaetz ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 08:51:48 |
Цитата: antonnr от 02.03.2019 02:06:34
А перезаряжать эту стрелковку? Летать к оператору? Или Печенег подвешивать? Так это другая масса и отдача. Надо хорошо стабилизировать оружие и сам коптер.
Коптер с обычной стрелковкой собьют из такой же стрелковки, пока он будет висеть и целиться.
ИМХО пока нет технологий для реализации такого проекта. Вот ести "на новых принципах" то наверное да.
|
|
antonnr ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 18:36:06 |
Цитата: Kitaetz от 02.03.2019 08:51:48
1. А перезаряжать эту стрелковку?
А как перезаряжает стрелковку стандартный мотострелковец? Думаешь на разгрузке все носит?
2. Коптер с обычной стрелковкой собьют из такой же стрелковки, пока он будет висеть и целиться. .
Ты пробовал это сделать?
Уверен что Никогда.
Попасть в летающее существо НЕВЕРОЯТНО трудно!
3.пока нет технологий для реализации такого проекта.
Технологии Есть!
вернусь через час дополню.
PS
По п.2
2. Коптер с обычной стрелковкой собьют из такой же стрелковки, пока он будет висеть и целиться. .
Знаешь, что на ГА СРВС есть Камрад с ником Равиль?
Как только Он появился, то поставил Задачу для Мозгового Штурма : Как можно приземлить вражеский дрон?
В процессе обсуждения, стало понятно, что попасть из стрелковки по дрону - Задача с вероятность положительного решения - 0,1% и даже меньше.
Я не буду приводить обоснований.
|
|
Kitaetz ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 22:25:02 |
Цитата: antonnr от 02.03.2019 18:36:06
Мотострелец может заменить магазин, и мотострелец таки носит на себе БК. Как это сделает коптер?
По летающему дрону попасть не легко, но с какой вероятностью попасть будет стрелять ЛЕТАЮЩИЙ дрон?
Про Равиля слышал, но какое отношение его Задача имеет к стреляющему дрону?
И да, если я тебя(судя по твоему ответу мы на ты) правильно понял, ты грезишь что болтающийся в воздухе аппарат, должен таки попадать минимум в ростовую мишень. Не, если разговор про "арабскую" стрельбу, то может и имеет смысл летающая хреновина. Тащщи офицеры подскажут про эффективность стрельбы из вертолета с высоты 300(если я правильно понял вводную от тебя) метров. Так то ВЕРТОЛЕТ!
|
|
antonnr ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 00:55:48 |
Цитата: Kitaetz от 02.03.2019 22:25:02
0.ты грезишь что болтающийся в воздухе аппарат, должен таки попадать минимум в ростовую мишень. Не, если разговор про "арабскую" стрельбу,
- Я так понял, что тЫ ТАК И НЕ СХОДИЛ ПО МОЕЙ ССЫЛКЕ ПРО РЕАКТИВНЫЕ ПУДИ?
Это ни в коем разе не наезд ,но просто напоминание, что я не просто так ставлю не то что запятые, а просто буковки.Я в этой теме со времен дохристианского Века!
- Что такое"арабскую" стрельба!
ПРО СТРЕЛЬБУ "ПО МАКЕДОНСКИ" СЛЫШАЛ, И ДАЖЕ САМ ПРАКТИКОВАЛ.
А вот "арабская" стрельба сие что есть?
PS
ТАК ЧИСТО ДЛЯ ИНФЫ.
Я сейчас теряю время на общение с хрен знает с кем с неизвестными полномочиями!
Я ФИЗТЕХ, и мне крайне важно на что Я теряю ВРЕМЯ (ОСНОВНОЙ РЕСУРС)
|
|
Pauls_77 ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 01:55:32 |
Цитата: antonnr от 03.03.2019 00:55:48
Всем Здравствовать!
Эээхх темнота! Провинция! Этож на сегодня самый модный способ ведения ближнего огневого боя. Если сомневаетесь про потраченное зря время, незаходите.
С Уважением.
|
|
Kitaetz ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 06:32:31 |
Цитата: antonnr от 03.03.2019 00:55:48
Давай сначала.
1.Размеры и масса дрона.
2.Чем и из чего он будет стрелять? Если из имеюшегося, то давай индексы ГРАУ. Если из комп игр, то просто словами. Все равно я в них, как теоретик в практике. Если из "на новых принципах" то хоть опиши словами что и как?
3. Дистанция стельбы и предпологаемая кучность?
4. Стрельба в движении или с места?
5. Как наводится вооружение? Всем "дроном" или предполагается некий подвижный лафет или как?
|
|
antonnr ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 17:30:00 |
Цитата: Kitaetz от 03.03.2019 06:32:31
Ради Бога Извини за излишнюю резкость, просто последние дни на "нервяке" были.
В первый раз применил оружие (нож) против живого существа (бродячей собаки). В реале достали у нас в Орле.
И пока писал развернутый ответ, все сообщения перенесли сюда, а сообщение исчезло.
Но я обязательно повторю.
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 03:48:53 |
Цитата: antonnr от 02.03.2019 18:36:06
Я тоже так думал до недавнего времени. Но вот к нам обратились медики, им понадобился беспилотник для доставки мелких (300 грамм) грузов на расстояние 200-300 км в автоматическом режиме.
Они захотели для этого использовать какой-нибудь дрон, благо про них пишут на каждом шагу.
Но в результате длительных поисков (Даже в Сколково, кто бы мог подумать) им сказали, что подобных дронов - не существует. Мало того, дрон в качестве беспилотника такого уровня вряд ли будет создан в ближайшее время, ибо летает он только в идеальных условиях (без ветра), в ручном режиме, и с минимальной полезной нагрузкой.
Так что коптеры в настоящее время не более, чем игрушка.
А для ударных беспилотников используются немного другие аппараты. В том числе и на базе небольших вертолетов. И туда можно поставить даже пулемет. Полезная нагрузка позволяет.
ЗЫ. Вот почему диванные изобретатели вечно предлагают боевые аппараты на основе бытовых игрушек? Типа сотовой связи, интернета, Вай-фая, дронов? Наверное, потому что не видели настоящих изделий?
|
|
Esploristo ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 16:10:48 |
Цитата: Yura_L от 03.03.2019 03:48:53
Эту задачу решает беспилотный самолет... с электродвигателем - метра три размах крыла нужен, если 2 метра - только ДВС...Проблем никаких, продаётся в магазине полный комплект. Алиэкспресс вам в помощь....Отечественный Орлан-10 имеет перегонную за 1000 км и нагрузку под 3000 гр.
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 17:17:12 |
Среди игрушек аппарата, способного выполнить данную задачу так и не нашли. А про дроны даже в Сколково (!!!) сказали, что никаких шансов.
Нашли беспилотный вертолет производства МАИ, но это совсем другой класс аппарата. Медики не потянули по стоимости, а мы на базе этого вертолетика выполняем другую ОКР для военных. Кстати, двигатель там - бензиновый. Просто и сердито.
Орлан-10 - тоже бензиновый, и совсем не игрушечного класса.
|
|
Esploristo ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 18:47:47 |
Цитата: Yura_L от 03.03.2019 17:17:12
Плохо и непрофессионально искали. Что вас не устраивает в 3 метровом самолете с ДВС или электро силовой установкой?
"А про дроны даже в Сколково (!!!) сказали, что никаких шансов."
Надо не у жуликов спрашивать..спросили бы у спортсменов, авиамоделистов а не у селфи-дронеров
Или вы называете дронам только квадрокоптеры?!"Нашли беспилотный вертолет производства МАИ, но это совсем другой класс аппарата. "
Ворон, что ли? Так над ним не потешался только ленивый...
"Медики не потянули по стоимости, а мы на базе этого вертолетика выполняем другую ОКР для военных. "
наши соболезнования..правда радаровские - тоже не подарок
"Орлан-10 - тоже бензиновый, и совсем не игрушечного класса. "
Есть вариант электрический, на выставке был еще года 4 назад... Аккумуляторы с тех пор стали только лучше....вашии 300грамм на 300 км вытянет. Класс - авиамодельный (игрушечный), все компоненты - авиамодельные, военного там - спец связь, спец. нагрузки и т.п., и стеклопластик вместо пенопласта. Склеить такой же пенопласта с карбоновым скелетом, воткнуть PixHawk2 (на котором успешно недруги прилетели в Хемеймим), двухсимочный 4G Модуль. Можно готовый купить на али, тысяч 200-400 обойдется.
так что проблема решаема, просто, как обычно, никто не захотел рубль потратить...
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 04 мар 2019 04:47:00 |
Искали, долго и упорно, медики. И они хотели именно квадрокоптер. И они дважды (!!!) обращались в Сколково. У меня бы на это фантазии не хватило.
А мы к тому времени уже работали над проектом, где использовался беспилотный вертолет. Ну, и предложили медикам этот вариант.
Он самый. Но для заказчика лучше именно вертолетная платформа. Да и выбирали именно они... Наша задача там - поставить аппаратуру, которая отвечает за ориентацию.
|
|
Равиль ( Специалист ) |
| 04 мар 2019 06:48:41 |
Цитата: Yura_L от 04.03.2019 04:47:00
Квадрокоптеров с такой дальностью не бывает.
Вертолет можно сделать.
С ДВС или турбиной, есс-но...
Но стоимость летного часа будет близка к пилотируемым легким вертолетам.
|
|
Esploristo ( Слушатель ) |
| 04 мар 2019 09:05:22 |
Цитата: Yura_L от 04.03.2019 04:47:00
Ну не туда обращались... Там только в сугроб летают
Если нужен квадрокоптер - есть дальнобойные решения на водороде(электричество+топливные элементы) ( Москва,Черноголовка)
не знаю, видно ли видео - но проекту уже года 3-4
https://www.facebook…100324871/
Есть дальнобойные решения бензин+электрогенератор ( Киев, бывшая УССР)
https://www.youtube.…QIdvsapQ7M
Есть гибридные решения - летает как самолет, приземляется как квадрокоптер
https://www.youtube.…FC91GkFQpM
Каждое из решений - не чудо технологий, а просто сделано приложением рук и хорошим авиамоделизмом. Вашу задачу - решает. Хотите - покупайте, хотите делайте сами. Да, 350 атмосфер водорода в баллоне - это не для слабых духом...:)
Цитата: Yura_L от 04.03.2019 05:47:00
Он самый. Но для заказчика лучше именно вертолетная платформа.
А зачем вы это мучаете? Есть нормальный вертолет у Тайбера-Инделы, почти что полноценная Yamaha- R3000...
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 04 мар 2019 10:34:55 |
Выбирал - головной исполнитель. Они ближе к Москве, у них - целевая аппаратура, и им в основном мучиться с этим вертолетом. У нас - вспомогательная аппаратура.
А вертолет - уже летает. Вроде жалоб на него не было. Хотя, посмотрим...
А вообще, ребята хорошие. Делают аппаратуру радиоразведки. Уникальная, должен заметить, аппаратура.
Собственно, именно поэтому и выбрали вертолет.
Знаю их еще по опыту прошлой работы с ними. Но тогда головной исполнитель был из одной очень веселой конторы. В штатском. Держали нас с ними на определенной дистанции.
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 04 мар 2019 10:57:32 |
Этот вертолет - слишком маленький. здесь нужно не 300 грамм, как медикам, а хотя бы килограмм 30
|
|
Esploristo ( Слушатель ) |
| 04 мар 2019 23:04:59 |
Цитата: Yura_L от 04.03.2019 10:57:32
30 килограмм за вертолета с 3х метровым ротором - совсем не сложно...
А насчет радиоаппаратуры.. Не РТИ им Минца ли опять в это решило поиграть? Если да - там выбор вертолёта определен был тем, что начальники - большие друзья дества, а не тем, что ВОрон - хороший аппарат. Индела - лучше.
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 05 мар 2019 14:00:09 |
Не, это Воронежцы. Как там решение принималось - не в курсе.
|
|
Тимон ( Слушатель ) |
| 02 апр 2019 14:45:25 |
Проблема в том, что электро это:
1. небольшой радиус действия (в пункте 4 про это чуть подробней) - 10-20км
2. серьезная зависимость от метеоусловий и возникающие при этом проблемы в хранении и подготовке аппарата к вылету - после "ночной стоянки" в -20 уже никто никуда не летит. Несколько таких "ночевок" и аккумулятор придется заменить на новый.
3. хрупкость аккумуляторов - они не переносят ударов (грубая посадка, столкновения, удары в процессе перевозки), они просто теряют емкость и вроде бы неплохой новый аккумулятор, но время полета почему-то падает и падает.
4. отсутствие запаса энергии в электрическом варианте - если в ДВС вы имеете Х мощности на всем протяжении полета, то в электро у вас получается постоянный Х/t и если вы успешно стартовали с 300гр груза не факт что к концу полета мощности хватит на обычный горизонтальный полет.
5. сложность и дороговизна стартового оборудования - для электро необходимы как минимум зарядное устройство с балансиром (и чем более емкий аккумулятор - тем сложней и дороже оборудование) и источник эл.энергии на минеральном топливе. Гораздо проще использовать это минеральное топливо непосредственно в БПЛА.
6. невозможность применения аккумуляторов на высотах более 7000м без специальных средств защиты.
Про остальные проблемы "стреляющего" БПЛА, которые в данный момент времени технологически решить крайне тяжело:
1. обеспечение как минимум HD картинки, желательно двухканальной (стерео), иначе с 300-400м цель не увидеть никак - это серьезный генератор в БПЛА и серьезная частота передачи, если необходимо получать картинку с небольших высот на большом удалении (что подразумевает "стреляющий" БПЛА), а ближе подбираться к цели не получится, прямой выстрел из стрелковки 5.45/5.56 - 200 метров.
2. обеспечение максимальной скорости полета не менее 450км/ч (крейсерская может быть любой) - медленные крупные коптеры/вертолеты это прекрасная мишень, что бы там не говорили о 0.1% вероятности.
3. обеспечение максимальной высоты до 9000м (горные условия работы) - стеклоткань/пластик тут уже не годятся, электро нет, ДВС с неплохим наддувом, что тянет за собой опять же генератор.
Про надуманные проблемы отдачи (с моей точки зрения) - ее не существует при определенных обстоятельствах (БПЛА самолетного типа классической компоновки, взлетной массой не менее 50кг, малоимпульсный боеприпас, стрельба строго по курсу). Импульс того же 5.45х39 весьма несущественный, но позволяет поражать цели на расстоянии 500-600м. В номенклатуре имеются и бронебойные и бронебойно-трассирующие и трассирующие варианты. Голый РПК-74 весит около 3кг (без всего дерева/пластика), 500гр весит полный магазин на 45 патронов.
В итоге, как мне видится: самолетный тип, классическая компоновка, ДВС 25-50л.с. (нагнетатель, ВИШ, генератор), алюминиевая конструкция, стрелковое вооружение с эффективной дальностью 500-600м.
|
|
Esploristo ( Слушатель ) |
| 03 апр 2019 22:16:01 |
Цитата: Тимон от 02.04.2019 14:45:25
500 метров...в воздухе...из малокалиберной стрелковки....? 7000 метров высоты полета....
Вы понимаете, что во вторую мировую дистанция стрельбы на поражение была метров 50 в воздухе, и калибр был от 12 до 30 с лишним мм чтобы хоть что-то повредить.
Проще найти чертежи МиГ-3 (размах крыльев всего 10м) и сделать его беспилотным и аллюминиевым и вместо М-34 поставить Ротакс....Это просто реальнее того, что вы предлагаете.
|
|
Тимон ( Слушатель ) |
| 04 апр 2019 09:20:03 |
Цитата: dmitriк62 от 04.04.2019 07:58:02
Как мне кажется ни то ни другое не годится для гипотетической задачи "огневое воздействие на наземные цели / перехват мало-скоростных крупных БПЛА противника", так как достичь скорости >300км/ч и необходимой высотности 7000-9000м без двигателя >250л.с. в такой размерности невозможно. А таких двигателей у нас нет.
Есть РМЗ-500, 50л.с., карбюратор, редуктор от Ротакса, вес ~40кг.
Есть РМЗ-250, 27л.с., карбюратор, редуктор из чего Бог послал, вес 21кг.
И тут как ни крути, размах крыла БПЛА более 3... 4 метров никак не просматривается.
|
|
Тимон ( Слушатель ) |
| 04 апр 2019 08:47:57 |
Разговор, насколько я помню, начался с "а давайте с БПЛА давить пехоту".
Цитата7000 метров высоты полета....
Это необходимость как ни странно, по нескольким причинам - а) РЭБ/ПВО противника; б) перехват высотных крупных медленных БПЛА (большинство военных БПЛА-разведчиков именно такие)
ЦитатаВы понимаете, что во вторую мировую дистанция стрельбы на поражение была метров 50 в воздухе, и калибр был от 12 до 30 с лишним мм чтобы хоть что-то повредить.
В воздухе хоть 10 метров, по земле - совсем другое дело.
ЦитатаПроще найти чертежи МиГ-3 (размах крыльев всего 10м) и сделать его беспилотным и аллюминиевым и вместо М-34 поставить Ротакс....Это просто реальнее того, что вы предлагаете.
Ротакс 100л.с., МиГ-3бпла с ним если и взлетит то мало чем от коптера будет отличаться по скорости и маневру )))
Вообще вы интересную тему затронули - у нас нет моторов для БПЛА собственного производства, кроме весьма узкой РМЗ-250 / РМЗ-5хх серии...
|
|
Esploristo ( Слушатель ) |
| 04 апр 2019 22:27:54 |
Цитата: Тимон от 04.04.2019 08:47:57
Лайкоминг, конечно подходящий... Он едва до 800-hp будет, но заметно легче чудовищного M-34...минус пилот...минус переход на современные материалы....В общем - летать будет вполне. Почему МиГ-3... да в принципе любой аппарат, хоть Шторьх, хоть сессна. Кстати, Сессна во Вьетнаме себя отлично показала, гоняя партизан. Зачем городить всякие самоделки, если есть решения, обкатанные за 80 лет... Самолет сложно увеличивать...а уменьшать - не проблема. Ну летать будет меньше времени...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cessna_A-37_Dragonfly
Убрать пилота - шикарный будет беспилотник. Крыло те же 10 метров.. можно снизив массу - подрезать крылья, будет 8... это уже просто на любой шаланде можно возить будет.
|
|
Тимон ( Слушатель ) |
| 05 апр 2019 08:28:14 |
Лайкоминг на БПЛА? ) Это нереально дорого и вообще нереально.
К примеру бельгийский двигатель LF-39 финансировало родное бельгийское правительство, двигатели Лайкоминг, Континенталь появились и выжили только потому что их производство финансировало правительство и они шли в первую очередь на оснащение учебных самолётов для ВВС. Как отпала такая необходимость - Континенталь тут же выкупили киатйцы (там вообще это на рельсы поставлено в лучших традициях СССР 30-50-годов) и двигатель в легкую прошел сертификацию в Китае. Тот-же Ротакс-912 проектировался по заданию США как двигатель беспилотника.
Так думается, что подобные двигатели для массового использования в БПЛА (тем более в ударных) - их просто не продадут, согласно санкциям о "двойном назначении продукта" или что там у них, запамятовал.
|
|
Esploristo ( Слушатель ) |
| 05 апр 2019 09:47:02 |
Цитата: Тимон от 05.04.2019 08:28:14
Если надо лететь завтра - берут двигатели от Субару, вдувают им, как той корове из анекдотоа, и на взлете сил по 500-600 выжать можно.. а в полете и штатных хватит....
|
|
Равиль ( Специалист ) |
| 05 апр 2019 12:08:29 |
Беспилотник взлетной массой более 50-70 кг над фронтом и над территорией противника - не жилец.
Совсем.
Примеров множество.
Приведу два по памяти
1. Армяне года 4 назад завалили азеровский "Гермес"
Сразу, как только он перелетел ЛБС в Карабахе.
2. Наши в 2015 году, сдуру, погнали к фронту Форпост (в девичестве Серчер). Не долетел 3-4 км до передка. Свалили "Осой"
Хорошо, что на нашей территории упал.
|
|
antonnr ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 16:50:29 |
Цитата: Yura_L от 03.03.2019 03:48:53
1.
на дальность 200-300 км. в реале нет дронов.
PS
речь идет об ударном дроне размерностью 70-150 кг. (с полезной нагрузкой)
Дальность от силы 50 км.
Но время Работы должна быть максимальной. Пока достижимо ~2-3 часа.
PPS
Пороюсь может быть найду как выглядит подобного рода Изделие в кривых еврейских ручонках.
Просто за последние 2 месяца комп падал, и один из локальных дисков исчез.
Поэтому буду искать у себя на стр. в ВК или как нибудь по другому.
PPPS
Кстати говоря.
Создание дрона на базе существующих вертов - крайне неэффективно!
По звуку определяется на раз.
Хотя штука очень интересная и имеет свое нишевое применение.
Не даром его 9 мая 2018г. катали на Параде.
|
|
Равиль ( Специалист ) |
| 03 мар 2019 21:13:28 |
Цитата: antonnr от 03.03.2019 16:50:29
Доброго времени суток.
По п.1 ответил в моем посте выше.
Аппарат вертолетного (мультикоптерного) типа с взлетной массой 70-150 кг - это просто летающая мишень для противника.
Валить их будут всем.
Начиная от стрелковки и заканчивая ПЗРК. Аппараты такой размерности прекрасно видит даже старенькая "Игла" выпущенная после 1990 г (примерно)
Для всяких "Торов - Панцирей" это вкусная и законная цель.
"Орлан-10" днем запрещаю использовать ниже 1300-1500 м.
Валят массированным стрелковым огнем из обычных АК-74.
Кроме того, коптер такой размерности будет жутко шуметь.
Слышно его будет километров за семь....
|
|
Равиль ( Специалист ) |
| 03 мар 2019 20:30:32 |
Цитата: Yura_L от 03.03.2019 03:48:53
А Орлан-10 чем не устраивает?
Легко прилетит на 300-400 км, скинет на площадку 50 х 50 м груз до 3 кг на простейшей одноразовой парашютной системе и улетит к себе обратно.
Серийный аппарат, выпущено их много больше 1000 шт.
Куча бывших военных операторов после дембеля имеют опыт управления и обслуживания.
Летает при температуре от -30 до + 40 у земли.
Ветер до 10 м/с по ТУ
Реально, до 15 м\с никаких проблем даже у не очень опытных расчетов.
Один расчет ( 3 чел) способен одновременно вести до 4-5 аппаратов. Каждый по своему маршруту.
|
|
Yura_L ( Слушатель ) |
| 04 мар 2019 04:30:40 |
Цитата: Равиль от 03.03.2019 20:30:32
А у военных совсем другая задача, и там вертолет подходит идеально. Причем когда-то давно подобную аппаратуру ставили на МИ-8, и получалось очень неплохо, а теперь вот - решили поставить что-то подобное на беспилотник.