офтоп

Цитата: steam_R от 26.03.2019 10:28:01" в России нет точного представления о том, «какими отношения между нашими странами должны быть в идеале», так как это зависит от того, как это видится Беларуси."

вероятно что видение меняется на ситуацию отношений как у англичан по отношению к Ирландии.

Цитата: steam_R от 26.03.2019 10:28:01

 

Англичане Ирландию доили*, а не кормили. Так что ситуация прямо противоположная.

*а чаще - грабили

• +0.91 / 27

Цитата: steam_R от 26.03.2019 10:28:01" в России нет точного представления о том, «какими отношения между нашими странами должны быть в идеале», так как это зависит от того, как это видится Беларуси."

вероятно что видение меняется на ситуацию отношений как у англичан по отношению к Ирландии.

Цитата: steam_R от 26.03.2019 10:28:01

 

У какой из сторон видение меняется, что Вы проводите такие параллели?
По-моему, это в РБ и власти, и оппозиция потеряли ориентиры, запутались в видении на ситуацию и мечутся в попытках увернуться от векторов, которые сами же и наплодили.
Вообще, на первый взгляд, единственно верное решение слабых государств проводить  многовекторную политику приносит свои плоды в виде стабильности внутренней ситуации при условии сохранения баланса интересов сильных игроков,  позволяя им извлекать выгоду, а не в попытках ловить свой гешефт, играя на противоречиях, нанося ущерб одной из противоборствующих сторон в пользу другой. Еще и правильную сторону надо выбрать, и не ошибиться.

• +0.99 / 21

Цитата: Gera99 от 26.03.2019 12:57:02У какой из сторон видение меняется, что Вы проводите такие параллели?
По-моему, это в РБ и власти, и оппозиция потеряли ориентиры, запутались в видении на ситуацию и мечутся в попытках увернуться от векторов, которые сами же и наплодили.
Вообще, на первый взгляд, единственно верное решение слабых государств проводить  многовекторную политику приносит свои плоды в виде стабильности внутренней ситуации при условии сохранения баланса интересов сильных игроков,  позволяя им извлекать выгоду, а не в попытках ловить свой гешефт, играя на противоречиях, нанося ущерб одной из противоборствующих сторон в пользу другой. Еще и правильную сторону надо выбрать, и не ошибиться.

Цитата: Gera99 от 26.03.2019 12:57:02

 

Удерживать такой баланс сколько-нибудь долгое время совершенно нереально. Ситуация, когда все сильные игроки извлекают выгоду ко всеобщему удовлетворению при участии лимитрофа - скорее редкая для него  удача, чем правило. Поэтому лимитроф вынужден колебаться, единственная его серьезная ошибка - и конец "многовекторности". Когда мелочь лезет играть на противоречиях заведомо более сильных, она неизбежно доиграется.

• +1.41 / 20

Цитата: Бывший от 26.03.2019 13:21:20Удерживать такой баланс сколько-нибудь долгое время совершенно нереально. Ситуация, когда все сильные игроки извлекают выгоду ко всеобщему удовлетворению при участии лимитрофа - скорее редкая для него  удача, чем правило. Поэтому лимитроф вынужден колебаться, единственная его серьезная ошибка - и конец "многовекторности". Когда мелочь лезет играть на противоречиях заведомо более сильных, она неизбежно доиграется.

Цитата: Бывший от 26.03.2019 13:21:20

 

В качестве примера относительно сбалансированной политики я бы привела Казахстан. В Казахстане извлекают выгоду из его богатых ресурсов, если не ошибаюсь, китайские, голландские, американские, российские, собственно казахстанские компании. Взамен Казахстан получает развитие инфраструктуры и инвестиции.
Но, я написала относительно сбалансированную политику, потому что в рамках ЕАЭС, Назарбаев не смог удержаться, чтобы не извлекать одностороннюю выгоду для себя, нанося ущерб экономике России такой же контрабандой, что и РБ, только китайской. Поправьте, если найдете разницу в деятельности Казахстана и РБ в ЕАЭС.

• +0.70 / 14

Цитата: Gera99 от 26.03.2019 13:50:52В качестве примера относительно сбалансированной политики я бы привела Казахстан. В Казахстане извлекают выгоду из его богатых ресурсов, если не ошибаюсь, китайские, голландские, американские, российские, собственно казахстанские компании. Взамен Казахстан получает развитие инфраструктуры и инвестиции.
Но, я написала относительно сбалансированную политику, потому что в рамках ЕАЭС, Назарбаев не смог удержаться, чтобы не извлекать одностороннюю выгоду для себя, нанося ущерб экономике России такой же контрабандой, что и РБ, только китайской. Поправьте, если найдете разницу в деятельности Казахстана и РБ в ЕАЭС.

Цитата: Gera99 от 26.03.2019 13:50:52

 

Разница ситуации у РБ и Казахстана мне видится в 2 основных моментах:
- в Казахстане слабее влияние Запада, там основной антагонизм может возникнуть между Россией и Китаем. Сейчас они - скорее союзники, и конфликтовать в Казахстане на грани его разрыва явно не намерены. В РБ конфликт идет между Россией и Западом, тут ситуация намного острее;
- Казахстан обеспечен ресурсами и имеет собственные источники доходов. Контрабанда для него побочный бизнес. В свою очередь РБ тотально зависит от внешних дотаций, которые добываются любыми способами - как "официально" через скидки на энергоресурсы и доступ на рынок, так и через контрабанду и мутные схемы вроде расторителей. С этой точки зрения для РБ ставки в лимитрофной игре намного выше, ошибка обрушит ее быстрее.
Применительно к ЕАЭС - Казахстан (по моим впечатлениям, я не спец по этому направлению) намного более договороспособен, не ведет игры на грани фола. РБ даже заскочила в тогда еще ТС в последний день в формате циркового представления, сейчас пытается шантажировать Россию блокированием важных решений в ЕАЭС.

• +1.32 / 23